הנער היחיד שנידון למוות בברית המועצות. מדוע נילון נידון למוות? הוצאה להורג של נער בן 15 בברית המועצות

ארקדי ניילנד בן ה-15 הפך לנער היחיד שנידון לעונש מוות בברית המועצות. הוא נולד בשנת 1949 בלנינגרד, משפחתו לא יכולה להיקרא משגשגת. מילדות ארקדי רעב, ספג מכות מאמו או אביו החורג. בגיל 7 הוא בורח מהבית בפעם הראשונה, בגיל 12 הוא מגיע לפנימייה, אבל גם בורח משם. לאחר מכן, הנער יוצא סוף סוף לדרך פלילית.

ב-1963 עבד במפעל לנפישמש. נכנס שוב ושוב למשטרה על גניבה וחוליגניות. לאחר שנמלט ממעצר, החליט לנקום בשוטרים בביצוע פשע נורא, ובמקביל להשיג כסף לנסוע לסוחומי ולהתחיל שם חיים חדשים. ב-27 בינואר 1964, חמוש בגרזן, נסע ניילנד לחפש "דירה עשירה". בבית מספר 3 ברחוב Sestroretskaya, הוא בחר בדירה ה-9, שדלת הכניסה שלה הייתה מרופדת בעור. התחזה לעובד דואר, הוא הגיע לדירתה של לריסה קופרייבה בת ה-37, שהייתה כאן עם בנה בן ה-3. ניילנד סגר את דלת הכניסה והחל להכות את האישה בגרזן, והדליק את הרדיו במלוא העוצמה והטביע את הצרחות של הקורבן. לאחר שהתמודד עם אמו, הנער רצח את בנה בדם קר.

אחר כך הוא אכל אוכל שנמצא בדירה, גנב כסף ומצלמה איתה צילם כמה תמונות של הנרצחת. כדי להסתיר את עקבות הפשע, הוא הצית את רצפת העץ והדליק את הגז במטבח. עם זאת, הכבאים שהגיעו בזמן כיבו את האש במהירות. המשטרה שהגיעה מצאה את כלי הרצח ואת טביעותיו של ניילנד.

עדים סיפרו שהם ראו נער. ב-30 בינואר, ארקדי ניילנד נעצר בסוחומי. הוא הודה מיד בכל מה שעשה וסיפר כיצד הרג את הקורבנות. הוא רק ריחם על הילד שהרג וחשב שהוא יכול לברוח מהכל כי הוא עדיין קטין.

ב-23 במרץ 1964, בהחלטת בית משפט, נידון ניילנד למוות, דבר שהיה מנוגד לחוק ה-RSFSR, לפיו הוחל עונש מוות רק על בני 18 עד 60 שנים. רבים אישרו החלטה כזו, אך האינטליגנציה גינתה את הפרת החוק. למרות בקשות שונות להקלה בעונש, ב-11 באוגוסט 1964 בוצע גזר הדין.

ב-27 בינואר 1964 היו הלנינגרדים במצב רוח חגיגי - חגיגו את יום השנה העשרים להסרת המצור. אולם כבאים רבים שהיו בתפקיד באותו יום לא עמדו בחג - כמו בימי חול פרצו פה ושם שריפות, והיה צריך לכבות אותן. לטפס דרך החלונות, לשבור, במידת הצורך, דלתות, לקחת אנשים עיוורים מהעשן, להזמין אמבולנס למישהו.

אבל אלה היו קשיים מהקטגוריה הרגילה. אבל מול מה שצוות הקרב נאלץ להתמודד, שיצא בשעה 12.45 כדי לכבות את הדירה ה-9 של בית מס' 3 ברחוב Sestroretskaya, אדם נורמלי, כנראה, לעולם לא יוכל להתרגל ...

הדלתות ננעלו, והכבאים נאלצו לטפס למרפסת, ומשם לעלות במדרגות הזזה לדירה. בזמן הזה, האש כבר הספיקה לכבוש את החדר, אבל הם הצליחו להפיל אותו די מהר. ואז מפקד הצוות הורה לבדוק מקום אחר - פתאום נשארו אנשים. נשענים נמוך יותר לרצפה - שם העשן דק יותר ונראה טוב יותר - שני כבאים עברו לחדר אחר, אבל כעבור דקה הם קפצו החוצה כמו צרופים:

יש שני הרוגים: אישה וילד.
- נחנק?
לא, יש שלוליות דם...

ביום זה היה ראש המחלקה לחקירה פלילית, ניקולאי סמירנוב, בתפקיד בעיר מהנהגת UOOP (GUVD). בשיחת אזעקה יצא למקום כמעט כל צוות מחלקת "הרוצח", בראשות ראשה ויאצ'סלב זימין. התיק הובא מיד לפיקוח מיוחד. נוצרו קבוצות מבצעיות של כל השירותים של UOP של Lenoblgorispolkoms.

הכבאים עדיין השקו את הרצפות הבוערות וסחבו רהיטים שרופים אל המרפסת. הכבאי שפגש את הפעילים, במקום לברך, אמר מיד:
- השתדלנו, כצפוי, לא לגעת בכלום בידיים. אבל הגז הופעל במטבח, ואני כיביתי אותו - זה יכול להתפוצץ...

החדר השני לא נפגע מאש. אבל הבלגן היה נורא: המגירות נשלפו החוצה, דברים התפזרו, הרהיטים התהפכו. ובכל מקום היה דם, דם, דם... על הרצפה, על המיטה, על הכורסא, על דלת הכניסה... היה דם ועל פניה של האשה ששכבה ליד הפסנתר, לידו היה. נעל של ילד קטן, וקצת יותר משם, גופה של ילד קטן עם פצע עמוק על מצחו.

אבוי, כמה שהכבאים השתדלו לא לגעת בכלום, השריפה ותהליך כיבויה אינם העזרה הטובה ביותר בעבודתם של מומחים לזיהוי פלילי. והעקב הראשון שיכול להוביל לרוצחי עקרת הבית לריסה קופרייבה ובנה ג'ורג'י בן ה-2.5 - וזה היה טביעת כף יד על משטח הצד של הפסנתר, שלא היה שייך לא להרוג ולא של לריסה. הבעל, או חבריהם ומכריהם, או כבאים, - התגלו רק ב-29 בינואר.

למחרת, מתחת לערימה של חפצים שרופים במרפסת, מצאו גם את העדות המהותית הראשונה: גרזן מושחר מפיח עם ידית גרזן שרופה לחלוטין.

הנער היחיד שנידון לעונש מוות בברית המועצות היה ארקדי ניילנד בן ה-15, שגדל במשפחה לא מתפקדת בלנינגרד. ארקדי נולד ב-1949 למשפחת פועלים, אמו הייתה אחות בבית חולים, אביו עבד כמכונאי. מאז ילדותו, הילד לא אכל וספג מכות מאמו ואביו החורג. בגיל 7 הוא ברח לראשונה מהבית כשהוא רשום בחדר הילדים של המשטרה. בגיל 12 הגיע בסופו של דבר לפנימייה, תוך זמן קצר ברח משם, ולאחר מכן הפך לעבריין.

עד סוף 1963 עבד במפעל לנפישמש, שם עשה היעדרות ונראה גונב. היו לו מספר נסיעות למשטרה על עובדות של גניבה קטנה וחוליגניות, אך התיקים לא הגיעו לבית המשפט. ב-24 בינואר 1964 הוא נעצר פעם נוספת בגין גניבה, אך נמלט ממעצר. לדברי ניילנד, אז הוא החליט "לנקום" על ידי ביצוע סוג של "רצח נורא". במקביל, הוא רצה להשיג כסף כדי לנסוע לסוחומי ו"להתחיל שם חיים חדשים". הוא הגשים את כוונתו ב-27 בינואר, לאחר שגנב למטרה זו גרזן מהוריו.

הריגה כפולה

תמונת הפשע שוחזרה על פי עדותו של א' ניילנד, ראיינו עדים, מומחים לזיהוי פלילי וכיבוי אש. הפשע בוצע בכתובת: רחוב Sestroretskaya, בית 3, דירה 9. Neiland בחר את הקורבן במקרה. הוא רצה לשדוד דירה עשירה, והקריטריון ל"עושר" מבחינתו היה דלת הכניסה המרופדת בעור. הדירה הייתה עקרת הבית בת ה-37 לריסה מיכאילובנה קופרייבה ובנה בן השלוש. ניילנד צלצל בפעמון הדלת והציג את עצמו כעובד דואר, ולאחר מכן קופרייבה הכניסה אותו לדירה.

לאחר שווידא שאין איש בדירה מלבד האישה והילד, הפושע נעל את דלת הכניסה והחל להכות את קופרייבה בגרזן. כדי למנוע מהשכנים לשמוע את הצרחות, הוא הפעיל את הרשמקול בחדר בווליום מלא. לאחר שקופריבה הפסיקה להראות סימני חיים, ניילנד הרגה את בנה בגרזן. לאחר הרצח עבר העבריין חיפוש בדירה, אכל את האוכל שמצאו הבעלים. ניילנד גנב כסף ומצלמה מהדירה, עליה צילם בעבר את הנרצחת בתנוחות מגונות (הוא תכנן למכור את התמונות הללו מאוחר יותר). כדי לטשטש את עקבותיו, ארקדי ניילנד, לפני שעזב, הדליק את הגז על הכיריים והצית את רצפת העץ בחדר.

את כלי הרצח - גרזן - הוא השאיר בזירת הפשע.

שכנים, שהריחו ריח של שריפה, הזעיקו את הכבאים. בשל העובדה שכוחות הכיבוי הגיעו מיד, זירת הפשע נותרה כמעט בלתי מושפעת מאש.

בהתבסס על טביעות האצבע שהושארו בזירת הפשע ובזכות עדותם של עדים שראו את ניילנד באותו ערב, הוא נעצר בסוחומי ב-30 בינואר.

"מקרה ניילנד"

ארקדי ניילנד כבר בחקירות הראשונות הודה במלואו במעשהו וסייע באופן פעיל בחקירה. לטענת החוקרים הוא התנהג בביטחון, הוחמיא לו מתשומת הלב לגופו. הוא דיבר על הרצח בנחת, ללא חרטה. הוא רק ריחם על הילד, אבל הצדיק את רציחתו בכך שאין מוצא אחר לאחר רצח אישה. הוא לא חשש מעונש, אמר שהוא כקטין "הכל ייסלח".

החלטת בית המשפט בתיק ניילנד, שהתקבלה ב-23 במרץ 1964, הייתה בלתי צפויה לכולם: נער בן 15 נידון למוות, דבר שהיה מנוגד לחקיקה של RSFSR, לפיה אנשים מגיל 18 עד 60 ניתן לגזור על בני שנים עונש מוות (יתר על כן, נורמה זו אומצה רק תחת חרושצ'וב ב-1960: בשנות ה-30-1950, עונש מוות לקטינים הותר על פי הצו של הוועד הפועל המרכזי ומועצת הקומיסרים העממיים של ברית המועצות מיום 7 באפריל 1935 מס' מגיל 12, הורשע בביצוע גניבה, גרימת אלימות, פציעה גופנית, מום, רצח או ניסיון רצח, להביא לבית המשפט הפלילי עם החלת כל העונשים הפליליים")

פסק הדין גרם לתגובה מעורבת בחברה. מצד אחד, התושבים, נדהמים מאכזריות הפשע, חיכו לגזר הדין החמור ביותר עבור ניילנד. מנגד, פסק הדין גרם לתגובה שלילית ביותר מצד אנשי האינטליגנציה ועורכי הדין המקצועיים, שהצביעו על הפער בין פסק הדין לבין החקיקה הנוכחית וההסכמים הבינלאומיים.

יש אגדה לפיה ל.י. ברז'נייב עתר ל-N.S. חרושצ'וב להחליף את גזר דין המוות של ארקדי ניילנד במאסר, אך קיבל סירוב חריף. לפי אגדה אחרת, בלנינגרד במשך זמן רב לא הצליחו למצוא את התליין - איש לא התחייב לירות בנער.

פיכלוב:
"מסתבר שהעונש המקסימלי על רצח בכוונה תחילה בנסיבות מחמירות (סעיף 136 לחוק הפלילי של ה-RSFSR) היה 10 שנות מאסר (Criminal Code of RSFSR. נוסח רשמי כפי שתוקן ב-15 באוקטובר 1936 בתוספת של חומרים שיטתיים מאמר אחר מאמר. M., 1936 P.70).
- גרימת חבלה חמורה במזיד (סעיף 142) גררה עד 8 שנות מאסר, ואם היא גרמה למותו של הקורבן או בוצעה בדרך שיש בה אופי של עינויים או עינויים - עד 10 שנים (שם). עמ' 71).
- אונס (סעיף 153) - עד 5 שנים, ואם הייתה התוצאה של התאבדות הקורבן, או שנפגע העבירה היה קטין, אז עד 8 שנים (שם, עמ' 73-74).
- גניבה (סעיף 162) עם זר מרבי של נסיבות מחמירות - עד 5 שנים (שם, עמ' 76–77)".

בעידן הפוסט-סובייטי, כלי תקשורת רבים החלו לפנות מעת לעת לנושא הידוע והשנוי במחלוקת של הכנסת עונש מוות לקטינים בברית המועצות ה"סטליניסטית". ככלל, נסיבה זו צוינה כטענה נוספת לביקורת על I.V. סטלין ומערכת המשפט והממשל הסובייטית בשנות ה-30 - 1940. זה באמת היה ככה?

נתחיל מיד עם העובדה שרוסיה הסובייטית היא שהאנשה באופן מקסימלי את החקיקה הפלילית שלפני המהפכה, כולל בכיוון של אחריות פלילית של קטינים. לדוגמה, תחת פיטר הראשון נקבע רף גיל נמוך יותר לאחריות פלילית. זה היה רק בן שבע. מגיל שבע ניתן היה להביא ילד לבית המשפט. בשנת 1885 ניתן היה להרשיע קטינים בין הגילאים עשר עד שבע עשרה אם הבינו את משמעות המעשים שבוצעו, כלומר לא לכל העבירות הפליליות ובהתאם להתפתחות האישית.

האפשרות להעמדה לדין פלילי של קטינים נותרה עד מהפכת אוקטובר. רק ב-14 בינואר 1918, התקבלה הצו של מועצת הקומיסרים העממיים של ה-RSFSR "על עמלות לקטינים". בהתאם למסמך זה, אחריות פלילית הגיעה מגיל 17 ומגיל 14 עד 17 שנים נבחנו תיקים פליליים בוועדה לענייני נוער אשר קיבלה החלטה על אמצעי חינוך ביחס לקטין. ככלל, הם ניסו לחנך מחדש קטינים בכל המאמצים ולמנוע את הכנסתם לכלא, שם הם עלולים ליפול בהשפעת עבריינים מבוגרים.

ב"רפובליקת שקיד" המפורסמת זה היה רק על מספר רב של פושעים ועבריינים צעירים. הם חונכו מחדש ב"שקידה", אך לא הוטל עליהם ענישה פלילית, דהיינו. - לא הוכנס לכלא או מחנה. הפרקטיקה של הבאת ילדים ובני נוער מתחת לגיל 14 לאחריות פלילית נשארה בדרך כלל בעבר הטרום-מהפכני. הקוד הפלילי של ה-RSFSR, שאומץ ב-1922, קבע את הגבול התחתון של הבאת אחריות פלילית לפי רוב הסעיפים של 16 שנים, ומגיל 14 הם הובאו רק עבור פשעים חמורים במיוחד. באשר לעונש המוות, לא ניתן היה להחיל אותו על כל אזרחי ברית המועצות הקטינים, אפילו באופן תיאורטי בלבד. סעיף 22 לחוק הפלילי של ה-RSFSR הדגיש כי "לא ניתן לגזור עונש מוות על אנשים מתחת לגיל שמונה עשרה בזמן ביצוע הפשע, ונשים שנמצאות במצב של הריון". כלומר, השלטונות הסובייטיים הם שקבעו את הפרדיגמה של צדק לנוער שנותרה ברוסיה עד היום, לאחר קריסת המערכת הפוליטית הסובייטית.

עם זאת, בתחילת שנות ה-30. המצב בברית המועצות השתנה במקצת. מצב הפשע המסובך יותר והניסיונות המתמידים של מדינות עוינות לבצע פעולות חבלה בברית המועצות הביאו לכך שב-1935 התקבלה החלטה של הוועד הפועל המרכזי ומועצת הקומיסרים העממיים "על אמצעים למאבק בעבריינות נוער" אכן מאומצת.

הוא נחתם על ידי יו"ר הוועד הפועל המרכזי של ברית המועצות מיכאיל קלינין, יו"ר מועצת הקומיסרים העממיים של ברית המועצות ויאצ'סלב מולוטוב ומזכיר הוועד המרכזי של ברית המועצות איוון אקולוב. ההחלטה פורסמה בעיתון "איזבסטיה" ב-7 באפריל 1935. תוכנה של החלטה זו העיד על ההחמרה החמורה ביותר בחקיקת ההליך הפלילי במדינה. אז מה הובא על ידי ההחלטה הזו? ראשית, בסעיף 1 להחלטה הודגש כי אחריות פלילית עם החלת כל אמצעי הענישה הפלילית (כלומר, כפי שנראה ברור, לרבות עונש מוות, אך כאן יהיה הניואנס המעניין ביותר, שאנו ידון להלן), בגין גניבה, הפעלת אלימות, חבלה גופנית, מום, רצח וניסיון רצח, מתרחשת מגיל 12. שנית, הודגש כי הסתה של קטינים להשתתף בפלילים, ספקולציות, זנות, נדבות, דינה מאסר של 5 שנות מאסר לפחות.

ההבהרה להחלטה זו קבעה כי גם סעיף 22 לחוק הפלילי של ה-RSFSR בנוגע לאי-שימוש בעונש מוות כאמצעי הגבוה ביותר להגנה סוציאלית לקטינים מבוטל. לפיכך, נראה היה שממשלת ברית המועצות, במבט ראשון, אפשרה רשמית לגזור על קטינים עונש מוות. זה השתלב היטב עם הווקטור הכללי של הידוק המדיניות הפלילית של המדינה באמצע שנות ה-30. מעניין שגם בשנים הראשונות שלאחר המהפכה לא הוחל עונש מוות על אזרחי המדינה הקטינים, למרות שרמת עבריינות הנוער הייתה גבוהה מאוד, פעלו כנופיות שלמות של ילדים חסרי בית, שלא זלזלו בפשעים האכזריים ביותר, לרבות רצח, גרימת חבלה חמורה, אונס. עם זאת, אז אף אחד לא חשב לגזור אפילו פושעים צעירים אכזריים כאלה לעונשים פליליים. מה קרה?

העובדה היא שעד 1935 ניתן היה לשלוח עבריינים נוער רק לחינוך מחדש. זה איפשר למושקפים שבהם, בלי לפחד מעונש "רך" כזה, שאפילו לא ניתן לקרוא לו עונש, לבצע פשעים, ולמעשה להיות בטוחים לחלוטין מאמצעי הענישה של הצדק. כתבה בעיתון "פרבדה", שפורסמה ב-9 באפריל 1935, יומיים לאחר פרסום ההחלטה, אמרה בדיוק את זה - שאין לחוש עבריינים נוער ללא עונש. במילים אחרות, ההחלטה הייתה בעלת אופי מניעתי ונועדה למנוע פשעים אכזריים שבהם מעורבים קטינים. בנוסף, רחוק מכל המאמרים הרשומים הניחו בדרך כלל עונש מוות. גם על רצח של אדם אחד לא היה אמור עונש מוות, אם הרצח לא היה קשור בשוד, שוד, התנגדות לרשויות וכו'. פשעים.

פיכלוב:
"מסתבר שהעונש המקסימלי על רצח בכוונה תחילה בנסיבות מחמירות (סעיף 136 לחוק הפלילי של ה-RSFSR) היה 10 שנות מאסר (Criminal Code of RSFSR. נוסח רשמי כפי שתוקן ב-15 באוקטובר 1936 בתוספת של חומרים שיטתיים מאמר אחר מאמר. M., 1936 P.70).
- גרימת חבלה חמורה במזיד (סעיף 142) גררה עד 8 שנות מאסר, ואם היא גרמה למותו של הקורבן או בוצעה בדרך שיש בה אופי של עינויים או עינויים - עד 10 שנים (שם). עמ' 71).
- אונס (סעיף 153) - עד 5 שנים, ואם הייתה התוצאה של התאבדות הקורבן, או שנפגע העבירה היה קטין, אז עד 8 שנים (שם, עמ' 73-74).
- גניבה (סעיף 162) עם זר מרבי של נסיבות מחמירות - עד 5 שנים (שם, עמ' 76–77)".

אפשר להתווכח זמן רב אם עונש מוות מותר לקטינים שהרגו בעצמם כמה אנשים במהלך פיגועי שוד. אבל אפשר בהחלט להבין מידה כזו, במיוחד באותן שנים קשות. יתר על כן, בפועל כמעט ולא נעשה בו שימוש. היה צורך להשתדל מאוד "להשיג" את עונש המוות לעצמך בגיל קטין. "בוהק" ועם אסירי מצפון, שלפי לא מעט סופרים אנטי-סובייטים נורו כמעט בהמוניהם בגיל קטין. אחרי הכל, סעיף 58 של הקוד הפלילי של ה-RSFSR "תסיסה ותעמולה אנטי-סובייטית" לא נכלל ברשימת המאמרים לפיהם "כל אמצעי ההשפעה" הורשו לקטינים. זה לא רשום בהחלטת 1935. כלומר, פשוט לא היו עילות פורמליות להוצאה להורג של קטינים לפי מאמר זה.

מספר רב של אזרחים בשנים 1920-1921 מופיעים ברשימת המוצאים להורג במטווח הירי בוטובו. הוּלֶדֶת. ייתכן כי מדובר באותם צעירים שנורו. אבל אל תשכח את פרטי הזמן. בשנים 1936-1938. אזרחים שנולדו בשנים 1918-1920 הפכו למבוגרים, כלומר. נולד בעיצומה של מלחמת האזרחים. רבים מהם יכלו להסתיר בכוונה את הנתונים האמיתיים שלהם כדי לקבל פחות עונש, או פשוט אין להם נתונים מדויקים לגבי תאריך הלידה שלהם. לעתים קרובות גם לא ניתן היה לבדוק את תאריך הלידה, כך שה"הבדלים" יכלו להגיע לא רק לשנה או שנתיים, אלא למספר שנים. במיוחד אם זה היה על אנשים מהמחוזות העמוקים, מהפאתי הלאומי, שם, עם רישום וחשבונאות בשנים 1918-1920. הייתה בעיה ענקית.

עד כה אין עדויות תיעודיות להוצאות להורג של אזרחים קטינים בתקופתו של סטאלין, למעט דוגמה מאוד לא ברורה ומעורפלת של הוצאתם להורג של ארבעה אזרחים שנולדו ב-1921 במגרש האימונים בוטובו ב-1937 וב-1938. אבל זה סיפור נפרד וזה גם לא כל כך פשוט. נתחיל בעובדה שלאזרחים אלה (שמותיהם הם אלכסנדר פטרקוב, מיכאיל טרטיאקוב, איבן בלוקשין ואנטולי פלקושי) יש רק שנת לידה ללא תאריכים מדויקים. ייתכן שהם יכולים להפחית את גילם. הם הורשעו בעבירות פליליות, וכבר בכלא הפרו שוב ושוב את משטר המעצר, עסקו בתסיסה אנטי-סובייטית ושדדו חברים לתא. עם זאת, שמו של מישה שמונין בן ה-13 מוזכר גם בין היורים בטווח הירי בוטובו. האם זה באמת היה כך? הרי את התמונה של מישה שמונין קל למצוא בכלי תקשורת רבים, אך יחד עם זאת, לאחר שהעתיקו את התמונה מהתיק, משום מה אף אחד לא ניסה להעתיק את התיק עצמו. אך לשווא. או שהספקות לגבי הוצאתו להורג של נער בן 13 יתבדו, או שיתברר שמדובר בסך הכל בפעולה תכליתית להשפעה על התודעה הציבורית.

כמובן, ייתכן שצעדים קיצוניים נגד עבריינים נוער יכולים להיות מופעלים מחוץ לתחום המשפטי, לרבות במסווה של רצח תוך כדי ניסיון לברוח, אבל אנחנו לא מדברים על ניצול כוח פרטני של שוטרים, צ'קיסטים או ווכרובצי, אלא על פרקטיקת אכיפת החוק. אבל היא הכירה רק מקרים בודדים של הוצאתם להורג של בני נוער - ארבעה מקרים במגרש האימונים בוטובו (וגם אז גורמים לספק רב) ומקרה אחד נוסף - אחת עשרה שנים לאחר מותו של I.V. סטלין.

בשנת 1941, גיל האחריות הפלילית לכל הפשעים, למעט אלה הרשומים בצו 1935, נקבע ל-14. יצוין כי בשנות הארבעים, בתקופת המלחמה הקשה, גם לא היו מקרים של הוצאה להורג המונית של מורשעים קטינים. מצד שני, ההנהגה הסובייטית השתמשה בכל האמצעים האפשריים כדי למגר את חוסר הבית של ילדים, לפתור את בעיות היתומים והיתומים החברתיים, שהיו די והותר ואשר ייצגו סביבה פורה לחלוטין לפיתוח עבריינות נוער. לשם כך פותחו בתי יתומים, פנימיות, בתי ספר סובורוב, בתי ספר ערב, ארגוני קומסומול פעלו באופן פעיל - וכל זאת כדי למנוע קטינים מהרחוב ומאורח החיים הפלילי.

ב-1960 נקבעה האחריות הפלילית לכל הפשעים ל-16 שנים, ורק בעבירות חמורות במיוחד נקבעה האחריות הפלילית ל-14 שנים. עם זאת, עם החרושצ'וב, ולא עם תקופת סטלין בהיסטוריה הלאומית, קשורה העובדה המתועדת היחידה של עונש מוות של פושע נוער. אנחנו מדברים על המקרה הידוע לשמצה של ארקדי ניילנד. ילד בן 15 נולד במשפחה לא מתפקדת, בגיל 12 שובץ בפנימייה, למד שם גרוע וברח מהפנימייה, הובא למשטרה על חוליגניות קטנה וגניבה. ב-27 בינואר 1964 פרץ ניילנד לדירתה של לריסה קופרייבה בת ה-37 בלנינגרד ופרץ למוות הן את האישה עצמה ואת בנה ג'ורג' בן השלוש באמצעות גרזן. אחר כך צילם ניילנד גופה עירומה של אישה בתנוחות מגונות, בכוונה למכור את התמונות הללו (פורנוגרפיה בברית המועצות הייתה נדירה ומוערכת מאוד), גנב מצלמה וכסף, הצית את הדירה כדי להסתיר את עקבותיהם של פשע וברח. הם תפסו אותו שלושה ימים לאחר מכן.

ניילנד, קטין, היה בטוח מאוד שלא יעמוד בפניו עונש חמור, מה גם שלא סירב לשתף פעולה בחקירה. פשעו של ניילנד, צמא הדם והציניות שלו זעמו אז את ברית המועצות כולה. ב-17 בפברואר 1964 פרסמה הנשיאות של הסובייט העליון של ברית המועצות החלטה בדבר האפשרות להחיל עונש מוות במקרים חריגים - הוצאה להורג - על עבריינים קטינים. ב-23 במרץ 1964 נידון ניילנד למוות וב-11 באוגוסט 1964 הוא נורה. החלטה זו גרמה למחאות רבות, כולל בחו"ל. עם זאת, לא מאוד ברור מדוע למגינים של ניילנד לא היה אכפת כלל מגורלם של אישה צעירה וילדה בן השלוש, שנרצחו באכזריות על ידי פושע. ספק אם אפילו חבר לא ראוי, אבל נסבל יותר או פחות, היה גדל מרוצח כזה. ייתכן שהוא יכול היה לבצע רציחות אחרות מאוחר יותר.

מקרים בודדים של עונש מוות של קטינים אינם מעידים כלל על חומרתו ואכזריותו של הצדק הסובייטי. בהשוואה לצדק במדינות אחרות בעולם, בית המשפט הסובייטי אכן היה אחד מהאנושיים ביותר. לדוגמה, אפילו בארצות הברית, עונש המוות לעבריינים קטינים בוטל רק לאחרונה ב-2002. עד 1988, ילדים בני 13 הוצאו להורג בשקט בארצות הברית. וזה בארצות הברית, מה לומר על מדינות אסיה ואפריקה. ברוסיה המודרנית, עבריינים קטינים מבצעים לרוב את הפשעים האכזריים ביותר, אך מקבלים על כך עונשים קלים ביותר - על פי החוק, קטין אינו יכול לקבל יותר מ-10 שנות מאסר, גם אם הוא הורג מספר אנשים. לפיכך, הורשע בגיל 16, הוא משוחרר בגיל 26, או אפילו מוקדם יותר.

איליה פולונסקי

הנער היחיד שנידון לעונש מוות בברית המועצות היה ארקדי ניילנד בן ה-15, שגדל במשפחה לא מתפקדת בלנינגרד.
ארקדי נולד ב-1949 למשפחת פועלים, אמו הייתה אחות בבית חולים, אביו עבד כמכונאי. מאז ילדותו, הילד לא אכל וספג מכות מאמו ואביו החורג. בגיל 7 הוא ברח לראשונה מהבית כשהוא רשום בחדר הילדים של המשטרה. בגיל 12 הגיע בסופו של דבר לפנימייה, תוך זמן קצר ברח משם, ולאחר מכן הפך לעבריין.

ב-23 במרץ 1964, בהחלטת בית משפט, נידון ניילנד למוות, דבר שהיה מנוגד לחוק ה-RSFSR, לפיו הוחל עונש מוות רק על בני 18 עד 60 שנים. רבים אישרו החלטה כזו, אך האינטליגנציה גינתה את הפרת החוק, למרות בקשות שונות להקלה בעונש, ב-11 באוגוסט 1964 בוצע גזר הדין.

הנער היחיד שנידון לעונש מוות בברית המועצות היה ארקדי ניילנד בן ה-15.