פוטין התייחס לביטול האפשרי של הפנסיה לגמלאים עובדים. ביטול פנסיה לגמלאים עובדים? מה הלאה
ראש הממשלה דמיטרי מדבדב הכריז על תחילתה בפועל של הרפורמה בפנסיה. מתוכנן להעלות את גיל הפרישה לגברים ל-65 שנים, לנשים ל-63. יישום החוק יחל ב-2019. מאמר זה מכיל סקירות על העלאת גיל הפרישה משנת 2019, הן מומחים והן אזרחים מן השורה.
חוות דעת ראש הממשלה
לדברי דמיטרי מדבדב, הצעדים המוצעים בתחום הרפורמה בפנסיה לא רק יגדילו את הפנסיה, אלא גם יאזנו את שוק העבודה, שחווה מחסור בעובדים.
"כבר יש לנו אבטלה נמוכה שיא ובטווח הבינוני אנו עשויים אפילו לעמוד בפני מצב שבו לא יהיו לנו מספיק משאבי עבודה", אמר ראש הממשלה. הוא הודה כי "במספר אזורים כבר אין מספיק אנשים".
בהקשר זה הדגיש ראש הממשלה כי "הדור המבוגר - אנשים עם ניסיון רב ולרוב כישורים ייחודיים - עדיין יכול לעשות הרבה".
קודרין על העלאת גיל הפרישה היום
העלאת גיל הפרישה תחסוך לתקציב הרוסי כטריליון רובל בשנה, שבחלקו מתכננות הרשויות להשתמש להגדלת הפנסיה. כך אמר ראש לשכת החשבונות של הפדרציה הרוסית אלכסיי קודרין בראיון לערוץ הטלוויזיה Russia 24.
"כסף התקציב הזה - בשנים הראשונות זה יהיה יותר ממאה מיליארד רובל, אחר כך הוא יגדל כל שנה, עד 2024 זה יהיה בערך טריליון רובל בשנה, אם נדבר במחירים שוטפים", אמר קודרין.
בריאות לסיים עד 63 שנים זה לא מספיק
אני בן 47, אני גר בכפר ולא עובד כמהנדס טכני, בריאות, לסיים עד גיל 63 ולא רק עם כל בני גילי איתם לא אתקשר. בעבודה, מחצית מהגמלאים העובדים שיושבים על מדי לחץ דם בגיל 57 ועובדים בגלל קצבאות קטנות, בהתאמה, צעירים יושבים בבית כי את מקומם תופסים פנסיונרים עובדים. אַבטָלָה…. ולא 8% במדינה שלנו, כמו שאומרים לנו, זה 8% בגרמניה, ואכפת לנו מגרמניה, כמו הירח. מי שאמר שתוחלת החיים עלתה, ישקע לקרקע או שמועיל למישהו לעוות את סטטיסטיקת התמותה של הנשיא. הכל רק באוזני הממשלה זה לזה. תשאירו לפחות את מה שיש עכשיו, לרוב ורק לחרוק לפניו. הם יודעים היטב שמחלות הלב, המפרקים הפכו צעירים יותר, והסרטן מכסח כל שליש.
זה לעג!
הגיל הנוכחי הוא די אופטימלי. 63 לנשים ו-65 לגברים עם תוחלת חיים של 78 ו-67, בהתאמה, זה לעג.
הממשלה צריכה לחשוב
אני מאמין שהממשלה צריכה לחשוב על רגעים כמו תהליכים פיזיולוגיים של אדם בגיל טרום פרישה (מיומנויות מוטוריות כבר לא זהות, גם תפיסת המידע מעוכבת, לא כמו אצל צעירים). אם אדם עשה את אותה עבודה מונוטונית לפני הפרישה, אז הוא עדיין יוכל להועיל בעבודתו זמן מה לאחר 55 ו-60 שנים. העובד גבוה יותר, פיזי ונפשי (בלמים ואיטיים אינם נָחוּץ). לכן אני מאמין שאדם לאחר 55 ו-60 שנה בהתאמה, יישב בטיפשות ללא עבודה ויחכה לגיל הפרישה ה"חוקי" שלו (63 ו-65 שנים) ללא פרנסה.
זה מוגזם!
קודם כל, זה לא הוגן! אם יעלו את זה, אז באותו מספר שנים, אבל זה מאוד מוזר שנשים יגדלו ב-8 שנים, לגברים ב-5. ושנית, אם יעלו כל שנה, אז אזרחים רבים לא יוכלו לפרוש עד מגיעים לגיל המקסימלי, הם ובכל שנה יהיו צעירים בשנה מהנדרש, נכון יותר להעלות את הגיל כל שנתיים. אבל 8 שנים זה יותר מדי!
כל מה שנכתב למעלה הוא רק שיפוט ערכי, נקודת המבט של המחבר. המאמר לא נוצר כדי לפגוע או להשמיץ אף אחד.
ניווט בפוסטים
148 הערות
- אמשיך לעבוד בהתמחות שלי
- אולי אשנה את עבודתי לעבודה פחות קשה, אבל מעניינת.
- אני אהפוך לפרילנסר. אני חולם על זה כבר הרבה זמן, אבל אני לא יכול להחליט
- אמצא מקור הכנסה פסיבית כדי לא לעבוד
- אני אפתח עסק משלי. ליתר דיוק, אני אנסה לעשות את זה
- אני אגדל את הנכדים שלי, והילדים יעזרו בכסף
- אני כבר בפנסיה. אני לא עובד במשרות חלקיות / אני לא עובד
- אני כבר בפנסיה. אני חייב לעבוד: אין מספיק כסף
- "אנשים שעובדים בפנסיה פשוט שורדים! איזה שטויות! אמא מקבלת קצבת נכות של 10 אלף רובל לאחר 40 שנות שירות רצוף. שם נמצאת הבריונות. סכום תשלומי הפנסיה מספיק לתשלום חשבונות שירות. פנסיית אבא 13 טר. איך אתה יכול לחיות אם אתה לא עובד? מחירי המזון, התרופות, הבנזין עולים מדי יום". או יבטושנקו.
- O. Rodina כותב: "אני תוהה איזו פנסיה יש למחבר המסמך הזה? שלי הוא בדיוק 9 tr. עם 35 שנות ניסיון. ואיך אני יכול לשרוד?
- ל' פונומרבה מתקומם לא פחות: "אל תשכח לקחת את כל ההטבות הסוציאליות, התשלומים והפנסיות מאנשים שלא עבדו כל חייהם, אבל מקבלים פנסיה מהמדינה. כמו כן, אל תשכחו לבטל קצבאות ותשלומים לפקידים, חברי ממשלה - עם משכורות מעל הממוצע ועוד, הם כבר חסכו לזקנה נוחה לא רק לעצמם, אלא גם לכל קרובי המשפחה. במקביל, הם יישלחו לפנסיה בגיל 50, כי העבודה מאוד "מזיקה". אני מקווה שהעצומה תקבל מספיק קולות לא בעדה, אלא רק נגדה. יש יותר אנשים נאותים בארץ מאנשים כאלה. אני עצמי חתמתי על המסמך כדי להשאיר הערה משלי, ובהזדמנות הראשונה אבטל את הצבעתי".
- G. Vinetskaya מאשר לחלוטין את העתירה: "דעה נכונה מאוד! ופנסיה, ושכר - זה לא הרבה? בגלל פנסיונרים עובדים מעלים את גיל הפרישה, שכן הממשלה רואה שאנשים יכולים להמשיך לעבוד. למעשה, הכל בדיוק הפוך - פנסיונרים עובדים רוצים לקבל שני תשלומים, ותו לא.
- גם ט' בטירוב דיבר בצורה די חריפה: "בנוסף לקחת פנסיה מגמלאים עובדים, אני מציע להגדיל את התשלומים לקרן הפנסיה של הפדרציה הרוסית ל-40% מהשכר. לא מזיק להטיל מס על מי שחי כדי לפרוש. הם שודדים את המדינה, וזה לא הוגן. שיעור המס צריך להיות עד 70% מגובה הקצבה הממוצעת בכל הארץ. תתעוררו כבר אנשים".
אלכסנדר
ולדיסלב
השנה שוב חידשו השלטונות ברוסיה את הדיונים על העלאת גיל הפרישה. סוגיה זו הועלתה בישיבת נשיאות המועצה הכלכלית לאחרונה במעמד הנשיא. ראש המרכז למחקר אסטרטגי, שר האוצר לשעבר אלכסיי קודרין .
מוקדם יותר בראיון ל-Harvard Business Review, אמר קודרין כי העלאת גיל הפרישה בפדרציה הרוסית יכולה להתארך ב-12 שנים. "כי אם אתה מעלה את גיל הפרישה בחצי שנה בכל שנה, אז ייקח שש שנים להעלות אותו אפילו בשלוש שנים. ולגדל נשים מגיל 55 לגיל 63 - עד 16 שנים. כדי לא להפסיד שלוש שנים, צריך להכריז על שינויים עכשיו, ולהתחיל ברפורמות אחרי הבחירות", הסביר.המשרד לפיתוח כלכלי רואה את העלאת גיל הפרישה מוצדקת מבחינה כלכלית. על פי הערכות המחלקה, עקב גלים דמוגרפיים בשנים הקרובות, רוסיה תאבד מדי שנה 200-300 אלף אוכלוסייה פעילה כלכלית.
"יש הבנה שבהחלט צריך לדון בנושא הזה ברצינות, כי עד גיל 63-65 העלאת גיל הפרישה תהיה, מכל הבחינות, בחלק הכלכלי, מבחינת איזון הפנסיה. מערכת ועבודה, זה כנראה יהיה נכון", הכריז סגן שר הכלכלה אולג פומיצ'במצוטט על ידי TASS.
הרוב המכריע של הרוסים אינו תומך ברעיון של העלאת גיל הפרישה. לפי סקר מאי של פורטל הגיוס Superjob.ru, רק 7% מהנשאלים בעד הארכת תקופת הפרישה לגברים ולנשים. העלאת גיל הפרישה לנשים בלבד מאושרת על ידי 2% מהנסקרים, לגברים ב-1%. 83% מבני ארצם בהחלט נגד היוזמה הזו.
ראוי לציין שהשנה, הרוסים שאינם מסכימים עם העלאת גיל הפרישה הם הכי הרבה לאורך כל תקופת התצפית. בשנת 2008 אושר הרעיון על ידי 19% מהנשאלים, כעת הוא כמעט מחצית מזה - 10%.לרוב, העלאת גיל הפרישה מאושרת על ידי אזרחים בשכר של 45 אלף ומעלה וצעירים (10% כל אחד). הגדלת תקופת הפרישה לגברים בלבד או רק לנשים נתמכת על ידי בני ארצם עם שכר של 35,000 עד 45,000 רובל (4%). מתנגדיהם הם 85% מבני ארצם, כולל נשים, משיבים בגילאי 25 עד 34 ואזרחים בעלי הכנסה נמוכה.
69% מהרוסים מוכנים לדחות את תקופת הפרישה רק אם יגדל היקף החלק הביטוחי של הפנסיה, לפי החומרים של אחזקת המחקר רומיר, 69% (בעיקר נשים מחזיקות בנקודת מבט זו).
כתמריץ להעלאת גיל הפרישה, האזרחים מציינים תוכניות נוספות לגיל רפואי במחיר סביר, כמו גם תמריצי מס מיוחדים.
באשר לגיל הפרישה האופטימלי, על פי 36% מהנשאלים, הוא 51-55 שנים, 30% מבני ארצם רוצים לפרוש בגיל 56-60 ו-24% מהאזרחים - לפני גיל 50.
מקווה לחסכון אישי
דיונים אינסופיים על גיל הפרישה והרפורמה במערכת הפנסיה מביאים לכך שהאוכלוסייה מפסיקה להסתמך על קצבת המדינה. אזרחים רבים כבר מתחילים לחשוב על מקורות הכנסה חלופיים מהם יחיו לאחר הפרישה.
אליו מתייחס קומרסנט, רק הרוסי הפועל החמישי מקווה לסיוע ממלכתי בגיל מבוגר. 41% מבני ארצם קוראים לפנסיה רק חלק מההפרשה שלהם, יחד עם הכנסות אחרות. 29% מהנשאלים אינם רואים בפנסיה מקור הכנסה. עוד 12% לא מתכוונים לפרוש.
האזרחים מציינים את חיסכון אישי (51%), עסק משלו (42%), דיור להשכרה (41%) וריבית על פיקדונות (25%) כמקורות הכנסה חלופיים בגיל מבוגר.
יורי בולדייב: הרוסים ישלמו על העלאת גיל הפרישה
הכלכלן יורי בולדייב ציין את הרגע העצוב הזה לגבי מה שמכונה רפורמת הפנסיה: למעשה, אזרחי רוסיה ישלמו על כך בעצמם, למרות שהם מתנגדים לה.
כפי שהתברר, פוטין אמר כי לאחר "ריכוכו" רפורמת הפנסיה הפכה ממש לא רווחית עבור המדינה, כלומר, יהיה צורך להוציא עליה כסף נוסף. וזה מוזר מכמה סיבות.
על מה יוקדש הכסף?
פוטין אמר כי סכומים הגונים יושקעו על רפורמה בפנסיה - 500 מיליארד רובל. כלומר, פחות מהמוטיבציה החומרית של פקידים, אבל אם הם מדברים על פקידים כאילו 630 מיליארד רובל הם אגורות בלבד, אז פוטין אמר ש-500 מיליארד רובל זה כמו סכום שיהיה קשה מאוד למצוא, פוטין סתם כך. וקבע כי "אתה צריך למצוא את הסכום". הם ימצאו את זה בכיסם של האזרחים, מאמין בולדייב.
אנחנו מדברים כאן על הוצאות, אבל בשביל מה העלויות? למשל, הממשלה תחליט להוריד את גיל הפרישה לגברים ונשים כאחד ב-5 שנים. אז יהיה ברור בשביל מה ההוצאות הנוספות.
כאן הרשויות לא מתכננות לשפר כלום, כלומר פשוט יוסיפו את גיל הפרישה - זה הכל. אנשים לא יקבלו בונוסים, לא נדרשות עלויות נוספות מהרשויות. הרשויות יקבלו פחות כסף מהרפורמה בפנסיה, שכן נשים יפרשו לא בגיל 63, אלא בגיל 60, אבל למעשה זה לא ממש יתרון לנשים, אבל לרשויות זה +5 שנים במובן זה. לא הכרחי ישלם פנסיה.
הכוח לא יעבוד?
הכלכלן בולדייב רואה באבסורד את דברי הנשיא שלפיהם רפורמת הפנסיה לכאורה אינה רווחית לממשלה, אלא רק מועילה לאוכלוסייה. מילים אלו נחוצות אך ורק כדי להצדיק הונאה ברורה בקנה מידה גדול.
ואכן, למעשה, קודרין אמר מראש שהממשלה תרוויח מ-1 עד 2 טריליון בשנה מהרפורמה בפנסיה. בשל תיקוני פוטין, ניתן להפחית את הסכום הזה ברבע לכל היותר - לא יותר.
אבל המדינה, בנוסף לרווח הישיר, תחסוך הרבה כסף לפחות על כך שאנשים רבים לא יחיו עד גיל פרישה, אלא ישלמו תרומות עד האחרון.
ומשום מה הרגע הזה לא נדון במיוחד, למרות שהוא רלוונטי במסגרת המציאות החדשה. ואכן, ב-47 אזורים ברוסיה, אכן, גברים חיים בממוצע 65 שנים, כלומר, חלק ניכר מהם לעולם לא יוכל לקבל קצבה, שיש להודות בכנות.
סרגיי קורג'יניאן: הרפורמה בפנסיה היא הטעות הגורלית של פוטין
מדען המדינה סרגיי קוגריניאן סבור שפוטין עשה טעות גורלית כשתמך ובמיוחד כשחתם על הרפורמה בפנסיה. כי לפי קורג'יניאן, הרפורמה בפנסיה היא הדרך החצופה ביותר לקחת כסף מהרוסים.
ישנן תוכניות שונות שהממשלה השתמשה בהן בשנות ה-2000, אבל, ככלל, הן לא היו כל כך גלויות, ולכן גם הנשיא וגם הממשלה עושים הכל כדי לערער את המצב. למה הם צריכים את זה, שואל קורגיניאן.
פוטין כבר לא ערב ליציבות?
ראוי לציין כי קודם לכן קורגיניאן תמך בוולדימיר פוטין, אם כי יש לו גישה שלילית כלפי מדבדב. כעת, כך נראה, יש לו גישה שלילית גם כלפי פוטין. אחרי הכל, סדר העדיפויות של קורגיאן היה לשמור על יציבות חברתית פחות או יותר.
זו לא הייתה תמיכה מלאה ברשויות, אלא תמיכה קריטית ברשויות לשמירה על שקט חברתי כלשהו במשך זמן רב למדי. עכשיו זה לא המצב, ועכשיו אף אחד לא יגיד שיש יציבות ברוסיה.
למרבה הצער, המצב רק יחמיר, כי הרפורמה בפנסיה לא יכולה שלא להשפיע על חיי הרוב במובן שלילי, שכן לא כל האנשים מוכנים לעבוד 5 שנים נוספות, במיוחד בהתחשב בכך שגם בגיל הפרישה הקודם, כ-40 נותרו בעבודה.% מהאזרחים. לאן ילכו עכשיו השאר, כלומר הרוב?
אובדן הלימה
קורגיאן מאפיין את חברי הממשלה כאנשים שאיבדו את ההתאמה שלהם. כי במציאות, למען שמירה על יציבות חברתית, היה כדאי לנקוט כמה צעדים כדי לשמור על גיל הפרישה במתכונת הישנה. הרי זה קונצנזוס, למה היה צריך להפר אותו?
הגירעון של PF היה לאחרונה 100-200 מיליארד רובל. האם זו סיבה מספקת לבצע רפורמה בפנסיה? זה לא סימן כל כך קריטי, בלשון המעטה. ולהתייצבות קרן הפנסיה יש את קרן העושר הלאומית, שבה יותר מ-5 טריליון רובל!
קורגיניאן מאמין שההשלכות על הממשלה יכולות להיות שונות מאוד, כולל השליליות ביותר, במיוחד במהלך שנות הרפורמה הזו. קורגיניאן ציין גם כי השלטונות הוכיחו שהם אדישים לעם. תנועת קורג'יניאן "מהות הזמן" אספה מיליון חתימות של רוסים ולקחה אותם לדומא הממלכתית. בדומא הממלכתית לא רק התעלמו מכך, אלא גם נציגי המפלגה בשלטון כינו את מתנגדי הרפורמה בפנסיה "דמגוגים" ו"מדברים".
דמיטרי מדבדב: העדיפות של רוסיה היא לתמוך בחברות שסובלות מסנקציות. האם זו הסיבה לרפורמה בפנסיה?
דמיטרי מדבדב כמעט ואינו מדבר בפומבי, אבל כשהוא מדבר, מיד מתוארים רגעים מעניינים. העובדה היא שלאחרונה מדבדב מינה את עצמו אחראי לפיתוח הכלכלי של רוסיה, שכמובן בקושי יכול להיחשב למשהו חיובי.
מאז שהוא פתח את העסק הזה, עכשיו הוא מציין את המשימות העדיפות של רוסיה. ולמרות שדבריו מעורפלים ככל האפשר, אנו עדיין מציינים כמה נקודות ונקודות מבט.
על תמיכה ופיתוח
לשמוע ברצינות על איך מדבדב מתכנן לפתח חידושים ברוסיה זה אפילו לא מצחיק, אנשים רבים זוכרים היטב את 2008 וכיצד החידושים הללו הסתיימו. למעשה, האוצר הוציא הרבה כסף, מסיבה כלשהי חתך את האקדמיה הרוסית למדעים, אבל רוסנו וסקולקובו הופיעו, כלומר מבנים לא רווחיים שבהם עובדים פקידי ממשל לשעבר רבים.
התמיכה של החברות הפרטיות שלנו היא התמיכה של האזרחים העשירים ביותר של רוסיה, כמו וקסלברג, דריפסקה וכן הלאה. הם מפסידים מהסנקציות, אז הם צריכים עזרה. ותעזור טוב.
הממשלה הקצתה מיליארד דולר לווקסלבורג, כלומר סכום הגון מאוד. ואמצעים כאלה יימשכו, כפי שרמז מדבדב. ועבור דריפסקה, כלומר אדם בעל אזרחות כפולה, נוצרו ברוסיה חברות offshore ב-0%.
האם יש קשר לרפורמה בפנסיה?
במקרה זה, הקשר עם הרפורמה בפנסיה הוא ישיר. העובדה היא שלמדינה הייתה ברירה: למי לעזור. או לעשות הכל כדי לשמור על יציבות חברתית, או לעשות הכל כדי לשמור על יציבות עבור קבוצה צרה של אנשים - פקידים ומיליארדרים. הרשויות בחרו באפשרות השנייה. ויציבות במקרה זה פירושה גם גידול בהכנסה, כפי שמעידות עובדות אמיתיות, שכן העשירים ביותר ברוסיה רק מתעשרים במהלך שנות הסנקציות. ואין הפסדים ואי אפשר להיות, כיון שהשלטון "אינו מפקיר את שלו".
מכיוון שהרשויות בחרו באפשרות השנייה, המשמעות היא שלא יוקצו כספים נוספים לתמיכה באוכלוסייה, שכן מיליארדרים זקוקים לכספים כדי להבטיח יציבות.
לכן, זה פשוט אומר למען האינטרסים של מי פועלת ממשלת רוסיה. זה בהחלט לא האינטרס של הבוחרים, כי 75% מהרוסים מתנגדים לרפורמה בפנסיה, וגם מדבדב, לא פוטין, ולא אף פקיד בכיר אחר מוכנים לקחת את הרגע הזה בחשבון בכלל.
פוטין-סילואנוב: רימית אותי עם הרפורמה בפנסיה, ואתה תשלם עליה
איך להבין את דברי הנשיא שהרפורמה הביאה רק הפסדים לתקציב?
בתמונה: סגן ראש הממשלה הראשון של הפדרציה הרוסית - שר האוצר של הפדרציה הרוסית אנטון סילואנוב ונשיא רוסיה ולדימיר פוטין (משמאל לימין) (צילום: מיכאיל מצל / TASS)
הרפורמה בפנסיה לאחר תיקוני הנשיאות תיתן תוצאה כספית שלילית למדינה. כך הוכרז ב-2 באוקטובר ולדימיר פוטיןבפגישה עם הממשלה. על קבינט השרים למצוא מימון למימון השינויים הללו, ציין ראש המדינה.
"עוד נושא מאוד רגיש. בתכנון הרפורמה בפנסיה יצאה הממשלה מהעובדה שתהיה תוצאה כספית חיובית תוך שנים ספורות מצעדים אלו. אבל לאחר אימוץ התיקונים הנשיאותיים, התברר שלא תהיה הכנסה, אלא להיפך, הממשלה תצטרך לממן את התיקונים הנשיאותיים", אמר פוטין.
כך נראה המצב במספרים. התוכנית שהוצעה בעבר של הממשלה הייתה "לחסוך" יותר מ-3 טריליון דולר בין 2019 ל-2024 על ידי העלאת גיל הפרישה. רובל. כספים אלו היו אמורים לשמש להגדלת הצמדה לפנסיה על מנת להגדיל את גודלה ל-20,000 רובל בחודש. שר העבודה דיבר על כך ב-21 באוגוסט מקסים טופילין. עם זאת, התיקונים של פוטין, שהוצעו בסוף אוגוסט, הפחיתו את כמות ה"חיסכון" ב-0.5 טריליון. רובל במשך שש שנים. במקביל, מתכננת להגדיל את הפנסיות, שעדיין דורשות 3 טריליון. רובל, אף אחד לא סירב. כתוצאה מכך, את ה-500 מיליארד החסרים יהיה צורך למצוא איפשהו.
לדברי הנשיא, סגן ראש הממשלה הראשון, שר האוצר אנטון סילואנובאמר: משרד האוצר יגדיל את ההעברות לקרן הפנסיה מהתקציב הפדרלי על מנת לממן את התיקונים הנשיאותיים. היקף ההעברות הנוספות הללו יסתכם בתחילה בכ-100 מיליארד רובל בשנה.
שימו לב כי המימון של תיקונים לנשיאות ידרוש תוספת של 0.5 טריליון. רובל במשך שש שנים - לא חדשות. מוקדם יותר הדמות הזו הוזכרה על ידי סילואנוב וגם על ידי סגן ראש הממשלה טטיאנה גוליקובה. החדשות הן אחרות - שהתקציב כתוצאה מהרפורמה יישאר לא משתלם.
אם כן - מדוע היה צורך לגדר את הגינה? מדוע היה צורך לדחוף את הגרסה הקשה ביותר של העלאת גיל הפרישה? הורידו את הרייטינג של רוסיה המאוחדת, העלו את הצעת החוק להצבעת אש בקריאה שנייה ושלישית, ולו רק כדי להסיר במהירות את המעצבן, שכבר חזר לרדוף את התבוסה המוחצת של שלושה מועמדים בקרמלין בבת אחת בבחירות למשרת המושל. ? לבסוף, למה לסכן את הדירוג של פוטין עצמו, שלפי VTsIOM ירד מ-84% ל-63.7% רק ב-9 חודשים של השנה הנוכחית - כלומר ב-20% מדהים?!
למעשה, התיקונים הנשיאותיים - אפשרות לגברים ילידי 1959-1960 ולנשים ילידי 1964-1965 לפרוש חצי שנה קודם לכן, הזכות לפרישה מוקדמת לאמהות להרבה ילדים, הפחתה של שלוש שנים במשך השירות מתן זכות לפרישה מוקדמת (עד 37 שנים לנשים ועד 42 שנים לגברים) - היו ויתור כפוי לקרמלין. מכיוון שהנשיא לא ריכך את הרפורמה, ייתכן שכל המדינה הייתה מורדת.
מה עומד מאחורי דברי הנשיא, איך נראה בעצם המצב עם מימון הרפורמה בפנסיה?
תן לי להזכיר לך את העיקרון העיקרי של מערכת הביטוח הפנסיוני: זה חייב להיות אוטונומי ומממן את עצמו, - אומר דוקטור לכלכלה, מומחה עצמאי למדיניות חברתית אנדריי גודקוב. - אבל תעריף הביטוח שלנו לא מוערך, וזה לא מאפשר לנו להפוך את המערכת למימון עצמי. בשנת 2000, כאשר ולדימיר פוטין נבחר לראשונה לנשיא, התעריף היה 29%. מתוכם 28% שולמו על ידי המעסיק, עוד 1% נלקח מהעובד. ועכשיו התעריף הוא רק 22% - ותו לא.
במקביל, ביולי 2018, אישרה סוף סוף הדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית את אמנה מס' 102 של ארגון העבודה הבינלאומי. מנקודת מבטה של אמנה זו, הקצבה לא תפחת מ-40% מהשכר הממוצע. כמובן, ישנן דרכים שונות להבין מהן הרווחים הממוצעים. אבל לפי המתודולוגיה שאומצה על ידי ה-OECD, הכל נחשב פשוט ביותר. נלקחת קרן השכר של המדינה, חלקי מספר העובדים - ו-40% נלקחים מהתוצאה.
מאז אושררה האמנה, יש להגדיל את הפנסיות ברוסיה. כעת הם מהווים כ-34% מהשכר הממוצע, וזה הרבה פחות מאשר בתקופה הסובייטית. הרשו לי להזכיר לכם כשמערכת הפנסיה שלנו רק התפתחה - בשנים 1932-1933, עם סטאלין- זה היה בערך 50%. כלומר, פנסיונר זקנה היה צריך לקבל חצי מהשכר. וכמעט כל השנים שלאחר המלחמה תמכה ממשלת ברית המועצות בעמדה זו.
בתקופה האחרונה, רק ב-2011, כשהתעריף הועלה ל-26% בהתעקשותו של פוטין, למערכת הפנסיה לא היה גירעון, ויחס החלפת השכר הגיע ל-41%. אבל זה נמשך פחות משנה.
אז מה שאנחנו מדברים עליו עכשיו הוא שבאמצעות העלאת גיל הפרישה ל-65 לגברים ו-60 לנשים, והעלאת שיעור ההחלפה ל-40%, הממשלה שלנו תצטרך להגדיל מעט את המימון של הביטוח הלאומי. עבור אותם 500 מיליארד רובל.
אני מדגיש: זה קורה רק בגלל התעריף הנמוך. אם התעריף היה כמו ב-2011 - 26% - לא היה צורך בחצי טריליון רובל. יתרה מכך, הממשלה תוכל לבטל את הגירעון של קרן הפנסיה. על פי טיוטת תקציב ה-PFR לשנת 2018, מדובר ב-318 מיליארד רובל. מסכים, עם תקציב קרן כולל של יותר מ-7 טריליון. רובל זה לא מאוד.
למעשה, מה שהממשלה ובמיוחד ולדימיר פוטין עושה כדי להגדיל את הפנסיות הוא המינימלי האפשרי.
"SP": - מדוע פוטין לא יעלה שוב את תעריף הביטוח?
המסתורין הזה גדול. כלכלני הממשלה מבטיחים שהעלאת התעריף פירושה הגדלת העומס על העסקים, שלכאורה העסק אינו יכול לשאת. למעשה, כעת חלקו של השכר בעלות הייצור הוא כ-30%. והעלאת תעריף הביטוח תגדיל את הנתח הזה ממש באחוז אחד. שבתנאי של אוטומציה, ירידה בצריכת החומר, עלייה בפריון העבודה ובסופו של דבר עלייה בתפוקה, הופכת את העלאת התעריף למדד חסר רגישות לחלוטין.
אני אגיד יותר. הגדלת תעריף הביטוח ותשלומי הביטוח ירחיב את שוק המכירות של מוצרים רוסיים. הגמלאים, גם עם עלייה בפנסיה, נשארים פלח אוכלוסיה בעל הכנסה נמוכה שקונה מוצרים זולים יחסית. בעיקרון - מוצרים רוסיים.
באופן גס, בחירה בין תפוחים מיובאים ב-150 רובל לקילו לבין תפוחי סטברופול ב-70 רובל, פנסיונר בהחלט יבחר בשני. וגם אם הפנסיה שלו תתווסף, הוא לא ירוץ על תפוחים מיובאים, אלא פשוט יקנה שני קילוגרמים של סטברופול.
לשם השוואה, להעלאת המע"מ אין השפעה כזו. להיפך, אמצעי זה, על אף שהוא ממלא את התקציב הפדרלי, מרסן את גידול הצריכה.
"SP": - האם אפשר לומר שהנשיא וקבינט השרים מקבלים החלטות כאלה כי הם משחקים בצד של העסקים הגדולים?
קיבלתי תחושה שהגוש הכלכלי אילץ את פוטין להעלות את גיל הפרישה, ואמר שאם לא כן - ללא הגדלת ההכנסות התקציביות - התוכנית הצבאית לא תצא לפועל. אבל כלכלנים רימו מעט את הנשיא, ואמרו שהחלטה זו לא תגרור אחריו השלכות פוליטיות.
עם זאת, יש השלכות פוליטיות. ועכשיו הדרך היחידה לפוטין - להחזיר את הדירוג, לחזק את סמכותו - היא עלייה ממש מהירה ומורגשת ברווחתם של הגמלאים. כלומר, העלאת הפנסיה בשיעור גבוה מהאינפלציה.
בנוסף, חידשנו את הצמיחה הכלכלית. ובקרוב, עובדים שמפסידים בשכר ריאלי מאז 2013 ידרשו תוספת. כתוצאה מכך, השכר הממוצע בארץ יזנק - לפחות, ניתן לצפות לכך. ויחד עם זה גם הפנסיה צריכה לעלות כדי להגיע לרף של 40% מהשכר.
ויתכן בהחלט שאפשר להבין את דבריו של פוטין, שנאמרו עם סילואנוב בפגישה, כך: "ובכן, יקירי, הלכתי בעקבותיך בהעלאת גיל הפרישה. ועכשיו אתה עוד תמלא את החלטתי משנת 2009 ששיעור תעריף הביטוח לקרן הפנסיה צריך להיות 26%. כי אחרת לא נשמור על קצבאות בגובה 40% מהשכר הממוצע".
אם כן, זה יתקבל בברכה.
סילואנוב: ניצור מערכת פנסיה ממומנת חדשה. האם הרוסים יתחברו אליו בלי לשאול?
אנטון סילואנוב אמר שבקרוב, כנראה ב-2020, ייווצר מה שנקרא הון פנסיה אינדיבידואלי. זוהי גרסה חדשה של מערכת האחסון. העבר, כידוע, היה קפוא.
פסקה זו פירושה שאנשים צריכים להיות מעורבים בתוכנית זו, מכיוון שהממשלה רוצה להרוויח כסף בדרך זו, שכן סילואנוב חוזה מראש את האפשרות להשקיע כספים מהון הפנסיה של האזרחים.
מדוע "הוקפאה" מערכת האחסון הישנה?
לפני הפרויקט החדש של סילואנוב, הייתה מערכת אחסון ישנה. אין הבדל מיוחד. המשמעות של שני הפרויקטים היא שהרוסים צריכים לחסוך לפנסיה שלהם, ויש לנטוש לאט את מערכת הסולידריות שעדיין הייתה בברית המועצות.
עם זאת, כאן המזל הרע - המדינה נכנסה כל הזמן למערכת הממומנת, וסייעה לבנקים, לגזפרום ולמוסדות דומים אחרים. ומה התוצאה? פשוט מקפיא.
כמובן שהקפאה היא מילה שכביכול מרמזת שהם יכולים לשקול מחדש את ההחלטה הזו ולהחזיר את כל החסכונות. עם זאת, זה לעולם לא יקרה, מכיוון שהכסף נמשך. וזה לא רק הצגת מערכת חדשה. הם גם רוצים לגייס כסף.
האם כדאי להאמין? האם לאזרחים תהיה ברירה?
סילואנוב מצהיר ששום דבר רע לא יקרה 100% עם מערכת הצבירה החדשה. הוא מציין שלמרות שאנשים כמו צ'ובייס ואחרים ייכנסו אליו, במציאות אף אחד לא יקפיא את המערכת.
הרי ברור שאנשים שלוקחים כסף מהרוסים משם יוציאו אותו ביעילות: הם ישקיעו אותו, אבל הם יקבלו רווח גדול, כלומר, לגמלאים יהיה אפילו יותר כסף! מה, כמובן, קשה להאמין.
כעת, בנוגע לאופי ההתנדבותי-החובה של המערכת הזו בדיוק: ב-RBC הופיע מידע ש"אנשים שקטים", כלומר רוסים שלא מוותרים בכתב על הון פנסיה אינדיבידואלי, פשוט יועברו לשם בלי לבקש. לכן כדאי לשקול רגע כזה מראש ולא לתת כסף נוסף למבנה שעלול להיעלם בעוד כמה שנים.
גוליקובה, לאחר הופעת מידע כזה ברשת, החלה מיד לומר שעדיין לא הכל הוחלט; שתמיד תהיה ברירה. עם זאת, אין אמונה מיוחדת בגוליקובה, במיוחד מכיוון שאנו תמיד לוקחים בחשבון את הניסיון הקודם. טעויות ברוסיה אף פעם לא נלקחות בחשבון. קח את אותו רוסנאנו. תוכנית החומש הראשונה אינה משתלמת. הם הבטיחו לבדוק הכל, לתקן את המצב ולהפוך את רוסנאנו לחברה יעילה. תוכנית החומש השנייה לא הייתה רווחית למדינה באותה מידה. וכולי.
מדוע החסכונות הפנסיוניים של הרוסים נעלמים?
החיסכון הפנסיוני של אזרחי רוסיה הוא נקודה כואבת עבור ממשלת רוסיה, אשר "מחדשת" באופן קבוע את הפנסיה כך שהיא פחות מועילה לאזרחים הפשוטים, אך מועילה לאליטה.
הבה נבחן גורמים נפרדים מדוע החיסכון הפנסיוני נעלם והאם ניתן בכלל לתקן אותו במסגרת השיטה הקיימת.
קרנות פנסיה שאינן ממלכתיות
NPFs הם כיום התחום הכי לא רווחי מבחינת הפרשה לפנסיה. למעשה, מדי שנה המשתתפים הגדולים ביותר ב-NPF מדווחים על הפסדים בסכום של כמה עשרות מיליארדי רובל.
ראוי לציין שעד לא מזמן, הדמות המרכזית בתחום קרנות הפנסיה הפרטיות הייתה מנטה מסוימת - ידידם של צ'ובייס וקודרין. לפני זמן לא רב הוא יצא עם משפחתו ללונדון, ולאחר מכן הבחינו השלטונות בהפסדים אדירים מפעילותו.
הסיבה הפורמלית ש"אין כסף" היא השקעה לא יעילה של כספים, כלומר, כספם של פנסיונרים עתידיים ובהווה נפטר כאילו היה ההון האישי שלהם. הם פשוט מושקעים, וככל הנראה, הם לא דואגים במיוחד להפסדים. עד כה, לא היו יתרונות מפעילויות כאלה. ובשנים הקרובות, אם לשפוט לפי הדינמיקה, כדאי להיערך לפשיטת רגל של מספר NPFs.
מערכת חיסכון וקרן פנסיה
עם המערכת המצטברת הכל ברור: המדינה, כשאין מספיק כסף, תמיד חותכת את התחום החברתי או תחום קרוב אליו. מכיוון שכספי המערכת המצטברת נתפסו כנכסי מדינה, למרות שזה מוזר, חלק מהכספים הלכו לתמיכה בבנקים ובגזפרום. אם מישהו חושב שגזפרום היא חברה רווחית, אז ראוי לציין שמחיר גזפרום כנכס יורד באופן קבוע.
לכן הכספים הללו הוקפאו. בהתחשב בכך שמערכת ממומנת חדשה - המכונה הון פנסיה אינדיבידואלי - מתכוננת כעת, ניתן להסיק שהכסף הזה לא יחזור לשום מקום.
לגבי קרן הפנסיה של המדינה, יש בעיות ברורות. הכסף נשלט בצורה גרועה מאוד - ומכאן הגירעון. למדינה יש יותר מ-100 אלף עובדים ולא ברור מאיזו סיבה נבנים ארמונות מחדש עבור קרנות פנסיה, שתחזוקתן גוזלת, לדברי ראש קרן הפנסיה, "רק" מיליארד רובל.
המסקנה בקשר לעובדות הללו ברורה: המערכת אינה יעילה. למרבה הצער, במקום לקחת דוגמה מהמערכות היעילות של מדינות אחרות, אנחנו ברוסיה נדבר על "דרך מיוחדת" כדי שנוכל לנצל היטב את כספי התקציב ולבצע רפורמות מפוקפקות כמעט מדי שנה. אגב, אותן רפורמות הביאו להעלאת גיל הפרישה בטווח הארוך.
הנשיא חתם על החוק הפדרלי "על תיקונים לחוקי חקיקה מסוימים של הפדרציה הרוסית בנושאי מינוי ותשלום גמלאות", שאומץ על ידי הדומא הממלכתית ב-27 בספטמבר 2018 ואושר על ידי מועצת הפדרציה ב-3 באוקטובר 2018.
ראש המדינה חתם גם על חוקים פדרליים "על תיקונים לסעיפים 46 ו-146 של קוד התקציב של הפדרציה הרוסית במסגרת הרחבת רשימת ההכנסות התקציביות של קרן הפנסיה של הפדרציה הרוסית", "על אשרור האמנה בנושא תקני מינימום לביטוח לאומי (אמנה מס' 102)", "על תיקוני מבוא לקוד העבודה של הפדרציה הרוסית", שאומצה על ידי הדומא הממלכתית ב-27 בספטמבר 2018 ואושרה על ידי מועצת הפדרציה ב-3 באוקטובר 2018, וה- החוק הפדרלי "על תיקונים לקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית", אומץ על ידי הדומא הממלכתית ב-25 בספטמבר 2018 ואושר על ידי מועצת הפדרציה ב-3 באוקטובר 2018.
מועצת הפדרציה גררה ללא רחמים את החוק הדורסני, חתם הנשיא
מועצת הפדרציה אישרה ברוב מוחץ של קולות שינויים בחבילת המסמכים בנושא חקיקת פנסיה, אשר אומצה בעבר בחיפזון על ידי הדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית. גם המסמכים התקבלו בחיפזון לחתימת הנשיא, והוא אישר אותם לאלתר.
במקרה, השיקול והאישור הסופי של הנושא הכואב הזה נפלו ב-3 באוקטובר. ביום הזה לפני 25 שנה בין תומכי הנשיא בוריס ילציןוהמועצה העליונה החלה בעימות. במוסקבה הוכרז מצב חירום, טנקים הוכנסו והבית הלבן הופגז. יותר מ-150 בני אדם נהרגו בעימותים החמושים שהחלו. האופוזיציה הובסה, ב-12 בדצמבר 1993 התקבלה חוקה חדשה, והמדינה הלכה על המסלול החברתי-כלכלי שנקבע על ידי הנשיא ילצין וממשלתו.
כנראה שגם כמה סנאטורים זכרו זאת כשדנו בחוק, או ליתר דיוק חבילת חוקים, על מה שמכונה רפורמת הפנסיה, אבל הרוב לא התבייש מהצירוף המקרים הזה.
סנטור מאזור אירקוטסק ויאצ'סלב מרקייבציין כי יוזמה זו של הממשלה גרמה להפגנות המוניות, אשר, למרבה הצער, נעלמו מעיניהם. לדבריו, נורמה זו סותרת את חוקת המדינה: סעיף 7 - רוסיה היא מדינה חברתית, וסעיף 55 אוסר בדרך כלל על הוצאת חוקים המבטלים או מפחיתים את הזכויות והחירויות של האדם והאזרח.
"כשנבחר לדומא הממלכתית, תחת הקליפה היפה של דאגה לעם, חוקים שביימה הממשלה מוטבעים. ציינו לפחות יוזמה ממשלתית אחת שנועדה לטובת אוכלוסייתנו ולהגברת הרווחה? יהיה קשה לזכור משהו", אמר.
הסנאטור מתעניין גם מדוע הפנסיה נוצרת רק מניכויי מס של אזרחים. יחד עם זאת, הוא נזכר כי ב-2005, לאחר כניסת מוניטיזציה לקצבאות, יצאו גמלאים לרחובות וחסמו כבישים.
"והרפורמה המוצעת כואבת עוד יותר והורגת את האמונה האחרונה של האנשים בעתידם. שלב זה הוא תוצאה של כל המדיניות הקודמת. לאחר שהרסו את הייצור, החקלאות, הארץ והעם נותרו רק עם מרכזי קניות, שודדי בנקים וצבא של מאבטחים ושוטרים. ואז מה יילקח: האחרון - חינוך ורפואה? האם המדינה תפתור כעת את כל הבעיות על חשבון מי שאפשר לקחת ממנו? - הסנאטור מתקומם.
לדעתו, מבחינת המדינה העלאת גיל הפרישה היא רק דרך לחסוך כסף. הוא גם חושש שעם התפתחות הטכנולוגיה, גם לצעירים לא תהיה עבודה.
"צריך להרים את הכלכלה מהברכיים, ולא לרמות עם עלייה של אלף רובל", הדגיש מרקייב. הוא גם נזכר שגם בשנים הקשות ביותר של המלחמה, גברים מעל גיל 60 לא הורשו ללכת לחזית ושאל: "אז, המצב עכשיו גרוע יותר מאשר ב-1941?"
הסנאטור הדגיש כי מקור הכוח היחיד במדינה הוא האנשים, ו"העם חי גרוע".
סנטור מאזור ולדימיר אנטון בליאקובסבורה כי הצעת החוק אינה עונה על השאלות שעלו בסיכום לשכת החשבונות לקריאה שנייה בדומא הממלכתית, וכן אינה מביאה בחשבון מספר תיקונים.
"זה עדיין ניסיון לפרוץ את הברך, להעלות את גיל הפרישה, להגיד ש"אתה עובד כמה שאתה יכול עד הסוף, בלי קשר למצבך הבריאותי, אם אתה צריך במקצוע הזה או לא". אפליה אפשרית בשוק העבודה, להיפך, צעירים מזדקנים", אמר והוסיף כי ישנן מספר עצום של תלונות נגד החוק.
במקביל, יו"ר הבית ולנטינה מטווינקושמתי לב שהסנטורים כבר לא שוקלים הצעת חוק, אלא החוק עצמו.
"אנו מאמצים חוק שתוקן והותאם להתחשבות בתיקוני הנשיא... הוא (החוק - עורך) שונה לחלוטין מהגרסה שלשכת החשבונות הוציאה עליה חוות דעת", הדגישה.
עם זאת, לא כל הסנטורים היו מרוצים אפילו מגרסה זו של החוק. סנטור מאזור אוריול ואסילי איקונניקובציין כי למרות התיקונים שנעשו לקריאה שנייה, למעלה מ-2/3 מאוכלוסיית המדינה אינם תומכים בהעלאת גיל הפרישה. וזו סיבה, לדעתו, לשים לב להשלכות של קבלת חוק זה.
"אנחנו לא גרים במראה ואנחנו יודעים את מצב העניינים באזורים. ניתן לקבוע בביטחון כי לאחר קבלת החוק נותר בתודעתם של רוב האנשים שארית מרה של אי צדק חברתי, מה שהוליד אי אמון ברשויות ועיכוב מחאה", אמר.
הוא הפנה את תשומת הלב לאי שביעות הרצון המצטברת בקרב האוכלוסייה שנגרמה עקב הירידה ברמת החיים, שהפכה לתוצאה של המדיניות הפיננסית והכלכלית של הממשלה.
"אנו רואים כי מונח מנגנון נפץ ליציבות בחברה הרוסית, שהטריגר שלו עשוי להיות בחו"ל. בהקשר של השימוש של ארה"ב ובעלות בריתה בשיטות המלחמה ההיברידית נגד רוסיה, גורם חוסר שביעות הרצון מאוכלוסיית המסלול החברתי הננקטים עלול להוביל לתוצאות בלתי הפיכות", הזהיר הסנאטור.
הוא סבור שהמדינה זקוקה למסלול גיוס של פיתוח והגדלת תפקידה של המדינה בפיתוח המשק.
עם זאת, רוב חברי הלשכה יצאו בעד שינויים בחקיקת הפנסיה. לנשיא הייתה המילה האחרונה. הוא שם את חתימתו תחת החוק הזה...
ראש רוסיה, ולדימיר פוטין, פנה לממשלה וקרא ליישם את התיקונים שהציע לרפורמה בפנסיה.
הנשיא הודיע על כך בפגישה עם קבינט השרים. פוטין ציין כי מוקדם יותר נושא המימון הנוסף לרפורמה לא הועלה, שכן ההנחה הייתה כי היוזמה תניב תוצאה כלכלית חיובית. עם זאת, התאמת הצעת החוק קבעה עלייה בהוצאות, שלהפך, תחייב משיכת כספי מדינה נוספים.
לדברי שר האוצר של הפדרציה הרוסית אנטון סילואנוב, אנחנו מדברים על 500 מיליארד רובל, אשר יצטרכו להיות מוקצה לקרן הפנסיה הרוסית במהלך שש השנים הבאות. ולדימיר פוטין קרא לממשלה למצוא את הכספים הללו כדי ליישם את הרפורמה כמתוכנן.
הסופר בושין: אין שום דבר מפתיע ברפורמה בפנסיה. הרשויות מונעות מאזרחים את זכויותיהם כבר 30 שנה
הסופר ולדימיר בושין, אחד הסופרים המפורסמים הבודדים של זמננו שלא נטש את עקרונותיו לאחר קריסת ברית המועצות, אמר שבמציאות הרפורמה בפנסיה היא תהליך טבעי.
העובדה היא שהממשלה שלנו הפסיקה לייצג אינטרסים לאומיים עוד בשנות הפרסטרויקה, כאשר המשימה העיקרית של תועמלנים בראשות יעקובלב הייתה לשכנע אנשים שקומוניזם גרוע מפאשיזם.
תהליך ביטול זכויות סוציאליות
מאז סוף שנות ה-80, זכויות סוציאליות נלקחות באופן עקבי מהאזרחים. בעבר, רכוש ציבורי סיפק יתרונות רבים לאנשים. כעת הנכס הזה נמצא בידיים פרטיות, ותוצאות ההפרטה הן היסודות של רוסיה המודרנית, שאיש לא יגע בה.
פוטין עצמו הצהיר שהתיקון של תוצאות ההפרטה הוא דבר בלתי מתקבל על הדעת, מה שהוכיח שהוא לא שונה בהרבה מקודמו. למעשה, היציבות היחסית לאזרחים נבעה רק מהמורשת הסובייטית ששרדה, הרפורמות הכלכליות של פרימקוב והנפט היקר.
כל הגורמים הללו נעלמו באופן עקרוני. לכן, אפילו האידיאולוגיה של מפלגת השלטון השתנתה, שלא כולם שמו לב אליה. בעבר, רוסיה המאוחדת הייתה מפלגה של שמאלנים מתונים (חלק מהפובליציסטים אפילו מכנים אותם "ורודים") וימניים, כלומר הייתה מפלגת מרכז, שכללה באמת אנשים בעלי דעות שונות.
אבל מאז 2015, אין שם יותר "שמאלנים". כעת האידיאולוגיה הרשמית של רוסיה המאוחדת היא שמרנות ליברלית. כלומר, בפועל, משהו ברוחו של יגור גיידר, אבל במילים, כמובן, פטריוטיות. כלומר, ההבדל הוא כזה: בשנות ה-90 הם לקחו זכויות סוציאליות בצורה צינית ככל האפשר, ועכשיו הן מצועפות וקצת יותר איטיות. אבל התוצאה תמיד זהה.
זו נסיגה לפני המערב
בושין מאמין שהבעיה העיקרית של רוסיה המודרנית היא התלות המוחלטת שלה במערב. אפילו סנקציות לא ישכנעו את ההנהגה לנטוש את התלות הזו. הסיבה בנאלית: האליטה הרוסית שומרת את חסכונותיה במדינות הפועלות נגד רוסיה.
לכן, לפי השיטה הנוכחית, רוסיה לעולם לא תיתן תשובות מיוחדות למערב, שאפשר להכיר בהן בצער רב. ראש הבנקים שלנו היא נביולינה, שמבקרת בקביעות בארה"ב וזוכה לשבחים בקרן המטבע על "עבודתה היעילה", שהובילה למה שנביולינה מודה בעצמה - הכלכלה הרוסית נמצאת בתחתית.
רוסיה המאוחדת תיקנה את רפורמת הפנסיה
מכיוון שרוב תת הקבוצות האזוריות אינן מציגות כל פעילות, באמצע אוקטובר 2018 תפסיק ככל הנראה ועדת הבחירות המרכזית של הפדרציה הרוסית את הליך ארגון משאל עם על העלאת גיל הפרישה בארצנו. המפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית וה-SR מתכוונות לפנות לבית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית בבקשה לבדוק את החקיקה הנוכחית בנושא משאלי עם.
כפי שדיווח בעבר וודומוסטי אוראל, ביום חמישי האחרון, 27 בספטמבר 2018, אישרו סגני הדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית בקריאה שלישית, אחרונה, את הצעת החוק הממשלתית השערורייתית להעלאת גיל הפרישה בארצנו. בעד החלטה זו הצביעו 332 צירים, 83 הצביעו נגד, לא נמנעו. לפי תוצאות ההצבעה על הצעת החוק השערורייתית ביותר של הכינוס ה-7 של הבית התחתון של הפרלמנט - רפורמת הפנסיה - התברר שמתוך 332 קולות "בעד" 330 שייכים לצירים מרוסיה המאוחדת. נטליה פוקלונסקאיה שוב התבלטה בכך שסירבה לתמוך בהצעת החוק. קודם לכן, התובעת לשעבר של קרים כבר הוטלה על סנקציות מפלגות בגין "טריק" שכזה ואיבדה את תפקידה כראש ועדת דומא למעקב אחר מהימנות המידע על הכנסות הצירים, ויום קודם לכן, כאשר שוקל את המסמך בקריאה שנייה, היא לא הצביעה. כך או אחרת, פוקלונסקאיה הפכה ל"רוסיה המאוחדת" היחידה שהצביעה נגד הרפורמה בפנסיה.
כדי שהמחאה תהיה אפקטיבית, כדי שהיא תישמע ברשויות, צריך להגיע לקלפיות ולהביע את עמדתך בהצבעה. ואנשים לא רגילים לזה. הרוב המכריע של האזרחים נשאר בבית ביום הבחירות. אבל אם אתה מתעלם מבחירות, הרשויות מתעלמות ממך.
"אימצנו את אמנה 102, המינימום כבר יהיה 40% מהשכר שאיתו אדם עוזב", אמר.
"אני עדיין לא רגיל לעובדה שאין לי כסף. כי הרווחתי מאוד מאוד כסף ובזבזתי אפילו יותר", נזכרת בדימוס זויה לטיפובה.
למרות שהיא בשנות ה-70 לחייה, היא עדיין רוצה לעבוד. מוכן להיות מדריך, מלווה אישי בנסיעות חוץ. יודע אנגלית וצרפתית.
הנשיא ריכך את הרפורמה בפנסיה: במיוחד הוא הבטיח לשמור על קצבאות, כבול אותן לגיל (60/55 שנים לגברים ולנשים), אך לא למעמד של פנסיונר.
הנוסח הראשוני של הצעת החוק שהגישה הממשלה אומצה על ידי הדומא הממלכתית בקריאה ראשונה ב-19 ביולי. אז רק נציגי הרוב החוקתי הצביעו בעד היוזמה. כל סיעות האופוזיציה (KPRF, LDPR, A Just Russia) התנגדו.
"האנשים האלה לא מפוטרים מהמפעל. הסכם זה מובטח בהסכמה של מיזם יחידתי ממלכתי מוסטרנסאבטו. הנהגים הללו יקרים עבורנו מכיוון שיש להם ניסיון רב", אמר אלכסנדר פיאטיברטוב, סגן מנהל בטיחות בדרכים של המפעל המאוחד הממלכתי מוסטרנסאבטו.
"זו החלטה חשובה ביותר שאנשים חיכו לה הרבה מאוד זמן. אנחנו לא צריכים להטעות מספר עצום של אנשים עכשיו. היום ההחלטה השפיעה על 46.5 מיליון בני אדם וצריך לדבר על זה", קרא הפוליטיקאי והגיב לביקורת על החוק של האופוזיציה.
אבל העיקר שהמדינה תופסת הגנה של אנשים בגיל טרום פרישה. מעתה לא ניתן לפטר אותם ללא הסבר או באותה מידה לא להעסיק אותם. מדובר בעבירה פלילית.
"אנחנו מאשרים את אמנה 102 של ארגון העבודה הבינלאומי, שמטילה רוּסִיָההתחייבויות מוכרות בינלאומיות תחת מספר נורמות חברתיות, כולל הכלל לפיו הפנסיה צריכה להיות לפחות 40% מהרווחים האבודים", הסביר אנדריי איסייב, סגן ראשון לראש סיעת רוסיה המאוחדת בדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית.
הצבעה היא הדרך הפשוטה והיעילה ביותר להשפיע על כוח. בבחירות האחרונות באותם אזורים שבהם אחוז ההצבעה היה מעט גבוה יותר, התוצאה השתנתה באופן דרמטי. בפרימורייה, בסיבוב הראשון, אחוז ההצבעה היה נמוך, ומועמד האופוזיציה קלע כמעט חצי מזה. נוֹכְחִימוֹשֵׁל. ובסיבוב השני המצב השתנה פשוט כי הגיעו אנשים. ובטריטוריית חברובסק - אותו סיפור. ובאזור ולדימיר.
"היום, הפנסיה הממוצעת היא בערך 14 אלף רובל. ואם לא נעלה את הפנסיה בשיעור גבוה מהאינפלציה, אז 46.5 מיליון בני אדם יחיו גרוע מאוד", הזהיר הדובר מיד לאחר ההצבעה על הצעת החוק.
התיקונים הנשיאותיים נדונו בלהט בוועדת דומא לענייני עבודה ומדיניות חברתית בחודש האחרון. השינויים שהציע ולדימיר פוטין באוגוסט נתמכו לבסוף על ידי רוב הצירים, כפי שהוכח בשתי הקריאות האחרונות. הצעת החוק שהתקבלה בדומא צריכה לעבור כעת מועצת הפדרציהולשכב על שולחנו של הנשיא.
באזור סברדלובסק, המנהיג לשעבר בן ה-57 של יקטרינבורג השערורייתי OCG Uralmash, סגן לשעבר של הדומא של יקטרינבורג, אלכסנדר קוקוביאקין, שוחרר מהמושבה איבדל מס' 62, כך מדווח כתב VEDOMOSTI Ural.
ההצעות להשלמת הצעת החוק הממשלתית הגיעו לא רק מסגני דומא המדינה, אלא גם מעמיתיהם האזוריים, נציגי עסקים, ארגונים ציבוריים ואיגודים מקצועיים.
ההכרזה על הרפורמה בפנסיה עוררה מחאות רבות ברחבי המדינה והורדת דירוגם של רוסיה המאוחדת ונשיא רוסיה ולדימיר פוטין. יתרה מכך, אפילו "מפלגת הכוח" עצמה הודתה כי להחלטה להעלות את גיל הפרישה הייתה השפעה שלילית על דירוג רוסיה המאוחדת ותוצאותיה בבחירות ב-9 בספטמבר 2018 (לפי תוצאות יום הצבעה בודד). רוסיה המאוחדת ספגה כמה תבוסות בלתי צפויות בבת אחת בבחירות למשרת המושל).
"והמשימה שלנו היא לעשות הכל כדי שהפנסיה של הגמלאים שלנו תגדל, תצמח במהירות, והמשימה הזו נפתרה באמצעות אימוץ חוק שקיבל תמיכת 332 צירים", הדגיש וולודין וציין כי מספר אלה שתמך בהצעת החוק יותר מאשר בקריאות קודמות.
כל השבוע התווכחו, שכנעו ואף מחו בדרכם. עד כדי שבירת החוקים. הקומוניסטים ולרי רשקין ודניס פרפיונוב באו לדון בשינויים בחקיקה הפנסיונית לא בחליפות, אלא בחולצות טריקו. עם המספרים 65 ו-63 מחוצים, זהו גיל הפרישה לגברים ולנשים שעתיד היה להיקבע במסגרת הצעת החוק שהציעה הממשלה. אבל רק שניים מכל הפלג הקומוניסטי לבשו חולצות מחאה.
בסך הכל התקבלו יותר מ-300 תיקונים. שֶׁלָהֶם עִרבּוּבנוצר במיוחד בקבוצת העבודה של דומא המדינה לשיפור חקיקת הפנסיה. כפי שהצהיר ויאצ'סלב וולודין, הקבוצה תמשיך לפעול לאחר אימוץ חבילת החוקים הפנסיונית ו"תלמד את פרקטיקת אכיפת החוק, תוך קבלת משוב מהאזרחים כדי שהחוקים יפעלו ביעילות לתוצאה".
ב-25 בספטמבר, ביוזמת הנשיא, אימצה הלשכה חוק חשוב נוסף במסגרת חבילת הפנסיה, שמכניסה קנסות של עד 200 אלף רובל על סירוב להעסיק או פיטורי אנשים בגיל טרום פרישה. גיל טרום פרישה מובן כ"תקופת גיל של עד חמש שנים לפני מינוי קצבת ביטוח זקנה לאדם".
"לא הייתה תנועה מאורגנת ככזו נגד העלאת גיל הפרישה. הייתה מחאה ספונטנית. הרוסים אינם נוהגים להביע את דעתם בפומבי. בעצם, כולם מעדיפים להביע חוסר שביעות רצון בבית, לשבת על הספה או להתלונן ברשתות החברתיות. הממשלה לא מגיבה לזה במיוחד.
סגן מקרוב: אני מאמין שהשכר של סגן כבר מאוד קטן, אי אפשר להפחית אותו
סגן אנדריי מקרוב לא כל כך מזמן דיבר על הפחתת שכר הסגנים. כפי שציין מקרוב, זה בלתי אפשרי מהסיבה שכעת המשכורת קטנה מאוד, ולמרות שאפשר לחיות ממנה, יש אי נוחות.
כלומר, הסגן סבור כי יותר רלוונטי לדבר על העלאת שכר הסגנים, אך לא על ירידה. למה בכלל יש דיון כזה? כי חברי רוסיה צודקת הציעו להשוות את משכורתו של סגן למשכורת הממוצעת ברוסיה, כלומר לשלם להם 35,000 רובל כל אחד.
ההיגיון של הסוציאליסטים-מהפכנים היה שבדרך זו יתחילו הצירים באמת לפעול לטובת העם, וכך יתחילו לגדול המשכורות של לא רק הצירים, אלא בכלל כל אזרחי רוסיה. עם זאת, הרעיון נדחה מיד.
התלונות של מקרוב
מקרוב מאמין שעכשיו הצירים לא מרוויחים מספיק. נזכיר שאנחנו מדברים על משכורת של 380 אלף רובל. יתרה מכך, אנו גם לוקחים בחשבון שלסגנים יש הצהרות הכנסה, מהן עולה כי בממוצע, שכר אינו ההכנסה העיקרית שלהם. זה דווקא בונוס עבור צירים רבים.
נגיד גם שלסגנים מסופקות דירות, מכוניות, סייעות ועוד שלל הטבות, שבגינן הם לא צריכים להוציא שקל. וכל התנאים המצוינים האלה באמת לחיים מקרוב מחשיב "לא מספיק".
מעניין מה הוא רוצה? מייד לשלם מיליארד רובל או מה? כלומר, האינטרסים של נציגי העם אינם ברורים לגמרי. האם הם צריכים להיות רחוקים ככל האפשר מהאנשים כדי לעבוד ביעילות?
שכר "הוגן".
מקרוב, ככל הנראה, הציב יעד זמני - לקבל 800 אלף כשכר. יש דיבורים על זה כבר הרבה זמן. ואין ספק שעם הזמן הגידול הזה יעבור. העובדה היא שב-2013, צירים קיבלו 160,000, וכעת 200,000 נוספים. כלומר, הם מיד מוסיפים לעצמם כמויות משמעותיות, ולא איזו זוטת. אבל השנה הם הוסיפו עד 117 רובל לשכר המינימום.
מר שובלוב הציע לשלם למשכורות עתק לסגנים. הוא סבר שסגנים, כמו בכירים אחרים, צריכים לקבל לא פחות מאשר מנהלים בכירים בחברות גדולות, כלומר אנשים כמו סצ'ין. זה יתאים כמובן לסגנים, אבל לא ברור איך כל זה יובטח.
גיל הפרישה הועלה. אבל זה לא מספיק לרשויות
הממשלה סבורה כי חובות המדינה כלפי האוכלוסייה עדיין מוגזמות
הפוטנציאל היצירתי של ממשלת רוסיה הוא באמת בלתי נדלה. על רקע העלאת גיל הפרישה (הצעת החוק הוצבעה בקריאה שלישית ב-27 בספטמבר), כמעט מיד נודע על שינוי אפשרי בנוסחה לחישוב הפנסיה של הרוסים.
לפי העיתון Vedomosti, בכוונת הרשויות לשפר את "הפרמטרים העיקריים של המרכיב החלוקתי של מערכת הפנסיה, תוך התחשבות בתנאים הדמוגרפיים והכלכליים". כפי שהסביר אחד ממקורות הפרסום, ניתן לדבר בין היתר על ביטול מה שמכונה "שיטת הנקודות". ציינו זאת בעבר סגנית ראש הממשלה טטיאנה גוליקובה.
הטיעון של הפקידים שמביא הפרסום נשמע פרוע. מכיוון שציון הפנסיה הנוכחי צמוד לשיעור האינפלציה, בטווח הארוך הדבר "ינפח את ההתחייבויות הפנסיוניות" של המדינה. כלומר, פקידים חוששים לשלם יותר מדי לאוכלוסייה.
טענה נוספת: הפנסיה, המחושבת לפי שיטת ה"נקודות", תלויה יותר מדי בשכר. ולכן, עובד במגזר הציבורי, שלדברי גורמים מקבל מעט יחסית, נידון לפנסיה נמוכה.
להוביל "Vedomosti" וחוות דעת חלופית. במקום לזנוח את שיטת ה"נקודות", החסרונות שלה יכולים, מסתבר. תיקון: ניתן לקבוע בנוסף את הליך חישוב עלות נקודת פנסיה והצמדתה למדד. במילים פשוטות, הפסיקו להתאים את הנתון הזה בהתאם לאינפלציה.
סביר להניח, במוסקבה, במוקדם או במאוחר הם יגיעו לאפשרות זו. למה לשנות את כל המערכת אם אפשר לקחת את ה"עודף" מאנשים על ידי פעולה במסגרתה?
עד אמצע אותו יום הבינו זאת בקבינט השרים - עובדת המזכירות, גוליקובה, אמרה כי לא ייגע בסוגיית תיקון השיטה לחישוב הפנסיה הביטוחית עד 2024. עם זאת, דבר אחד ברור מהמקורב שפורסם: הרשויות מוכנות "לשפר" בלי סוף את החקיקה הפנסיונית. פוגעים באזרחים בכל מה שהם יכולים. ההסבר לכך, מן הסתם, טמון במישור האידיאולוגי - רעיונות ליברליים עדיין שולטים בגוש הפיננסי והכלכלי של הממשלה.
התוצאה של זריקה כזו תהיה אובדן מוחלט של אמון במערכת הפנסיה ככזו. צעירים, במקום לעבוד קשה בתקווה לשפר את "תנאי" הפרישה שלהם, יחפשו צורות חלופיות של חיסכון לזיקנה. קל יותר לקנות דירה נוספת ולחיות כמו שכיר מאשר לתת את הכסף שהרווחת קשה להנהלת הבורים.
כתוצאה מכך המדינה תצטרך לשכוח מכסף זול "ארוך" שניתן להשקיע בהצלחה בכלכלת המדינה.
הסרת מערכת הנקודות היא אפשרות צפויה, אומר הכלכלן ניקיטה מסלניקוב. - הצעה זו הייתה צפויה מהממשלה בהקשר של רפורמה בפנסיה. לדעתי, זה היה צריך להיעשות הרבה יותר מוקדם, שכן עקרון ה"נקודה" יוצר חוסר אמון עמוק במערכת הפנסיה בכלל.
התסיסה שאנו רואים בהקשר לעליית גיל הפרישה, רק אומרת ששיטת ה"נקודות" לא עבדה במלואה. אנשים חוו בעצמם את הטשטוש ואובדן הקשר בין הפנסיה העתידית שלהם לבין משך השירות שצברו וגובה דמי הביטוח. חישוב המקדם נשאר אטום, לא ניתן לאימות.
"SP": - הממשלה, כשהחליטה על מערכת "נקודות", התייחסה לשפל הכלכלי, למשבר, לסנקציות.
כן, אבל בארבע השנים האחרונות היא לא אימצה מתודולוגיה ברורה ושקופה. אמנם מדובר בדרישת החוק, שהנהיג מערכת "נקודות".
אגב, גוליקובה, בהיותה ראש לשכת החשבונות, הכירה בבעיה זו בישיבת משרד האוצר ודיברה על השינוי הסביר של כל "הריקודים הסלוניים" הללו.
אניח שהמאמר בוודומוסטי הוא הדלפה מורשית, המאותת שהממשלה טיפלה בבעיה מערכתית זו.
"SP": - לטובתו תיתכן דחיה של מערכת ה"נקודות" או שינוי שלה?
מה שאמרתי זה אבחנה. אנשים עצבניים. כשהיה כסף, לא נקודות, זה היה ברור להם יותר.
אבל איך לבצע טיפול - עדיין לא ברור. אני חושב שגם הממשלה לא מודעת לזה. רק ברור שמקדם הפנסיה חייב להיות שקוף, מובן וניתן לאימות. וכל אדם צריך להרגיש את הקשר בין תוצאות פעילות העבודה שלו לבין הפנסיה העתידית שלו.
"SP": - טיעונים של פקידים מדאיגים. כמו, הצמדה למדד תוביל להתחייבויות פנסיה מנופחות של המדינה.
זה נשמע כמו מילים מעולם המראה, כי הנקודה בהעלאת גיל הפרישה היא שההצמדה למדד תמיד עולה על האינפלציה.
"SP": - רוב האנשים לא מתעמקים בפרטים, אלא חוששים באופן סביר לעתידם.
בהקשר להעלאת גיל הפרישה נותרו לפחות שני נושאים בעיתיים: יצירת מערכת של חינוך מבוגרים מתמשך ותמריצים כלכליים למעסיקים על מנת לשמור על תעסוקה בגילאי "לפני פרישה". כי הפללת פיטורי קשישים תביא רק לפיטוריו הרבה לפני גיל זה. למשל - לפי תוצאות ההסמכה מחדש.
סיכויי הצמדת פנסיה "SP" הסביר סגן מנהל המכון לניתוח וחיזוי חברתי של RANEPA יורי גורלין.
- "Vedomosti" מתייחס ל"כיוונים עיקריים של פעילות הממשלה". אבל מדובר בשיפור נוסף של מערכת הפנסיה הביטוחית החלוקתית. זה לא נובע כלל מהשינוי בנוסחה לחישוב הפנסיה. נוסחת הפנסיה היא רק אחד המרכיבים.
על מנת להפוך את מערכת הביטוח להרמונית, יש צורך להמשיך את הנושא של "מועד מוקדם", "הרעים". צריך להעלות את הדרישות לניסיון. הניסיון המינימלי של 15 שנים שיהיו בתוקף עד 2025, אינו מספיק.
ישנה גם בעיית התלות הנמוכה של גודל הפנסיה בעבודתו של אדם מסוים.
אבל עכשיו גם דיבור על שינוי נוסחת חישוב הפנסיה לא מחזק את האמון במערכת הפנסיה. במיוחד - על רקע העלאת גיל הפרישה, כשהאוכלוסייה נסערת. זה אפילו מסוכן במידה מסוימת.
זאת ועוד, בשש השנים הקרובות נושא שינוי מנגנון ההצמדה למדד סגור בדרך כלל, שכן הצעת החוק שהתקבלה בקריאה שלישית כבר מפרטת את "עלות" מקדמי הפנסיה וחלק קבוע מהפנסיה. פשוט - ברובלים. הדבר נעשה בכוונה על מנת להבטיח את גודל הפנסיה והצמדה למדד על ידי העלאת גיל הפרישה.
"SP": - יעברו שש שנים - לא נשים לב. מה יקרה אחר כך?
לתקופה הבאה - אחרי 2025 - יש באותו חוק נורמות להצמדת פנסיה למדד, שלמעשה מושאלות ישירות מהתקופה עד 2015. מסתבר שבעצם אותה ממשלה שנטשה את הדגם הקודם תחזיר אותו בעוד כמה שנים.
החיסרון של מערכת זו הוא שמנגנון ההצמדה המשולב בה הוא כזה שהפנסיה לעולם לא תצמח מהר יותר מהשכר. אמנם כל הזמן אומרים שהמשימה היא להעלות את שיעור ההחלפה מרמתו הנוכחית של 34 אחוז ל-40 או אפילו 50. אבל זה בהחלט לא יקרה.
באופן רשמי לחלוטין, שיטת ה"נקודות" מציעה יותר הזדמנויות לממשלה לתמרן את גודל הפנסיה, מציין מזכיר הפדרציה של האיגודים המקצועיים העצמאיים אלכסנדר שרשוקוב. - הרי שווי הציון נקבע מדי שנה. כך שאם תרצו, תוכלו אפילו להפחית את גובה הפנסיה.
בכלל, דיבורים על ביטול שיטת ה"נקודות" נמשכים כבר הרבה זמן. אבל לעומת העלייה החדה בגיל הפרישה, הדברים האלה הם טכניים. אני חושב שנתקל ביותר מחידוש אחד בתחום הפנסיה. לצערי. החיפוש אחר הגביע יימשך.
אולג סמולין: הרפורמה בפנסיה, אפילו עם התיקונים של פוטין, אינה מתקבלת על הדעת
סגן אולג סמולין סבור כי למרות שהתיקונים של פוטין מרככים במידה מסוימת את הרפורמה בפנסיה, מה שקשה להכחיש, אולם באופן עקרוני, תיקונים אלו אינם פותרים את סוגיות הרפורמה בפנסיה, כלומר, כל הביקורות נגד יוזמה ממשלתית זו נותרות במלואן. .
פוטין, כידוע, אמר לפני ה"ריכוך" שלו כי ייקח בחשבון את דעתם של כל הקבוצות החברתיות בעת קבלת החלטה וכי יש לעשות זאת בזהירות רבה. אבל התפוקה התבררה כמשהו לא לגמרי "זהיר".
דעתו של מי לקח פוטין בחשבון?
ואכן, לפני נאומו הבטיח פוטין לשקול בכובד ראש את האפשרות להקל על הרפורמה בפנסיה. כתוצאה מכך הוא הציע לנשים להעלות את גיל הפרישה לא ב-8 שנים אלא ב-5. זה עדיף ממה שהיה, אבל עקרונית עדיין מדובר ברפורמה שלילית לרוב האוכלוסייה.
הרי אין תועלת לעם בכלל. כלומר, למשל, מדווחים בנדיבות שהטבות לאנשים בגיל טרום פרישה (כיום פרישה) יימשכו. ומהי ה"טוב"? כלומר, הם ישאירו לגמלאים קצת פירורים, אבל הם ייקחו להם 5 שנים - גם לגברים וגם לנשים.
ספק אם זו תוצאה של העובדה שהנשיא הקשיב לעם. ובכל זאת, הרוב עדיין נגד העלאת גיל הפרישה. אפילו לפי סקרי דעת קהל רשמיים, 75% מהרוסים לא תמכו בפוטין בעניין זה.
על העשירים
סגן סמולין ציין כי הרפורמה בפנסיה לא משפיעה בשום אופן על העשירים בצורה רעה. כלומר, זה כנראה מיושם בדיוק באינטרסים שלהם. ההיגיון כאן הוא כדלקמן: אם הרפורמה בפנסיה לא הייתה מבוצעת, אז היה צריך למצוא כספים נוספים כדי לשמור על מערכת הפנסיה.
היו שתי דרכים לצאת אם לא היה צורך לגעת בגמלאים עצמם: או לקחת כסף נוסף מהמדינה, או לחפש מקורות הכנסה מהעשירים, כלומר לחייב אותם לשלם יותר מיסים או לבטל הקלות מס למיניהם. והטבות המשמשות לעתים קרובות יותר ברוסיה רק ביחס לאזרחים העשירים ביותר.
כפי שניתן לראות, השלטונות לא הלכו עד כדי "פגיעה" באזרחים עשירים, אלא החליטו להתמודד עם הנושא על ידי חלוקה מחדש של כספים מהעניים לעשירים. כלומר, הרפורמה 100% לא הוגנת במובן החברתי.
קודרין: אם נעשה עוד הקלה אחת לפחות ברפורמה בפנסיה, אז לא יהיה כסף לפנסיה
ראש לשכת החשבונות, אלכסיי קודרין, אמר שאם הרשויות שוב יתפשרו עם האנשים, אז לא יהיה כסף לפנסיה. לדברי קודרין, אפילו ההפחתה ה"נדיבה" של הפנסיה של פוטין אינה טובה, כי הוא יצטרך להוציא כסף נוסף והממשלה תקבל פחות רווח ממה שחושב במקור.
כדאי לומר שכאן אפשר להבין את קודרין, כי הוא היה הראשון מבין הפוליטיקאים הרוסים שהציע להעלות את גיל הפרישה לנשים ל-63 שנים, ולגברים ל-65. הוא התבטא בעד זה בתחילת השנה הנוכחית. .
לא נשאר כסף?
נראה ש"אין כסף" יהפוך בקרוב למעין סיסמה של הממשלה הנוכחית. כי הפקידים הבכירים אוהבים לחזור על זה לעתים קרובות מדי. עם זאת, במציאות, יש כסף. אנחנו יכולים להוכיח זאת בקלות.
מה הבעיה העיקרית? דובר דומא המדינה וולודין אומר שלקרן הפנסיה יש גירעון. האם זה נכון או לא? זה נכון. הגירעון של PF הוא 250 מיליארד רובל. ווולודין אפילו קבע שאם כל ה-PF כל הזמן במחסור, אז אפשרי גם ביטול הפנסיות. אגב, גם קודרין רומז לזה עכשיו.
בשל הרפורמה הם מתכננים לבטל את הגירעון הזה. כלומר, מדובר ב-250 מיליארד, והמדינה תקבל טריליון רובל מהרפורמה בפנסיה. הכל נראה סביר מבחוץ, אבל אם מתעמקים בבעיה, מתברר מיד שמשהו כאן לא בסדר.
יש כסף!
אנחנו לוקחים גירעון של 250 מיליארד רובל ובוחנים את העודף התקציבי השנה. העודף הוא יותר מ-2 טריליון רובל. מה זה עודף? זה כולל כספים שהתקציב אפילו לא ציפה שיחלצו השנה. כתוצאה מכך, זהו "כסף נוסף" שניתן להשתמש בו כדי להבטיח שלא היה גירעון ב-PF.
למעשה, אפילו את כל העודף לא צריך להוציא, אלא רק חלק ממנו, ואפילו לא חצי, אלא עד סוף השנה, כנראה רק כ-10%, שזה לא כל כך הרבה.
אבל בנוסף לכספים בתקציב, יש גם את הקרן לרווחה לאומית. והוא - תשומת לב - דרוש אך ורק כדי לתמוך במערכת הפנסיה. עם זאת, זה לא קורה בפועל.
כיום יש יותר מ-5 טריליון רובל בקרן הרווחה הלאומית, מה שאומר שיש מספיק כספים כדי לכסות את הגירעון של PF ליותר משנה אחת. לכן הבעיה היא במשהו אחר, שקודרין לא מדבר עליו.
נגיד עבורו: המדינה, בהתאם להנחיות ליברליות, פשוט מסרבת להתחייבויות חברתיות. זה תהליך איטי, אבל כולם שמים לב. בתי ספר מופחתים, שירותים בחינם וכן הלאה. עכשיו רק תור הפרישה.
אף אחד לא צריך אנשים זקנים, אם הם מקצוענים פי שלושה
ערוץ הטלוויזיה Dozhd שיתף מידע מעניין ממקורותיו, "קרוב לממשל הנשיאותי". אנחנו מדברים על החידוש הבא של חיל המושל. התוצאות השליליות של מפלגת השלטון בבחירות האחרונות של מנהיגי אזורים מובאות כסיבה. לפי גורם בקרמלין אלמוני (ששיתף את דוז'ד), ארבעה מושלים יפוטרו תחילה. בעתיד הנראה לעין, ראשי אזורי אלטאי, קורסק, רוסטוב וליפצק צריכים להתפטר.
"תקופת כהונתם של המושלים הללו תסתיים בעתיד הקרוב - הם מזדקנים והפופולריות הנמוכה שלהם הוכחה זה מכבר על ידי הסוציולוגיה", ציטט דוז'ד מקורב בקרמלין.
ראש אלטאי אלכסנדר ברדניקוב- בן 65.
מושל מחוז קורסק אלכסנדר מיכאילוב- בן 67.
ראש אזור ליפטסק אולג קורולב- בן 66.
ואסילי גולובבלכיוון אזור רוסטוב - בן 61.
הידיעה הזו הגיעה כמעט במקביל לאימוץ בדומא הממלכתית של חוק אחריות פלילית לפיטורים של אנשים בגיל טרום פרישה. אם הממשל הנשיאותי (ראש אנטון ואינווסגנו הראשון סרגיי קיריינקו- אות.) ואכן יפטרו את ארבעת אלו, אזי הכוח העליון - בין אם ירצה בכך ובין אם לאו - יראה בהחלטתו שאפשר וצריך להיפטר מעובדים קשישים לא רצויים.
אם מישהו אומר שהדוגמה לא נכונה, נשאל: למה בעצם? נראה שמדובר בסיטואציה די גדולה של חיים, שהפיקנטיות שלו מתווספת על ידי העובדה שמופיעים בו פקידים בכירים, שקוראים רק לא לגרש מתת-פנסיה.
ייתכן שלמושלים הללו, כמו לכל האנשים המבוגרים, אין את הכריזמה והאנרגיה שיש, ככלל, לפוליטיקאים צעירים ואגרסיביים יותר. יחד עם זאת, חלק מראשי אזורים בני 60+ עדיין שמרו על תרבות "סובייטית" ועל ראייה רחבה יותר מאשר הקורבנות הנוכחיים של בחינת המדינה המאוחדת, אשר תובעים מושבים במשרדים גבוהים. לכן, רחוק מלהיות בטוח שממונים בוסר ימלאו את תפקידם טוב יותר.
קחו מהארבעה המצוינים את מושל רוסטוב, שצעיר מגיל הפרישה החדש. על רקע עמיתיו, ואסילי גולובב נראה די ראוי ולא נראה בשערוריות מוניטין. אין מספיק כוכבים מהשמיים, אבל הוא לא עושה דברים טיפשיים בעליל, מה שאגב, הבלתי ניתן לשקוע עושה מדי פעם ראש הממשלה מדבדב, "מהולל" באפס עמודים לדקה, תרגום של חיצים ועוד יוזמות מוזרות רבות.
אז, במשך 8 שנות ממשלתו, וסילי גולובב לא הפסיק את התעשייה האזורית. כמובן שאפשר לדבר על זמן סימון בפועל, אבל האם קיפאון במשק אינו אופייני למדינה כולה?
אם ניקח חקלאות, אז קציר התבואה הגולמי באזור רוסטוב, להיפך, תחת Golubev התחיל להיות מובחן על ידי רשומות. גם השנה יקצרו תושבי דונייצק 11 מיליון טונות של דגנים וקטניות, למרות מזג האוויר הבלתי נוח.
ברוסטוב על הדון עבר מונדיאל 2018 ללא בעיות רציניות, מלבד העובדה שרחוב סרפימוביץ' ממש במרכז העיר לא שוחזר לפני פתיחת המונדיאל. תארו לעצמכם מה היה קורה אם במהלך האירוע העולמי הזה, ארבט מוסקבה ייראה לאחר ההפצצה. הם אומרים שהם ממש כעסו בפסגה, והטילו את האשמה על המושל. כמו, "להכות את הפנים בעפר" מול זרים. אבל הגורמים המקומיים האופטימיים לנצח דיווחו כי "החיים במונדיאל לא נגמרים, נסיים אותם מאוחר יותר".
למעשה, אם מסתכלים על זה, לממשלת רוסטוב לא היו מספיק עובדים אורחים ממרכז אסיה, בעוד ברחובות הסמוכים לסרפימוביץ', נגעו מלקות, מנודים והומלסים את הזמן בכמות עצומה. וכל ה"טג'יקים" שעמדו לרשותם עסקים מקומיים הניחו אריחים על הגדה השמאלית ליד האצטדיון החדש יומם ולילה. זה בדיוק המקרה כאשר קבלנים באופן מוחלט לא רצו לשלם שכר ראוי לעובדים מהאזור.
מינוס אפשרי נוסף של גולובב, ללא ספק, הוא הבעיה הדמוגרפית. אוכלוסיית מחוז רוסטוב נמצאת בירידה מתמדת בשמונה השנים האחרונות, למרות האדמה הפורייה והאקלים החם.
הדבר נובע מהתמותה הגבוהה יותר באזור רוסטוב בהשוואה לשיעור הילודה וכפועל יוצא מתוחלת חיים נמוכה, המתאם כידוע לעוני. השכר הממוצע באזור הוא 29.8 אלף רובל, בעוד שהשכר הממוצע ברוסיה הוא כמעט 40 אלף. אבל אזורים עניים בארץ - כל שלישי, ואפילו שני.
במילים אחרות, תמונת רוסטוב, קצת יותר טובה, קצת יותר גרועה, למעט מוסקבה וסנט פטרבורג, נצפית בכל מקום ברוסיה, והמושלים צריכים לעבוד בסביבה שנוצרת מלמעלה.
זה מעניין איך רוסטובים רגילים הגיבו לחדשות על עזיבתו האפשרית של גולובב.
"העיקר להיות מקומי, מי שמגיע בכמויות נהיה חולה, חוטף חתיכה ומפיל".
"האם המושל החדש יהיה טוב יותר מהישן? השאלה נשארת פתוחה. כפי שמראה בפועל, החדש מתחיל להתעקם בהתלהבות גדולה עוד יותר. תראה, בבטאיסק הוחלף הראש והתעריף עלה מיד בשלושה רובל. עכשיו תחשוב מה שאתה רוצה."
השאלה היא אפילו לא אם המושל גולובב טוב או רע? ברור שהממשל הנשיאותי מחויב לפתור בעיות כוח אדם כדי שאנשים בשטח יחיו טוב יותר. עם זאת, במקרה זה, מוסקבה מונחית לא על ידי דמוגרפיה ירודה ועוני באזור רוסטוב, אלא על ידי האופן שבו היא מפסידה את הבחירות העתידיות לאופוזיציה.
"אנו רואים שהמושלים ה"מבוגרים" התמודדו עם בעיות, ה"צעירים" התמודדו עם המשימה בהצלחה, ולכן הגיוני להמשיך את מהלך ההתחדשות", ציטט דוז'ד מקור אחר בקרמלין. כמו שאומרים, מה זה לא דוגמה ללכת בעקבותיו.
כך יוצא שאם הבעלים ירצה לפטר את העובד שלו, הוא יעשה זאת, גם אם יצטרך לגרש איש מקצוע מסור. כמובן, גולובב, בניגוד לקשישים אחרים, לא יישאר בלי פרוסת לחם, אחרי הכל, יהיה לו מספיק הון שנצבר לזקנתו. יתרה מכך, קצבת הנגיד עדיין חייבת במסגרת החקיקה הקודמת.
אבל מה עם תת-פנסיונרים אחרים, שגורלם יוכרע על ידי ה"ואינו וקיריינקו" המותנה שיעמוד עליהם? ככל הנראה, לך למרפסת, אם יש עדיין מקום.
מהם היתרונות והחסרונות של רפורמת הפנסיה עבור הרוסים?
הרבה דובר על הרפורמה בפנסיה לאחרונה. מטבע הדברים, העמדות שונות. בעלי הכוח אומרים שרפורמת הפנסיה לאזרחים היא ברכה, האזרחים עצמם לא רוצים לקבל זאת. אבל גורמים רשמיים מצהירים באבהיות שאזרחים לא מבינים את ההטבות רק בגלל שאין להם מספיק ידע כדי לקבוע את יחסם לרפורמה בפנסיה ולהבין נושאים כאלה.
הבה נבחן את היתרונות והחסרונות של הרפורמה הזו מנקודת מבט של האוכלוסייה ומנקודת מבט של הרשויות. שוב, נדגיש שבאמת יש כאן חלוקה כזו, שעבור הבירוקרטיה הרפורמה בפנסיה היא הטבה של ממש, ולכן אנחנו מייחסים את זה לפלוסים מבחינתם.
יתרונות של רפורמה מצד פקידים
גורמים רשמיים, בעיקר הגבוהים שבהם, אומרים שיהיו יתרונות ברורים מהרפורמה בפנסיה. לדוגמה, היתרון העיקרי הוא הגידול בהיקף הפנסיה. ראוי לציין שאנשים כמו ולנטינה מטווינקו אומרים שהמטרה העיקרית של רפורמת הפנסיה היא להגדיל את גודל הפנסיה. וכל השאר, כולל העלאת גיל הפרישה, זה רגע לא משמעותי. העיקר זה כסף. והכסף "ענק" - אלף בשנה.
יתרון נוסף מנקודת מבטם של פקידים הוא הרגע שעכשיו אנשים לא יתביישו בפנסיה. הרי מנקודת המבט של גרף הגרמני נשים יולדות בגיל 55. איך הם יכולים להיחשב כפנסיונרים? הם מתביישים, אבל הם עדיין צעירים!
למען "נוער" שכזה, אנשים רוצים לכאורה לוותר על הפנסיה שלהם. זה היגיון פגום בכל מובן, אבל פקידים רואים בזה פלוס אחד שמן. אחרי הכל, רפורמת הפנסיה תביא את התקציב על 1 טריליון רובל, ואנשים - עלייה בפנסיה. זה אומר שכולם מרוצים!
חסרונות של רפורמה מנקודת המבט של הרוסים
החיסרון העיקרי של הרפורמה הוא שאנשים רבים, בעיקר גברים, זועמים מהעובדה שהעלו את גיל הפרישה ל-65 שנים, כלומר לתוחלת החיים הממוצעת של גברים. זה שטויות, ומה שמעניין כאן הוא שפוטין, עוד ב-2015, אמר שאי אפשר שגברים מתחת לגיל 65 יגדילו את הפנסיה בגלל מה שייצא: אחרי הפרישה - מיד לארון המתים. כעת, פוטין שינה את עמדתו תוך 3 שנים בלבד ומאמין ש-65 שנים לגברים היא האפשרות הטובה ביותר.
עוד: גיל הפרישה החדש מובטח אבטלה, כי המעסיקים לא רוצים להעסיק אזרחים מבוגרים לעבודה ראויה, וזו עובדה שאין להכחישה. בעבר - ורוסים רבים זוכרים זאת - צוין גיל ספציפי במשרות פנויות. לעתים רחוקות היו ערכים מתחת לגיל 50.
ראש הממשלה דמיטרי מדבדב הכריז על רעיון חדש של רפורמה בפנסיה. מוצע להעלות את גיל הפרישה לנשים ל-63 שנים (פלוס שמונה למה שהוא כיום) ול-65 שנים לגברים (פלוס חמש שנים). השינוי הגדול הזה לא רק מאומץ על בסיס מואץ, אלא גם משפיע ישירות על כל אחד מאיתנו. אם קודם לכן, בגילאי 55–60, ניתן היה לבחור אם להמשיך לעבוד או לנסות להתקיים מקצבה צנועה, הרי שבקרוב לא תהיה ברירה כזו.
מוצע להנהיג תקופת מעבר ארוכה מספיק משנת 2019 כדי להגיע לפרישה שלב אחר שלב ב-65 לגברים ב-2028 וב-63 לנשים ב-2034, כך מדווח TASS, תוך ציון נאומו של דמיטרי מדבדב.
תושבי וולגוגרד רגילים לרעיון שלא ניתן עוד להימנע מהעלאה הדרגתית של גיל הפרישה. ההחלטה, לדבריהם, התקבלה. הם גם מראים יתרון: הרפורמה אמורה להביא להגדלה משמעותית של הפנסיה של המקבלים אותן. ואלה שחיים לפנסיה.
האתר שאל את תושבי וולגוגרד מה הם חושבים על העלאת גיל הפרישה.
משרות כמעט ואינן קיימות מגיל 50
כל תושבי וולגוגרד שהתראיינו על ידי כתב האתר הגיבו פה אחד בשלילה לחידושים.
ולדימיר לדובסקיך בטוח שאין כמעט משרות לבני 50 ומעלה
זה רע ולא נכון. כי אין כמעט משרות לרוסים מגיל 50. מי שעובד בפרוטה יחד עם פנסיית קבצנים שורדים איכשהו. איך אנשים עד גיל 63-65 יאכילו את עצמם, הממשלה אינה מסבירה ואינה מציעה דבר, - ולדימיר לדובסקיך מבולבל. - העלאת גיל הפרישה מוסברת בכך שאין כסף בקרן הפנסיה. אבל אחרי הכל, מי שעובד משלם תרומות לקרן. איפה הכסף הזה? נקווה שהצעדים שננקטו ישפיעו איכשהו על העלאת הפנסיה. אבל איך בדיוק, אני עדיין לא מבין.
אנשים נאלצים לעבוד כדי לא לשלם
הרפורמה בפנסיה של סופיה סלמנובה תשפיע ישירות על הוריה.
אמא ואבא של סופיה יצטרכו לעבוד בצפון הרחוק עוד 8 שנים
אמא ואבא שלי עובדים בצפון הרחוק. מטבע הדברים, גם שם יועלה גיל הפרישה. הם קיוו לעזוב שם רק בעוד כמה שנים, ועכשיו הם צריכים לעבוד שנים נוספות. מתברר שלאנשים נמנעת ההזדמנות לזוז ולחיות כרגיל, - אומרת סופיה סלמנובה. - כלומר, עבדו 30-40 שנה בצפון הרחוק, ניסו את טובת הארץ, עבדו. ואז פתאום מתברר שהם בנו בית בוולגוגרד, אבל הם לא יכולים להיכנס אליו, כי הם צריכים לעבוד עוד חמש שנים כדי שהמדינה תתחיל לשלם להם פנסיה. העלאת גיל הפרישה לא תפתור את הבעיה באופן כללי. ברוסיה, לא משנה איך ניסו לפתור את זה במשך כמה עשורים, לא היו שינויים חיוביים. זה לא נכון להכריח אנשים לעבוד רק כדי להימנע מלשלם להם פנסיה בגיל מבוגר. יחד עם זאת, רבים אינם רוצים לעבוד או שכבר אינם מסוגלים לעבוד בגלל גילם.
כולם השוו, וזה לא בסדר
הגמלאית אלנה ולדימירובה מאמינה שזה לא מקובל לקבוע גיל פרישה יחיד לכולם.
אלנה ולדימירובה: חלק מהאנשים קורעים את בריאותם בעבודה, בעוד שאחרים עובדים כסגנים. אבל הם יפרשו ביחד
לכל אדם יש מאפיינים אישיים של הגוף, ועד גיל 50, מצב הבריאות של אנשים שונה. עד גיל 40, לרבים יש פצעים רבים כמו בני 60, מאמינה אלנה ולדימירובה. - זו שאלה אינדיבידואלית. עדיף להשאיר 55 שנים לנשים ו-60 לגברים. כמו כן יש לשקול באיזו תעשייה אדם עובד. יש אנשים שעובדים פיזית כל חייהם וקורעים מאוד את בריאותם. ואחרים עובדים ככלכלנים, רואי חשבון או כמה סגנים, אבל הם גם יפרשו בגיל 63-65. זה לא שוויוני ושגוי. העובדה שכל האנשים משתווים היא שגויה. לאמא שלי הייתה עבודה מאוד קשה. היא פרשה בגיל 55 וחיה רק חמש שנים.
עבודה ראויה לקשישים כבר לא ניתן למצוא
משפחת שלסט הצעירה אינה רואה את הכדאיות בעבודתם של אנשים מבוגרים ואינה מאמינה בקיומה של עבודה ושכר ראויים עבורם.
בגיל זה לא תהיה עבודה מן המניין בכסף רגיל.
זה לא הגיוני לעבוד עבור אנשים בגיל הזה. הם אינם יכולים עוד לבצע את תפקידיהם באופן מלא ויעיל. לא משלמים שכר ראוי לקשישים. הם נשכרים כמלתחות, מנקים ונציגים של מקצועות דומים אחרים, אומרים מקסים ואוקסנה שלסט. - העלאת גיל הפרישה לא תפתור את הבעיה. היה צורך לחפש הזדמנויות לקידום מוקדם יותר כדי שסבא וסבתא שלנו יוכלו לחיות בכבוד על הפנסיה שהרוויחו ביושר. אבל לרשויות, כנראה, אין כעת רצון כזה. כאן, במקום להגדיל את הפנסיה, גמלאים נאלצים לעבוד.
פנסיונרים לא עובדים כי הם רוצים
העלאת גיל הפרישה הרסה את תוכניותיה של ויולטה פוטיליצינה לפרישה מוקדמת.
גמלאים עובדים עכשיו כי אין להם כסף
הרפורמה בפנסיה נגעה בי ישירות. היחס אליה הוא שלילי, כי נולדתי ב-1965. הגיל הזה פשוט נופל תחת הרפורמה. לפניה יכולתי לפרוש בעוד שנתיים, ועכשיו אני צריך לעבוד עוד שמונה שנים ארוכות. ההבדל מורגש, - אומר רכז אחד מתחומי העבודה של מתנדבות מונדיאל 2018 ויולטה פוטיליצינה. - לקטגוריות שונות של עובדים יש משך שירות. אבל היא נוגעת במישהו, אבל לא במישהו. פנסיונרים עובדים עכשיו לא כי הם באמת רוצים. הם גם היו עושים משהו אחר, אבל הם עובדים כי אין כסף. הפנסיות, למרבה הצער, קטנות מאוד. כל זה לא מחיים טובים.
ולדימיר לא מאמין שרוב הקשישים יחיו עד הפרישה
זה אבסורד, אנשים לא חיים עד גיל כזה, - עונה ולדימיר בלאקונית. - הרפורמה בוצעה רק על מנת לחסוך כסף למי שנפטר לפני שהגיע לקצבה שהרוויחה.
אין עבודה ולא יותר
הפסימיות של תושבי וולגוגרד בנוגע לרפורמת הפנסיה מחמירה את המצב הכללי בשוק העבודה. מי שלא הגיע לפנסיה ירדוף אחרי העבודות בעלות השכר הנמוך ביותר.
עכשיו אנשים לא פנסיונרים ירדפו אחרי העבודה הנמוכה ביותר
אין משרות לגמלאים. ולמרבה הצער, בוולגוגרד זה לא מיועד גם לצעירים... - אומר רוסלן לוגינוב בעצב. - איפה ובאיזה משכורת הם עובדים? אני בספק שדברים ישתנו. זה רק יחמיר. גם פנסיונרים וגם צעירים יסבלו.
לאנשים פשוט אין מה לאכול!
קשישה, שלא רצתה למסור את שמה, מסרה בקצרה ובתמציתיות את הערכתה לרפורמה בפנסיה.
קשישים כבר בקושי שורדים, ועכשיו הם גם ירדפו אחרי העבודה
לאנשים פשוט אין מה לאכול! קשישים בקושי שורדים! איפה עוד להעלות את גיל הפרישה, אם הפנסיות עצמן הן ממש כלום ומגעילות?! אנחנו לא נעמוד בהם עכשיו!
מה אתה חושב, במה תעבוד אחרי 60 שנה?
עתירה לנשיא V.V. לשלול מפנסיונרים עובדים את הפנסיה של פוטין גרם להתפרצות חסרת תקדים של הציבור. המסמך כבר אסף יותר מ-27,000 חתימות מתושבי רוסיה. הבעיה מגודלת בדעות, אנשים כבר לא מתביישים בביטויים, דנים במי וכמה כסף צריך כדי לחיות בתנאים הנוכחיים.
מנסחי המסמך בטוחים כי שלילת תשלומי הפנסיה לאנשים ש"פרשו" ממשיכים לעבוד תשפר את מצבם הכלכלי של אזרחים בגיל בוגר שאינם מסוגלים להתפרנס.
נוסח העתירה אומר: "השכר הממוצע במדינה, הקבוע לא לפי הכנסה, אלא לפי הוצאות, הוא 35,900 רובל, ופנסיה היא 13,300 רובל. אם אדם שהגיע לגיל פרישה יכול לעבוד, הוא בהחלט מסוגל להבטיח קיום נוח. מקבל תשלומי פנסיה ושכר במקום העבודה, הוא לוקח כסף ממי שלא יכול לעבוד - זה לא הוגן".
להסכים לעתירה או לא זה עניינו של כל אזרח. הדעות היו חלוקות, רוסים רבים חתמו על המסמך על מנת להביע את יחסם השלילי לאמירה זו.
ואכן, איך אפשר לדבר על "עוול" בתשלום חיסכון פנסיוני למי שעבד שנים רבות לטובת המדינה וזכה לקבל תשלומים. עם זאת, הנה הציטוטים של החותמים:
אלו דעותיהם של "נגד", אבל יש אזרחים שהם "בעד". הם אומרים את הדברים הבאים:
דעת מומחה
וכמובן, יהיה שימושי לבדוק מה אומרים אנשי המקצוע. מר ר' שיחמטוב, פרופסור חבר ל-USPTU, כלכלן, חולק באופן יסודי על העתירה. הוא אומר שלאדם שעבד כל חייו יש את כל הזכות לפנסיה. בעבודה בייצור, בחינוך, בשירותים או במקום אחר, כל אחד מאיתנו יוצר תוצר גולמי. להעניש אזרח על כך זה לא רק פסול, אלא גם לא חוקי.
זה יהיה הרבה יותר מדויק לנרמל את מערכת חישוב הפנסיה, כלומר להפוך אותה למאוחדת הן עבור אזרח רגיל והן עבור פקיד, סגן. אבל בעניין החלפת צעירים בגמלאים, תראו איפה עובדים גמלאים - במקומות הכי לא יוקרתיים, שבהם השכר נמוך מהממוצע. האם קאדרים צעירים ילכו לשם? לא. ואז מי יתפוס את מקומם של קונסיירז'ים, מפעילי מעליות, קופאיות ואחרים. מציאת עובד בדימוס בתחום טכנולוגיות ה-IT אינה ריאלית.
במקום להבריח את הגמלאים ממקומותיהם, עדיף לפתח מערכת תמריצים. לאנשים תהיה מוטיבציה לעבוד.
מה דעתך? האם אתה חושב שמניעת תשלומי פנסיה היא חוקית? למה הצעד הזה יכול להוביל, מה מאיים על החברה ועל המדינה כולה.
הדעות הרווחות חלוקות גם בהצבעות בפורומים
יש הסבורים שפנסיונרים יכולים לתפוס רק מקומות שיינתנו למובטלים. עם זאת, בכל עיר יש שפע של משרות פנויות ריקות לשרתים, מאבטחים, מדיחי כלים ועוד רבים אחרים. המובטלים אינם ממהרים לתפוס את המקומות הללו, ומקבלים בבטחה הטבות סוציאליות.
המצדדים מבקשים צעדים נוקשים יותר, כולל מס על העסקת גמלאים, כפי שקורה במהגרים. אם: "מהגרים הם בלם לכלכלת המדינה, אז הגמלאים לא טובים יותר, המעסיקים שומרים על שכר נמוך רק בגלל שהגמלאים הולכים לעבוד אצלם, אם ימנע מהם תשלום אחד, יהיו יותר אנשים עובדים בגיל פרישה, וכן המעסיקים ייאלצו להעלות שכר".
דעות הן סובייקטיביות. לא לכל אחד מהם יש רעיון טוב, אבל מאז שהעצומה הושקה לציבור, לא ייקח הרבה זמן לקבל תשובה. ועדיף לכל אחד מאיתנו לנקוט עמדה נחרצת.
סרטון על ביטול ההצמדה לגמלאים עובדים
מבט אלטרנטיבי על פנסיונרים עובדים
לחפש
אנו עשויים להודיע לך על מאמרים חדשים,