פנסיונרים רוסים דיברו על הפנסיה שלהם. "זו לא רפורמה, אלא החרמה" - מומחים אמרו מדוע הם מעלים את גיל הפרישה

מדוע נציגי הגוש הכלכלי של הממשלה מאמינים שרק קשישים יכולים לעזור לכלכלה שלנו להתאושש?

אנדריי נברוב, חבר מועצת איגוד קרנות הפנסיה הלא-ממשלתיות:

- התומכים בהעלאת גיל הפרישה תפסו את הסטטיסטיקה החיובית של הגדלת תוחלת החיים הממוצעת במדינה. כאילו, אנשים התחילו לחיות יותר זמן, אז שיעבדו יותר ויישבו פחות על הצוואר של קרן הפנסיה. אבל סטטיסטיקה היא דבר מסובך. במקרה זה, זה נעשה על ידי נשים, שהן הרוב ברוסיה. ותוחלת החיים הממוצעת של גברים, למרות שהיא עלתה, עדיין קטנה - ב-2017 היא הגיעה ל-66.5 שנים. כלומר, במנוחה ראויה, גברים מצליחים לחיות רק 6.5 שנים. זה קטן ולא הוגן. במיוחד בהתחשב בעובדה שמה שנקרא "גיל הישרדות" המחושב על ידי המדינה בפרישה הוא 19.5 שנים. הגברים שלנו ממילא לא מבינים את זה, ואם הגיל יועלה עוד יותר, ה"הישרדות" תהיה קצרה מאוד.

"מדוע עלי לעבוד כחוק, לשלם הפקדות לקרן הפנסיה או לחסוך לפנסיה? אולי אני בכלל לא אחיה לראות פרישה", כמה גברים מתחילים לחשוב. ומצבי רוח דקדנטיים כאלה אינם מועילים כלל לכלכלה שלנו.

ציור: / אנדריי דורופייב

טיעון נוסף שמקדמים לוביסטים מעלי גיל הוא הדוגמה של מדינות מערביות שבהן אנשים פורשים בגיל 65. אבל מדוע אם כן לא משווים את רמת החיים של הפנסיונרים שלנו ושל המערב? הם מנוגדים בתכלית! למערביים יש את האמצעים וההזדמנויות לשמור על בריאותם עד גיל 65, ולצבור פנסיה טובה, ובזכות זה, יש להם זמן לטייל בעולם באותו "גיל הישרדות". עבור הפנסיונר הממוצע שלנו, מנוחה ראויה היא תקופת הישרדות, אותה מנסים לצמצם עוד יותר.

לדעתי ניתן להתחיל להעלות את גיל הפרישה רק כאשר נוצר בסיס ייצוב לכך בארץ. כשאנשים יוכלו לעשות חיסכון אמיתי לגיל מבוגר, כשאיכות הרפואה תהפוך ליותר גבוהה. אל תשכח גם את שוק העבודה. אם פנסיונרים יקחו עבודה, צעירים לא יוכלו להגיע לשם. ואם אנשים מבוגרים שלא הגיעו לסף גיל פרישה חדש לא ימצאו יישום לכישוריהם (ובעיית התעסוקה כבר חריפה עבור מעל גיל 50 כיום), הם בדרך כלל יישארו ללא פרנסה. מה שמאיים לא לצמצם את מספר העניים במדינה, אלא להגדיל אותם בחדות. אנשים מבינים את כל זה היטב, ולכן הם לא תומכים באופן מסיבי ברעיון של העלאת גיל הפרישה.

זה יהיה אסון כלכלי

אתמול, לראשונה, דנה הממשלה בישיבתה באופן רשמי בבעיית העלאת גיל הפרישה. לפני הבחירות הנושא עלה יותר מפעם אחת, אבל הנשיא והממשלה תמיד אמרו "לא הזמן", "לא למהר", "מסודר" וכו'. אבל איך זה "רשמית"? אין ממשלה עדיין...

אבל אז פתאום, כאילו יצאו מהשרשרת, הם מיהרו, מפחדים לא להגיע בזמן. מדבדב, כבר בנאומו הראשון כמועמד מועמד לראשות הממשלה, מבטיח להכניס את רפורמת הפנסיה לדומא בהקדם האפשרי. ועכשיו הוא ממהר לעשות טקסט, למרות שהממשלה עדיין לא מונתה, אין שרים, איזה דיון בבעיה כל כך חשובה שמעסיקה את כולם בארצנו... ביום שישי, מחר, נשיא המדינה מאיים לאשר את הרכב קבינט השרים, אבל הם נפגשו יום קודם לכן. סוג של קושרים!

מדוע התחלפה האיטיות בבלאגן כמעט קדחתני?

הממשלה מאוד רוצה להספיק לאמץ את החוק במושב האביב - לפני סוף יולי 2018 ולהכניסו לתוקף ב-2019, כך שהחיסכון שנוצר כבר יוכל להיכלל בתקציב 2019.

זה כל הפואנטה של ​​חוק הפנסיה החדש של מדבדב - לקחת את הכסף של אנשים. מי שמלאו לגיל 60/55 (גברים/נשים). קחו להם את הפנסיה. דחה את תשלומיו לזמן מה, בעתיד - למשך 5 שנים.

יש התנגדויות:

- מוסר השכלראשית: לאחר 4 שנים של ירידה בהכנסה הריאלית של האוכלוסייה, שוב נלקח כסף מאנשים.

- דמוגרפיקרי: תוחלת החיים של גבר בארץ היא 66.5 שנים. הוא יעבוד 40 שנה בקצבה ויקבל אותה 18 חודשים. תוחלת החיים הבריאה בארץ היא 63.5 שנים (נתוני ארגון הבריאות העולמי, ואלו נתונים ממוצעים, לגברים היא בבירור נמוכה בהרבה), איך אפשר להעלות את גיל הפרישה ל-65? מה הצורך הדמוגרפי כאן? הונאה טהורה.

- אֶתִיקרי: החוק החשוב ביותר שנוגע לכולם ולכולם, הממשלה רוצה לדחוף את ההליך המואץ, בלי הרבה דיונים,

אבל בואו נעצור ב מאקרו כלכלה.

העלאת גיל הפרישה היא אפילו לא טעות, זה אסון.הם שם, בממשלה, לא מבינים שבלקחת כסף של אנשים הם מאטים את הביקוש של הצרכנים במדינה, מה שאומר שהם מאטים את הצמיחה הכלכלית. הם חותכים את הענף עליו הם יושבים. ולכן אין גידול, הם מטילים עליו מכה נוספת.

עם מיתון לא ניתן לפתור בעיות פנסיה אפילו על ידי העלאת גיל הפרישה. רק כשגדלים. צמיחת תמ"ג ריאלית (ולא מיוחסת על ידי רוסטט, כפי שהיא כעת) של לפחות 1.5-2% בשנה תכסה יותר מכסה את כל המגמות הדמוגרפיות השליליות האפשריות. וצמיחה של 4% (כמובטח - מעל הממוצע העולמי) מאפשרת בדרך כלל לשכוח מהם אחת ולתמיד ולא לחזור לבעיה הזו עוד 20 שנה.

כשאתה שומע שהעלאת גיל הפרישה בפתח - מרמים אותך כשמעלים טיעונים דמוגרפיים - הם מרמים. טריק טיפוסי של אשליות: הם מסיטים את תשומת הלב שלך על ידי דיבור על דמוגרפיה, בעוד שהם עצמם מוציאים כסף מהכיס שלך ביד השנייה. שימו לב לידיים שלכם!

הערמומיות של הטיעונים הדמוגרפיים להעלאת גיל הפרישה

טיעון דמוגרפי 1

ככל שתוחלת החיים עלתה, כך גם גיל הפרישה צריך.

מהי ההונאה?

תוחלת החיים בשנת 2017 על פי רוסטט הייתה 72.7 שנים. זה גבוה רק ב-3 שנים מאשר באמצע שנות ה-60 - לפני יותר מחצי מאה (נתוני רוסטט). אז אף אחד לא העלה את הנושא של העלאת גיל הפרישה... ואז ברית המועצות הייתה אחת מ-5 המדינות עם תוחלת החיים הגבוהה ביותר. עכשיו - רוסיה בקושי בטופ 100. העולם הלך רחוק בחצי המאה האלה, וזה עתה טיפסנו מהבור.

העלייה בתוחלת החיים לא נבעה מעלייה בתוחלת החיים האמיתית של קשישים, אלא מירידה בתמותת תינוקות. אינפנטילי, לא סנילי. ככל שתוחלת החיים עלתה, אנשים פנסיונרים לא חיו הרבה יותר, כפי שאולי הקורא חסר הניסיון חושב.

טיעון דמוגרפי 2

האוכלוסייה מזדקנת. יש יותר מדי זקנים לעובד 1, הוא לא יוציא עול כזה.

מהי ההונאה?

1. לא צפויים כאן שינויים קיצוניים.
על פי התחזית הממוצעת של Rosstat ב-2018, יש 79 מובטלים (46 זקנים ו-33 ילדים). בעוד 20 שנה, בשנת 2036, הדמולוד יגדל עד 85 לא עובד (כלומר רק עבור 8% במשך 18 שנים!). מספר הזקנים יגדל ב-22% - ל-55, אך מספר הילדים יקטן ב-12% - ל-29. אם לא צפויים כאן שינויים דרסטיים, מדוע צריך שינויים דרסטיים בחקיקה הפנסיה?

2. יש להתייחס לא לגיל, אלא לאוכלוסייה עובדת ולא עובדת.
ואז נראה תמונה בולטת: הירידה הדמוגרפית של אנשים בגיל העבודה ברוסיה מכוסה היטבעלייה במספר הגמלאים העובדים. אז הכל היה אפס ועשר שנים. מספר העובדים, בניגוד לדמוגרפיה, לא יורד. פשוט אין בעיה. היא נשאבת מהאצבע.

שוב: כל הנימוקים שהעלאת גיל הפרישה היא בלתי נמנעת הוא שקר. טיעונים דמוגרפיים אינם עומדים בבדיקה מאף צד. ההחלטה הזו היא רק עוד הזדמנות לממשלה להיכנס לכיס שלנו ולא לשלם לנו פנסיה.

פירוט הרפורמה החדשה בפנסיה

גיל פרישה:

עכשיו 60 ⁄ 55שנים (גברים/נשים)
משרד האוצר : 65 ⁄ 63
משרד העבודה: 65 ⁄ 60

אגב, הנה היחס של אנשים לרעיון הזה: סקר HeadHunter, שפורסם לפני שבוע:

6% מסכים להעלות (בעיקר 63/60),
53% - אל תשתנה,
35% - שדרוג לאחור (54/50).

לא מי שיקבלו בקרוב קצבה, אלא הצעירים (בני 18-25) התבטאו בעד הורדת הגיל. 51% מהם חושבים כך.לא בגלל שהם רוצים לפרוש כמה שיותר מהר, אלא בגלל שהדורות המבוגרים יותר תופסים מקומות עבודה, כולל. שכר גבוה. ומהדור המבוגר, שכבר חושב על פרישה (מעל גיל 45), רק 17% היו בעד הורדת הגיל ו-71% בעד השארת הכל ללא שינוי.

ברור איך אנשים מרגישים לגבי הרעיון הזה. ולמה מדבדב הפך כה מכריע רק לאחר הבחירות. לא אכפת לו מ-147 מיליון אנשים שחיים במדינה, יש לו רק מצביע אחד. מה שכנראה הורה לו לעשות את העבודה המלוכלכת הזו.בניגוד לדעתם הברורה של אנשים. ממש עכשיו - בתקווה שלפני הבחירות הבאות ישתחרר "קיטור". לֹא! פוטין ומדבדב יישארו לנצח אנשים שלקחו מאנשים פנסיה.

שיעור העלייה בגיל הפרישה:

משרד האוצר: במשך שנה כל שישה חודשים - נוסחה: 1/0,5
משרד העבודה: לשנה כל שנה - 1 ⁄ 1
מטווינקו(ראש מועצת הפדרציה): במשך שישה חודשים בכל שנה - 0,5/1

ובכן, אתם מבינים שאין הבדלים בין האפשרויות של משרד האוצר למשרד העבודה: מדובר למעשה בהגדלה חד פעמית בגיל 5 (8) שנים. אין רכות, נקיון וכו'. כמובן שזו עמדה נוקשה מדי, זה לא יעבוד. ברור שהוא מכיל תמרון נסיגה.במהלך הדיון בדומא, הממשלה תיסוג לתפקידים שהוכנו קודם לכן - עלייה של שישה חודשים בשנה (שכבר הושמע בטעות על ידי מטווינקו). ומה? במקביל, EdRo, בראשותו של Mededev, תצבור נקודות: אחרי הכל, כך היא נלחמת ביעילות למען זכויות האנשים...

אל תשכח, עוד יבואו רפורמה במערכת הפנסיה הממומנת,פותח על ידי משרד האוצר והבנק המרכזי של רוסיה. זה טמון בעובדה שכל ההפרשות של היום לפנסיה הממומנת ייכנסו סוף סוף לתקציב, וייכנסו חיובים חדשים על המערכת הממומנת החדשה - על הקיימות... וכרגיל אצל אוספי אצבעונים , הם שוב יסיטו את תשומת הלב מהמהות על ידי דיבור על "הון פנסיוני" וכו'.

לאחר החלפת הצמדה לפנסיה בפיצוי חד פעמי (ינואר 2017), החליטה הממשלה שאפשר לרמות את הגמלאים (ואלה שעובדים על הפנסיה שלהם) בלי סוף ובכל קנה מידה, ואחרי הבחירות היא איבדה לחלוטין כל בושה.

רוסים מול ממשלה - יותר ממיליון רוסים התנגדו להעלאת גיל הפרישה, מדווח האתר.

הידיעה על הציור מחדש של חקיקת הפנסיה לא משכה מיד את תשומת לב האזרחים. כנראה שהתרחקו מאופוריית הכדורגל ששטפה את המדינה, מהעתיד, אבל לפתע התעכבה, הגמלאים החלו לחשוד במשהו. וכעת מספר החותמים על העצומה בפורטל www.change.org בדרישה לא להעלות את גיל הפרישה עלה על מיליון איש. יש לציין שאפילו ראש בירת פרימוריה, ויטלי ורקיינקו, חתם בפומבי על דרישה זו, וגם דחק בכל שאר תושבי ולדיווסטוק לעשות את אותו הדבר. עד כה, מידת ההתמרמרות העממית רותחת ברובה בסביבה וירטואלית, מבלי לעבור למישור הרחוב. מוגבל לכמה הופעות בנובוסיבירסק. עם זאת, התקשורת כבר דיווחה כי בקרמלין שוקלים את תנאי ההקלה ברפורמה בפנסיה בשל חשש להפגנות אפשריות. אין ספק שהרפורמה שהוכרזה נוגעת לכל תושב במדינה, מה שאומר שכדאי להבין מה היא תעלה לכולנו?

מדבדב: "כולם יהיו טובים יותר"

בתקופה שבה תשומת הלב של רוב האוכלוסייה הועברה לכדורגל העולמי ולניצחון של נבחרת רוסיה, ממשלת רוסיה החליטה לפתע להכריז על משהו שלא קרה בארצנו יותר מחצי מאה - שינוי ב. גיל הפרישה.

נכון, לא על מיידי, אלא מדורג. ולמרות שהקרקע לצעד כה לא פופולרי נבדקה במשך זמן רב, עדיין יש מעט נעים: אחרי הכל, ניסיון לאחת התופעות היציבות ביותר של קיומנו. הרי פנסיה היא לא מתנה מהממשלה, אלא הכסף שהפקדנו בידי המדינה כדי שהוא חוסך לנו, רצוי, לזקנה נוחה. וחוץ מזה, הנשיא פוטין הבטיח שוב ושוב מאז 2005 שלא תהיה העלאה של גיל הפרישה "בעתיד הנראה לעין". אז הוא אמר: "כל עוד אני נשיא, החלטה כזו לא תתקבל".

עם זאת, הממשלה, בניגוד להבטחות, הודיעה כי יועלה גיל הפרישה. עד 2028 מתוכנן להעלות את גיל הפרישה לגברים ל-65 שנים, ועד 2034 ל-63 שנים לנשים. גיל הפרישה יעלה גם עבור חלק מהקטגוריות שיש להן זכות לפרישה מוקדמת. כך למשל, אזרחים העובדים בצפון הרחוק ובאזורים מקבילים יוכלו לפרוש בגיל 60 ו-58 (לגברים ולנשים, בהתאמה). כעת גיל הפרישה שלהם הוא 55 ו-50 שנים. תקופת המעבר עבורם תהיה זהה לפרישה על רקע כללי. בנוסף, גיל הפרישה המוקדמת (לאותן חמש ושמונה שנים) יעלה גם לעובדים פדגוגיים, רפואיים ויצירתיים. גם קצבת הזקנה הסוציאלית, שמקבלים אזרחים שאין להם את הניסיון התעסוקתי הדרוש, תידחה - מ-65/60 שנים לגברים ולנשים ל-70/68 שנים.

נאמר כי הממשלה נקטה בצעד זה מכיוון שיש "פחות ופחות אנשים עובדים, ובהתאם, יותר ויותר גמלאים", אמר ראש הממשלה דמיטרי מדבדב, והדבר עלול להוביל ל"חוסר איזון במערכת הפנסיה, ל- להצביע על כך שהמדינה לא תוכל לעמוד בהתחייבויותיה החברתיות. ככלל, דווקא העלאת גיל הפרישה תסייע "להבטיח רמת חיים תקינה לגמלאים", הדגיש.

הצעת החוק לרפורמה בפנסיה כבר הוגשה לסגני דומא המדינה. כבר היום, 18 ביוני, תדון מועצת דומא המדינה במסמך ותשלח אותו לדיון לאזורים. עם זאת, נראה שקל לחזות את תגובת המחוקקים האזוריים. למרות העובדה שמפלגות האופוזיציה התנגדו להעלאת גיל הפרישה, אך תמיכה ביוזמת הממשלה כבר הוכרזה במפלגת השלטון רוסיה המאוחדת, השולטת בכל הפרלמנטים של האזורים. רוסיה המאוחדת המשיכה עוד יותר, והמציאה תזכיר נמהר לעם, שנועד להסביר לבוחרים בורים כמה חשוב למולדת לפרוש חמש עד שמונה שנים מאוחר יותר, ובמקביל אילו יתרונות נפלאים זה יביא לכולם מאיתנו. עם זאת, לאנשים שבאמת בקיאים בכלכלה יש דעה שונה במקצת.

כלכלנים: "זה לא ישתפר"

אז לפי המועמד למדעי הכלכלה, המורה של בית הספר לכלכלה וניהול של האוניברסיטה הפדרלית במזרח הרחוק מקסים קריבלביץ', הוא אישית לא מצא שום רפורמה בפנסיה בהצעת הממשלה: "ראיתי רק החרמה", המומחה לקוני. הערות. לשים לב לעובדה שנלקחו כמיליון רובל מכל גבר עובד, ו-1.5 מיליון רובל מכל אישה עובדת.
למה צריך להעלות את גיל הפרישה? האם יש לנו את כל השאר - השכר הממוצע, איכות הרפואה וההשכלה, או אולי רמת החיים, רמת השחיתות, השוויון של כולם בפני החוק - כבר כמו במדינות אירופה? ניסיון למצוא בסיס כלשהו במתרחש, על בסיס כדאיות והצדקה כלכלית, נראה יותר מאבסורד. הכלכלן סבור שיש רק סיבה אחת להעלאת גיל הפרישה ברוסיה: "קבוצות אינטרסים משפיעות צריכות להגדיל את כמות הכסף בתקציב כדי לשלוט בהן טוב יותר. יש דברים שיש להם הסבר פיזיקלי פשוט. כל השאר הוא רק ניסיון לכפות דיון. עם זאת, אינספור הגרסאות מעיד על כך שאף אחת מהן לא קשורה למציאות", מסכם קריבלביץ'.

"יש גורם סוציו-אקונומי שמסביר את העלייה בגיל הפרישה: הרשויות צריכות לאסוף כספים ממקום כלשהו כדי למלא את כל ההתחייבויות", ממשיך עמיתו, דוקטור לכלכלה, פרופסור באוניברסיטת ולדיווסטוק לכלכלה ולשירות אלכסנדר לטקין .
מבחינה פורמלית, נראה כי להצדקות שמציגה הממשלה יש בסיס כלשהו, ​​טוען הכלכלן. אך יחד עם זאת, מספר גורמים מחמירים אינם נלקחים בחשבון.

"יש לנו מספר עצום של אנשים שפורשים בגיל 40-45, חלק גדול מהם עובדי אכיפת חוק ומבנים צבאיים. אם לא ניגע בקטגוריה הזו של עובדים מוקדמים, אז כמו בית קלפים מתפרקת ההצדקה שאין לנו מי שימלא את קרן הפנסיה, אז אומרים, אנחנו מעלים את גיל הפרישה".

בכלל, על הגירעון של קרן הפנסיה (בדיוק, כמו גם האחוזות שבהן ממוקמים סניפים האזוריים שלה) מדברים בארצנו כבר זמן רב. יחד עם זאת, לטענת מספר מומחים, גירעון זה נוצר בשל העובדה שמספר רב של אזרחים מועסקים נמצאים ב"אזור האפור" ודמי ביטוח אינם משולמים ממשכורתם. ה-FIU מעריך שמתוך 77 מיליון אוכלוסייה בגיל העבודה, רק 43.5 מיליון עובדים מקבלים תרומות קבועות. קרן שכר הצללים היא כ-10 טריליון. לשפשף. בשנה, כתוצאה מכך קרן הפנסיה לא מקבלת 2.2 טריליון. לשפשף.
כמו כן, הרפורמה הפנסיונית שהוכרזה עלולה, לדברי לטקין, להוליד את תופעת הלוואי הבאה:

"במדינה שלנו, לא משנה מה יגידו, יש אבטלה: כ-5% מהאוכלוסייה הכשירה לא מוצאים עבודה. והם לא ימצאו את זה, כי החלפת הזקנים בקדרים צעירים לא יקרה. מספר האנשים שלא יעזבו את מקום עבודתם לפנסיה במקביל עומד על מיליונים. כולם יישארו בשוק העבודה. זה דבר אחד אם היינו מראים עלייה בהיקפי הייצור, אז היינו צריכים אנשים שיבואו להפקה הזו. אבל בהתחשב ברמת פריון העבודה הנמוכה, מהנמוכות בעולם, נוצרת בעיה: היכן מעסיקים נוער מובטל?", שואל המומחה.

במקביל, ממשיך להישאר בארץ מספר משמעותי ביותר (כ-30% מהמספר הכולל) של גמלאים עובדים רשמית, שהפנסיה שלהם לא צמודה מאז 2016. ולפי הנשיא פוטין, הם לא מתכננים לבטל את ההקפאה עד 2020. למרות העובדה שכל תשלומי המס והתשלומים הסוציאליים כל הזמן הזה מנוכים באופן קבוע מהשכר של קטגוריה זו של גמלאים.

זמן מת

בנפרד, כדאי להתעכב, אולי, על הטענה המרכזית שהציגה הממשלה בעד הרפורמה בפנסיה - כושר העבודה האמיתי של האוכלוסייה השתנה מאוד: "מאז 1932, כשהחל להנהיג את גיל הפרישה, תוחלת החיים עלתה ב-29% והיא כעת 73 שנים!", מכריז בהתלהבות על תעמולת ההסבר "עבור בובות" מ"רוסיה המאוחדת".

במקביל, תוחלת החיים, לפי רוסטט ב-2017, הייתה 66.5 שנים לגברים ו-77.6 שנים לנשים. לפיכך, לא יהיה קשה לחשב שגבר ממוצע יספיק ליהנות מפרישה ראויה רק ​​בעוד שנה וחצי. וזה איזה מזל. אז ולדימיר פוטין הודה ב-2015 כי "למרות שתוחלת החיים גדלה, היא עדיין 65.5 שנים לגברים. ובכן, מה זה אם נקבע את גיל הפרישה ל-65, אז הוא עבד - במק עץ והלך או מה? זה בלתי אפשרי".

על פי אותם נתוני Rosstat, ב-62 מתוך 85 נבדקים בפדרציה הרוסית, תוחלת החיים הממוצעת לגברים היא פחות מ-65 שנים, ובשלושה נבדקים היא פחות מ-60 שנה. תוך שמירה על מגמות דמוגרפיות ברוסיה כולה, 40% מהגברים ו-20% מהנשים לא יחיו עד גיל 65. יישום ההצעה להעלאת גיל הפרישה יגרום לכך שחלק ניכר מאזרחי רוסיה לא יחיו כדי לראות את הפנסיה שלהם, אומרים אנליסטים. גם עם גיל הפרישה הנוכחי לגברים (בני 60), ההסתברות לשרוד גברים בני 20 עד גיל זה היא 68%, כלכלני RANEPA מהדים להם. לפיכך, אם יעלו את גיל הפרישה ל-63 שנים, ההסתברות לשרוד אליו, ועוד יותר מכך לחיות בפנסיה לאורך זמן, עבור גברים רוסים הופכת לאחת הנמוכות מבין המדינות המפותחות.

יחד עם זאת, מבחינת תוחלת החיים, רוסיה נמצאת רק במאה השנייה של מדינות העולם. כמובן שברוב המדינות המפותחות יוצאים לפנסיה מאוחר יותר מאשר בארצנו. לדוגמה, ביפן, שבה גברים ונשים פורשים בגיל 70, תוחלת החיים הממוצעת היא 82 שנים. ובכן, וכנראה, אל לנו לשכוח את ההבדל המשמעותי בגובה הפנסיה של סבתא רוסייה מאיזה סבא גרמני. מאחר שאחד מהם חי על הפנסיה הזו בדיוק, בעוד השני שורד.

האם אנחנו צריכים את זה?

"כן, תוחלת החיים הממוצעת שלנו עלתה. אבל איזה חיים?", שואל הכלכלן אלכסנדר לטקין, "הכלכלה מתפקעת: השכר הממוצע לא גדל, ומספר העניים מתחיל להגיע לממדים ענקיים. ובכן, אתה אומר לנו (הממשלה) שהמשימה העיקרית היא להילחם בעוני. אבל אתה סותר את עצמך - החיים רק הולכים ומחמירים. תוכיחו לנו האזרחים שהעלייה הזו באמת נחוצה".

האם המשחק להעלות את גיל הפרישה שווה את הנר בכלל - זו השאלה המרכזית. למה אנשים שוב הופכים את הכיסים שלהם מבפנים? לדברי כלכלנים, האוצר הפדרלי יתחדש ב-350 מיליארד רובל מהכספים שנחסכו ברפורמה. מבחינת התקציב, זו רק הכנסה של כמה אחוזים, ועבור אזרח מדובר בכ-180,000 רובל פנסיה פנסיה בשנה.

"הם יחסכו יותר ממה שהם מוציאים על העלאת רמת הגמלאים הקיימים", בטוח אלכסנדר לטקין, ממשיך: "אתם רואים, אם היו נותנים לנו ערבויות שהחל מ-2019, חייו של פנסיונר רוסי רגיל היו משתפרים בכמה וכל כך הרבה, אבל במקום זאת זה מה שאנו שומעים על הצמיחה השנתית המובטחת של הפנסיה הממוצעת ב-1,000 רובל שהובטחה על ידי ראש הממשלה מדבדב. לחודש. אבל מה זה אלף רובל היום? נסיעה חד פעמית לחנות - האינפלציה פשוט תמיס אותה. אז אולי לפני העלאת גיל הפרישה, כדאי להתחיל ברמת החיים. הייתי רוצה, כמובן, שבמדינה שלנו, שבה, למען האמת, יש בה אלמנט של שקר כלשהו, ​​המדינה תיקח התחייבויות ותגיד בבירור: בכמה באחוזים, הודות לצעדים קיצוניים כאלה, רמת הפנסיה לגמלאים תעלה", סיכם המומחה, וציין ששינויים כאלה פשוט צריכים להיות מובאים לדיון ציבורי. מכיוון שכיום מעטים האזרחים שמסתפקים בהצדקת הממשלה ובאופן כללי מבינים מדוע, בעצם, הם צריכים לעבוד עוד יותר.

בינתיים, על רקע ספקולציות לגבי הצורך להעלות את גיל הפרישה לאזרחים רגילים, הממשלה ממשיכה לחלץ בנקאים, צופה פיץ'. בסך הכל, בנקים שעוברים התאוששות פיננסית ידרשו תמיכה נוספת מהבנק המרכזי בסכום של 800 עד 1 טריליון רובל (כ-14-18 מיליארד דולר). הבנק של רוסיה ייאלץ להמשיך בפליטת כסף בקנה מידה גדול, לסגור את החורים במערכת הבנקאות הרוסית בעזרת "מכבש הדפוס", שכבר קיבל יותר מ-4 טריליון רובל של תמיכת מדינה מאז 2014, אך יש לא להפוך ליציב יותר או רווחי יותר.

רק בחודש האחרון שלחו משרד האוצר והבנק המרכזי חצי טריליון רובל למערכת הבנקאות במדינה. לפני שנה זרקה המדינה כמעט טריליון רובל כדי לעזור ל-VTB Group עקב מחסור בנזילות מבנית, כעת הסיוע כבר מוערך ב-2.2 טריליון רובל. כמעט טריליון נוסף ניתן לגזפרומבנק וחצי טריליון לרוסלחוזבנק.

ראש הממשלה דמיטרי מדבדב הכריז על רעיון חדש של רפורמה בפנסיה. מוצע להעלות את גיל הפרישה לנשים ל-63 שנים (פלוס שמונה למה שהוא כיום) ול-65 שנים לגברים (פלוס חמש שנים). השינוי הגדול הזה לא רק מאומץ על בסיס מואץ, אלא גם משפיע ישירות על כל אחד מאיתנו. אם קודם לכן, בגיל 55–60, ניתן היה לבחור אם להמשיך לעבוד או לנסות להתקיים מקצבה צנועה, הרי שבקרוב לא תהיה ברירה כזו.

מוצע להנהיג תקופת מעבר ארוכה מספיק משנת 2019 כדי להגיע לפרישה שלב אחר שלב ב-65 לגברים ב-2028 וב-63 לנשים ב-2034, כך מדווחת TASS, תוך שהיא מצטטת את נאומו של דמיטרי מדבדב.

תושבי וולגוגרד רגילים לרעיון שלא ניתן עוד להימנע מהעלאה הדרגתית של גיל הפרישה. ההחלטה, לדבריהם, התקבלה. הם גם מראים יתרון: הרפורמה אמורה להביא להגדלה משמעותית של הפנסיה של המקבלים אותן. ואלה שחיים לפנסיה.

האתר שאל את תושבי וולגוגרד מה הם חושבים על העלאת גיל הפרישה.

משרות כמעט ואינן קיימות מגיל 50

כל תושבי וולגוגרד שהתראיינו על ידי כתב האתר הגיבו פה אחד בשלילה לחידושים.

ולדימיר לדובסקיך בטוח שאין כמעט משרות לבני 50 ומעלה

זה רע ולא נכון. כי אין כמעט משרות לרוסים מגיל 50. מי שעובד בפרוטה יחד עם פנסיית קבצנים שורדים איכשהו. איך אנשים עד גיל 63-65 יאכילו את עצמם, הממשלה אינה מסבירה ואינה מציעה דבר, - ולדימיר לדובסקיך מבולבל. - העלאת גיל הפרישה מוסברת בכך שאין כסף בקרן הפנסיה. אבל אחרי הכל, מי שעובד משלם תרומות לקרן. איפה הכסף הזה? נקווה שהצעדים שננקטו ישפיעו איכשהו על העלאת הפנסיה. אבל איך בדיוק, אני עדיין לא מבין.

אנשים נאלצים לעבוד כדי לא לשלם

הרפורמה בפנסיה של סופיה סלמנובה תשפיע ישירות על הוריה.

אמא ואבא של סופיה יצטרכו לעבוד בצפון הרחוק עוד 8 שנים

אמא ואבא שלי עובדים בצפון הרחוק. מטבע הדברים, גם שם יועלה גיל הפרישה. הם קיוו לעזוב שם רק בעוד כמה שנים, ועכשיו הם צריכים לעבוד שנים נוספות. מתברר שלאנשים נמנעת ההזדמנות לזוז ולחיות כרגיל, - אומרת סופיה סלמנובה. - כלומר, עבדו 30-40 שנה בצפון הרחוק, ניסו את טובת הארץ, עבדו. ואז פתאום מתברר שהם בנו בית בוולגוגרד, אבל הם לא יכולים להיכנס אליו, כי הם צריכים לעבוד עוד חמש שנים כדי שהמדינה תתחיל לשלם להם פנסיה. העלאת גיל הפרישה לא תפתור את הבעיה באופן כללי. ברוסיה, לא משנה איך ניסו לפתור את זה במשך כמה עשורים, לא היו שינויים חיוביים. זה לא נכון להכריח אנשים לעבוד רק כדי להימנע מלשלם להם פנסיה בגיל מבוגר. יחד עם זאת, רבים אינם רוצים לעבוד או שכבר אינם מסוגלים לעבוד בגלל גילם.

כולם השוו, וזה לא בסדר

הגמלאית אלנה ולדימירובה מאמינה שזה לא מקובל לקבוע גיל פרישה יחיד לכולם.

אלנה ולדימירובה: חלק מהאנשים קורעים את בריאותם בעבודה, בעוד שאחרים עובדים כסגנים. אבל הם יפרשו ביחד

לכל אדם יש מאפיינים אישיים של הגוף, ועד גיל 50, מצב הבריאות של אנשים שונה. עד גיל 40, לרבים יש פצעים רבים כמו בני 60, מאמינה אלנה ולדימירובה. - זו שאלה אינדיבידואלית. עדיף להשאיר 55 שנים לנשים ו-60 לגברים. כמו כן יש לשקול באיזו תעשייה אדם עובד. יש אנשים שעובדים פיזית כל חייהם וקורעים מאוד את בריאותם. ואחרים עובדים ככלכלנים, רואי חשבון או כמה סגנים, אבל הם גם יפרשו בגיל 63-65. זה לא שוויוני ושגוי. העובדה שכל האנשים משתווים היא שגויה. לאמא שלי הייתה עבודה מאוד קשה. היא פרשה בגיל 55 וחיה רק ​​חמש שנים.

עבודה ראויה לקשישים כבר לא ניתן למצוא

משפחת שלסט הצעירה אינה רואה את הכדאיות בעבודתם של אנשים מבוגרים ואינה מאמינה בקיומה של עבודה ושכר ראויים עבורם.

בגיל זה לא תהיה עבודה מן המניין בכסף רגיל.

זה לא הגיוני לעבוד עבור אנשים בגיל הזה. הם אינם יכולים עוד לבצע את תפקידיהם באופן מלא ויעיל. לא משלמים שכר ראוי לקשישים. הם נשכרים כמלתחות, מנקים ונציגים של מקצועות דומים אחרים, אומרים מקסים ואוקסנה שלסט. - העלאת גיל הפרישה לא תפתור את הבעיה. היה צורך לחפש הזדמנויות לקידום מוקדם יותר כדי שסבא וסבתא שלנו יוכלו לחיות בכבוד על הפנסיה שהרוויחו ביושר. אבל לרשויות, כנראה, אין כעת רצון כזה. כאן, במקום להגדיל את הפנסיה, גמלאים נאלצים לעבוד.

פנסיונרים לא עובדים כי הם רוצים

העלאת גיל הפרישה הרסה את תוכניותיה של ויולטה פוטיליצינה לפרישה מוקדמת.

פנסיונרים עובדים עכשיו כי אין להם כסף

הרפורמה בפנסיה נגעה בי ישירות. היחס אליה הוא שלילי, כי נולדתי ב-1965. הגיל הזה פשוט נופל תחת הרפורמה. לפניה יכולתי לפרוש בעוד שנתיים, ועכשיו אני צריך לעבוד עוד שמונה שנים ארוכות. ההבדל מורגש, - אומר רכז אחד מתחומי העבודה של מתנדבות מונדיאל 2018 ויולטה פוטיליצינה. - לקטגוריות שונות של עובדים יש משך שירות. אבל היא נוגעת במישהו, אבל לא במישהו. פנסיונרים עכשיו עובדים לא כי הם באמת רוצים. הם גם היו עושים משהו אחר, אבל הם עובדים כי אין כסף. הפנסיות, למרבה הצער, קטנות מאוד. כל זה לא מחיים טובים.

ולדימיר לא מאמין שרוב הקשישים יחיו עד הפרישה

זה אבסורד, אנשים לא חיים עד גיל כזה, - עונה ולדימיר בלאקונית. - הרפורמה בוצעה רק על מנת לחסוך כסף למי שנפטר לפני שהגיע לקצבה שהרוויחה.

אין עבודה ולא יותר

הפסימיות של תושבי וולגוגרד בנוגע לרפורמת הפנסיה מחמירה את המצב הכללי בשוק העבודה. מי שלא הגיע לפנסיה ירדוף אחרי העבודות בעלות השכר הנמוך ביותר.

עכשיו אנשים לא פנסיונרים ירדפו אחרי העבודה הנמוכה ביותר

אין משרות לגמלאים. ולמרבה הצער, בוולגוגרד זה לא מיועד גם לצעירים... - אומר רוסלן לוגינוב בעצב. - איפה ובאיזה משכורת הם עובדים? אני בספק שדברים ישתנו. זה רק יחמיר. גם פנסיונרים וגם צעירים יסבלו.

לאנשים פשוט אין מה לאכול!

קשישה, שלא רצתה למסור את שמה, מסרה בקצרה ובתמציתיות את הערכתה לרפורמה בפנסיה.

קשישים כבר בקושי שורדים, ועכשיו הם גם ירדפו אחרי העבודה

לאנשים פשוט אין מה לאכול! קשישים בקושי שורדים! איפה עוד להעלות את גיל הפרישה, אם הפנסיות עצמן הן ממש כלום ומגעילות?! אנחנו לא נעמוד בהם עכשיו!

מה אתה חושב, במה תעבוד אחרי 60 שנה?

• אמשיך לעבוד בהתמחות שלי
• אולי אשנה את עבודתי לעבודה פחות קשה, אבל מעניינת.
• אני אהפוך לפרילנסר. אני חולם על זה כבר הרבה זמן, אבל אני לא יכול להחליט
• אמצא מקור הכנסה פסיבית כדי לא לעבוד
• אני אפתח עסק משלי. ליתר דיוק, אני אנסה לעשות את זה
• אני אגדל את הנכדים שלי, והילדים יעזרו בכסף
• אני כבר בפנסיה. אני לא עובד במשרות חלקיות / אני לא עובד
• אני כבר בפנסיה. אני חייב לעבוד: אין מספיק כסף