למה לא תהיה מלחמת עולם שלישית. למה מלחמת העולם השלישית לא מתחילה?

לתוך אחד רגע יפהבעולם הוחלט שהסבירות למלחמת עולם חדשה התקרבה לאפס. בין הטיעונים היו שאף אחד לא צריך מלחמה כזו, שהיא יכולה לגרום למוות של כל החיים על הפלנטה וכו'. עם זאת, אסור לשכוח שבשנת 1991 התרחשו שינויים רציניים ופתאומיים מאוד.

העולם כולו צפה בתהליך התמוטטות ברית המועצות, וקיוו שסוף סוף הצליחו להיפטר מהחשש מפרוץ מלחמת עולם שלישית, וכעת יוכלו לחיות די ברוגע. אבל בזמן הצבא ברית המועצות לשעברהתמוטט, צבא האויב רק הגדיל את כוחו הצבאי.

יש את המושג "רציונל כלכלי לצבא". זה אומר שאם יש צבא, חייב להיות בזה היגיון כלכלי מסוים. כלומר, ניתן להקים את הצבא כדי להגן על המדינה מפני איומים חיצוניים שונים, ולכן עלות אחזקתו הופכת בלתי נמנעת. כמו כן, הצורך בהקמת צבא עשוי לנבוע מהצורך בהשגת הטבות מסוימות בעלות אופי כלכלי ו/או מדיני. אם נשקול את שתי העילות הללו ביחס לצבא ארה"ב, הרי שקיומה מוסבר דווקא על ידי השנייה שבהן. לאחר קריסת ברית המועצות, וצבאה החל להתדרדר במהירות, הצבא האמריקני לא רק שלא חדל מלהתקיים, אלא גם החל להתפתח בקצב חסר תקדים, שאפשר לארצות הברית להגן על האינטרסים שלה הרבה מעבר לגבולותיה. ואין בכך שום דבר מפתיע, שכן רק כך ניתן לקבל הצדקה כלכלית לקיומו של מכלול צבאי-תעשייתי שכזה. כתוצאה מכך זכתה ארצות הברית לבדה בתואר מעצמת העל, ובתוך פרק זמן קצר מאוד היא למעשה הפכה למגה אימפריה.

מה הכוונה במונח "אימפריה"? תפיסה זו מכילה לא רק נוכחות של צבא וכלכלה חזקים, כמו גם את הרצון והכי חשוב, הזדמנויות, להכתיב את רצונו לכל מדינה, אלא גם את תהליך הפיכת הרצון הזה למדינה "אימפריאלית". המשמעות היא שהמדינה עצמה וכל אנשי "האימפריה" חייבים לחשוב מחדש לחלוטין על מהותם, לקבל את סוג החשיבה ה"אימפריאלי", ולקבל גם שינויים מתאימים בכל תחומי חייהם, כולל. ובמדיניות החוץ.

לאימפריה אין מתחרים. כל תזה של פוטין על "הרב-קוטביות של העולם" יכולה להיחשב כאתגר. המהות של אמריקה המודרנית טמונה בהמצאה חדשה של תעמולה אנטי-רוסית, הם אומרים, "פוטין אשם בכל!". ואכן, בהיסטוריה יש דוגמאות רבות למה שהאימפריה עשתה עם אלה שלא נכנעו לה, תיגר. מילושביץ', חוסיין, קדאפי - כולם הושמדו. נכון לעכשיו, אותו איום בעצם תלוי על אסד ופוטין. לכן, אנו יכולים לומר כי החיצוני מדיניות ציבוריתארצות הברית מתמקדת כעת במידה רבה בסילוק פוטין פיזית מהדרך. יחד עם זאת, לאמריקה יש שתי דרכים להשמיד את פוטין: או על בסיס הפיכה (רק פוטין עצמו יסבול), או על בסיס פעולות צבאיות (גם חלק מרוסיה ייהרס).

ראוי לציין את ההגזמה המוגזמת בסכנה הנובעת מפיצוץ גרעיני אפשרי. הנקודה היא שבין לבין פיצוץ גרעיניומה, למשל, קרה בצ'רנוביל, יש הבדלים עצומים. מאז המצאת כלי נשק כאלה, נערכו מאות ניסויים על הפלנטה. יתר על כן, בחלקים שונים של הפלנטה שלנו, הן אטומיות והן גרעיניות, פצצות מימן, נויטרונים התפוצצו. אבל כדור הארץ עמד בזה בשלווה, לא היו מקרי מוות המוני של אנשים ממחלת קרינה. יחד עם זאת, לא הזכרנו את המספר העצום של פיצוצים מבוקרים תת-קרקעיים ותת-מימיים. לכן זה רציונלי לדבר על הגזמת הסכנה מהשימוש כוחות טילים מטרה אסטרטגיתנשקים גרעיניים. צריך להבין שהמשימה העיקרית שלו היא לפעול כגל הלם, ולא לפזר חומרים רדיואקטיביים, מה שקרה בצ'רנוביל.

על פי הערכות גסות למדי, כל כך הרבה פצצות כאלה כבר הופצו על פני כדור הארץ, עד ששימוש בו-זמני יכול להרוס את כל החיים על הפלנטה. לכן, אנו יכולים להסיק שעובדה זו מוגזמת באופן משמעותי, כי כדור הארץ לא נהרס, ואנחנו עדיין חיים. ללא ספק, הבדיקות הרגילות בוצעו בטווחים סגורים הרחק מאנשים. אין עוררין גם שבמקרה של מלחמה כמות עצומה של חיי אדם. בכל מלחמת עולם חדשה נקבע "שיא" מבחינת מספר ההרוגים, וכיום אין סיבה להניח שבמקרה של מלחמה חדשה, דפוס זה יופר.

גם לגבי הביטוי " מלחמה גרעיניתבלתי אפשרי, כי אחרי זה כולם ימותו, "אתה יכול גם להתנגד למשהו. ראשית, עובדה ידועה היא שממש בתחילת המלחמה הקרה פיתחו ארצות הברית ובריטניה במשותף את תוכנית Dropshot, שכללה פגיעה אטומית בברית המועצות. אבל תוכנית זו לא בוצעה רק בגלל היעדר מספיק פצצות אטום כדי להבטיח ניצחון. לבסוף הם החליטו לשכוח מהתוכנית הזו כאשר ברית המועצות רכשה נשק אטומי משלה ותעופה אסטרטגית ארוכת טווח.

שנית, הרגע שבו הופיעו פצצות האטום הראשונות בברית המועצות היה תחילתו של מירוץ חימוש. יחד עם זאת, אפשר לדבר על מידה כזו של התלהבות משני הצדדים מהמירוץ הזה, שראשי נפץ גרעיניים הותקנו כמעט על כל מה שהיה בהישג יד: פגזי ארטילריה, מרגמות, טילי הגנה נגד מטוסים. סביר להניח שהצבא דאז רצה להיות בטוח שאחרי פרוץ מלחמה אטומית, אף אחד לא צריך לשרוד. בהתבסס על הטירוף הזה שנתפס אז על ידי הצבא של שתי המדינות, הייתי ממליץ לך להיות זהיר יותר באמירה ש"מלחמה גרעינית היא בלתי אפשרית רק בגלל שאף אחד לא מעז להשתמש בנשק כזה", שכן אנשי צבא כאלה יכולים לצפות להכל.

עובדה נוספת שראויה לתשומת לב היא שמאז הופעת נשק להשמדה המונית בארסנל של מדינות אלו, החלו הגנרלים לחפש את מירב דרכים יעילות, מה שיאפשר להשמיד את האויב, תוך מניעת התקפת תגמול, או מזעור ההשלכות שלה. אפשר לומר בבטחה שלפנטגון יש כיום כמה תרחישים כאלה.

עם זאת, יש צורך לחשוב מה בכוחם? דוגמה אחת לתרחיש כזה נקראת חבלה בקנה מידה גדול. זה יגע בהרבה דברים: מקבלי החלטות, משטחי שיגור מרכזיים. סביר להניח שייעשה שימוש בנשק כימי או בקטריולוגי או בפולס אלקטרומגנטי. יש גם את המושג "זמן החלטה". במקרה של תקיפה של כוחות הטילים האסטרטגיים הרוסיים מטווח קצר (ולכן נאט"ו מבקשת למקם את בסיסיו קרוב יותר לרוסיה), כמעט ולא יידרש זמן כדי לקבל החלטה על מתקפת תגמול. יחד עם זאת, אין זה עובדה שפרימטר תצליח לחסל את האיום.

זה אומר שאם ההתחלה עבודה יעילהאחת ממערכות ההגנה האמריקאיות מפני טילים, אנחנו יכולים לדבר על הבלתי נמנע של תקיפה על רוסיה. אחרת, משמעות המצאתו והצבתו אובדת. האם אתה בטוח שעוד כמה טילים יצליחו לפרוץ ולפגוע במטרה? כאמור, כל תרחיש כבר כולל הפסדים מסוימים.

מה הטעם של מדינות לתקוף את רוסיה? ראשית, כמובן, פוטנציאל המשאבים העצום. במידת סבירות גבוהה, ב-100-150 השנים הקרובות יהיה מאבק רציני על משאבים. העם האמריקאי תמיד היה מעשי, אז קל לחשוב קדימה.

שנית, היום סין צוברת יותר ויותר תאוצה להפוך למעצמה נוספת, ורוסיה היא כרגע היחידה שיכולה לעזור לאימפריה השמימית בכך. לכן, לאחר השמדת פוטין, המדינות יוכלו מיד להרוג שלוש ציפורים במכה אחת: חיסול המתחרים העיקריים שלהן - רוסיה וסין, כמו גם גישה לשמורות כמעט בלתי מוגבלות של משאבי טבע. זה אומר שהאימפריה שיצרו האמריקאים תתקיים ללא עננים במשך מאות שנים, וזה מאוד מפתה.

שלישית, אם סין ורוסיה יעשו מאמץ משותף, הן יכולות בקלות לסיים את ההגמוניה של המטבע העולמי, הדולר. שימו לב שתוכניות כאלה קיימות כבר זמן רב, וחלקן אף הוכרזו. אחרי הכל, המטבע הלאומי הוא המשאב האסטרטגי העיקרי של אמריקה, כמו גם המפתח להנהגה העולמית שלהם.

רביעית, הדומיננטיות העולמית של ארה"ב מתחזקת לא רק בגלל מעמדו של הדולר, אלא גם בגלל האיום בשימוש בצבא האמריקאי. כוחן של המדינות מבוסס על נשק וכסף, ועצם קיומו של ארגון כמו ה-BRICS, שבו מוקצה לרוסיה תפקיד מוביל, מטיל ספק בשליטה העולמית של אמריקה. שימו לב שסוגים רבים של נשק רוסי יעילים יותר מאשר עמיתים אמריקאים. כתוצאה מהפצת הנשק הרוסי בהמוניהם בסין ובהודו, ארה"ב עשויה להתמודד עם אתגרים חדשים בעתיד. לכן, כרגע ארצות הברית יכולה להפסיק את פעילות ה-BRICS, כי בעתיד זה עלול להפוך לבעייתי.

אם אתה חושב שנוכחות ה-S500, יארסוב, Voevod, KA-52, אלמטי וכו' תמנע ממישהו לתקוף את רוסיה? עם זאת, כל החידושים האלה לא יכולים להיקרא מסיביים עבור הצבא הרוסי. רובו מצויד בגרוטאות מתכת מימי ברית המועצות. למרות האצילים מראה חיצוני, כמו גם יכולת לחימה מלאה, אל תשכח שהמאה ה-21 נמצאת בחצר. ללא ספק, ברוסיה יש יחידות מצוידות במלואן בציוד צבאי מודרני, אבל הן מהוות חלק קטן מהצבא כולו. ולמען האמת, כיום הצבא הרוסי חלש בהרבה מצבא ברית המועצות, שהתנגד לגרמניה במהלך מלחמת העולם השנייה. אם ניקח בחשבון את מכלול הנשק של נאט"ו, את הכמות והאיכות של הציוד והכוח אדם, אז הם עולים על מספרנו עשרות מונים.

בנוסף, בשנות ה-90 אבדו עיקר תחנות המכ"ם, כך שלמעשה מערכת ההתרעה המוקדמת לשיגור טילים הפסיקה לפעול. רוסיה מוציאה מכלל שימוש את הנשק הגרעיני האדיר ביותר בהיסטוריה האנושית, הטיל הגרעיני ווייבודה. טיל יארס, שבא להחליף אותו, אינו תחליף מן המניין. ייתכן שהאויב ירצה לנצל הזדמנות כזו.

ללא ספק, ל"יריב הסביר" יש אפילו יותר בעיות רציניותעם נשק גרעיני, לעומת זאת, הם לא עומדים בפני המשימה של השמדה מוחלטת של רוסיה - "התקפת פירוק עולמית מהירה" מניחה שקודם כל, התקיפה תועבר לנקודות בקרה, קבלת החלטות ומרכזי תקשורת. יחד עם זאת, תקיפה כזו לא תמיד מצריכה נשק גרעיני. לתקיפה הראשונה, ייפלו גם טילי שיוט המצוידים בראשי נפץ קונבנציונליים. עם זאת, הסבירות לתקיפה גרעינית עדיין גבוהה. ולו רק בגלל הסיבה שפעולות כאלה יובילו לכאוס. והנוכחות של מערכת הגנה מפני טילים תאפשר להם להגן על עצמם מפני תגובה אפשרית.

מי מבעלי הברית ירצה לקחת את הצד שלנו? CSTO או סין? אני בספק גדול שהם ירצו לצאת למלחמה. במיוחד אם באמת מתוכננת מלחמת בזק.

נכון לעכשיו, יש המנסים לטעון שהאופציה לפעולה צבאית בין נאט"ו לרוסיה היא בלתי אפשרית, בשל חולשת הכוחות של הראשונים. לכאורה, כוחות נאט"ו יכולים בקלות להילחם נגד מעצמות חלשות, אבל הם לגמרי לא מוכנים להתנגד לרוסיה. טענה זו מעניינת, אך קלה לערער עליה. ראשית, חברות נאט"ו רבות לא יסכימו באופן מוחלט עם הערכה כזו של יכולת הלחימה שלהן. שנית, בואו ננסה לחזור להיסטוריה.

במהלך ההתקפה על רוסיה ב-1812 לא עמדה בפני צרפת המשימה לכבוש את המדינה כולה. לחיילי נפוליאון כלל לא היה יתרון על הצבא הרוסי. הדבר היחיד שהיה להם זה ניסיון. עם זאת, נפוליאון לא חשש לפתוח במלחמה, כי הוא קיווה להצלחה בזק. הוא עמד להישבר במהירות הצבא הרוסי, ולאחר מכן לסכם הפסקת אש, עם חתימת תנאים נוחים לצרפת. אפילו לכידת מוסקבה על ידי נפוליאון לא תוכננה במקור. זה נכלל בתוכנית כאשר הצרפתים חשבו שאלכסנדר יסכים כעת בהחלט לחתימת שלום. עם זאת, נפוליאון טעה בכך שאלכסנדר ירצה לחתום על שלום. הקיסר הרוסי היה מוכן למלחמה ארוכה, אבל הצרפתית לא.

מלחמתו של וילהלם עם סרביה ב-1914 החלה על בסיס שהוא הניח שאנגליה, צרפת ורוסיה יסרבו להשתתף בלחימה. לגרמניה ולברית המשולשת לא היה כל יתרון על פני האנטנט, אך וילהלם החליט בכל זאת להתחיל בפעולות איבה. לרוע מזלו, הוא גם טעה. מדינות האנטנט החליטו בכל זאת להיכנס למלחמה, וגרמניה לא הצליחה לנהל פעולות צבאיות בכמה חזיתות במקביל. כתוצאה מפעולות צבאיות, רוסיה לא זכתה להטבות, אבל העובדה היא שהמדינה ששחררה מלחמה גדולה לא עמדה להפסיד, אלא הפסידה בגלל החישוב השגוי שלה.

תוכניתו של היטלר לכבוש את מוסקבה תוכננה למשך חודשיים. לגרמניה לא היה יתרון רציני על פני ברית המועצות, רק בניסיון, כמו גם בשאיפותיו הרציניות של היטלר. הוא כינה את ברית המועצות "קולוסוס עם רגלי חימר". לכן, הוא היה משוכנע שצריך לדחוף אותו רק קצת, ואז הוא יתפרק מעצמו. היטלר היה בטוח שאחרי תחילת המלחמה האוכלוסייה הרוסית תרצה להתקומם נגד הבולשביקים, והם יגויסו על ידי הנאצים בהמוניהם. עם זאת, גם כאן היה טעות בחישוב. שום דבר מהסוג הזה לא קרה, וגרמניה, בהיותה לא מוכנה להמשך ארוך של פעולות האיבה, הפסידה.

מכל האמור לעיל עובדות היסטוריותניתן להסיק מסקנה כללית - למדינה התוקפנית לא היה יתרון משמעותי על פני יריביה, אך זה לא עצר אותה. המסקנה עשויה אף להיות נרחבת יותר, משום שלמעשה, המדינות התוקפות למעשה לא היו מוכנות למלחמה, שכן הן ציפו לפתור את המשימות הנדרשות תוך פרק זמן קצר. לכן אנחנו יכולים לדבר על חוסר העקביות של הקביעות שמדינות נאט"ו לא מוכנות למלחמה, אז זה לא יקרה.

כמו כן, יש הטוענים שמלחמה היא בלתי אפשרית כתוצאה מהחיסרון שלה עבור עסקים בינלאומיים גדולים. עם זאת, ברית פוטנציאלית בין סין לרוסיה עלולה לערער את מערכת הממשל העולמית המערבית. כדי להבין איך האליטה המערבית מרגישה, אתה צריך להבין משהו. אם אתה חלק מהאליטה הזו, אז יש לך משאבים כספיים בלתי מוגבלים. העובדה היא שהם צריכים רק כמה עשרות מיליוני דולרים כדי לחיות. זו טיפה בים בהשוואה לבירתם. עכשיו בואו נדמיין שהם מצליחים להרוויח את הסכום הזה תוך שבוע. ואכן, ברגע מסוים, כאשר אליטה כזו כבר ניסתה הכל, המשימה היחידה שלה הופכת לכוח, כדי להשיג את זה היא יכולה להקריב מגוון של קורבנות. כמה מאות אלפי קורבנות בצד השני של כדור הארץ לא יהפכו למכשול עבורם. לפיכך, נוכח האמור לעיל, אין מקום לדבר על המושג "הפסד רווח" בהקשר זה.

הם אומרים ש"אף אחד לא רוצה להילחם" כי "רמת ההבנה ההדדית היא כל כך רצינית שמלחמה היא פשוט בלתי אפשרית", כי כתוצאה מהמלחמה "כל הכלכלות יהרסו".

ראשית, בדוגמאות ההיסטוריות לעיל, גם ההבנה ההדדית של הכלכלות הייתה ברמה גבוהה למדי. עם זאת, הצדדים ניתקו את היחסים, הטילו סנקציות. זה נמשך לאורך ההיסטוריה, וכעת אין סיבה להאמין שמשהו יכול להשתנות באופן משמעותי. לאורך ההיסטוריה, מלחמות שוחררו על ידי מדינות שכלכלותיהן פשוט לא יכלו לעמוד במלחמה הזו (למעט אמריקה). למרות העובדה שזה נראה אבסורדי, כל אחת מהמדינות רצתה לנצח במלחמה מהר מאוד, נעשו הכנות לקראתה, נבנה ציוד, הוכשרו אנשים. מצב דומה מתרחש כעת.

רשמית, אף אחד ממנהיגי העולם לא אומר שהוא רוצה מלחמה. מדוע בכל זאת התעוררו מלחמות? העובדה היא שלפעמים מישהו שסומך על הפחדה רצינית של השאר, או על התנהלות מהירה של פעולות איבה בשטח זר, מגיע להנהגת המדינה. כשאנשים כאלה הצליחו לעלות לשלטון, הם הצליחו לשכנע כמעט את כל אוכלוסיית ארצם בנכונות שיפוטיהם.

במקרה זה, אי אפשר לדבר על שום סבירות בפוליטיקה. אם ההיסטוריה לא הייתה מכילה עובדות על הרבה פוליטיקאים תוקפניים ומשוגעים, אז לא היו עובדות על הרבה מלחמות נוראות. כעת, לאחר שהשווינו את כל העובדות, אנו יכולים לומר שכל המאמצים של נפוליאון, וילהלם או היטלר נידונו מראש לכישלון. עם זאת, באותה תקופה הם היו בטוחים מאוד בניצחונם, נהנו מהביטחון המלא של האנשים.

ניתן להשוות באופן האובייקטיבי ביותר את המצב שנוצר היום לתקופת מלחמת העולם הראשונה. גם אז כל המדינות, כך נראה, לא רצו בפיתוח פעולות איבה, אך למרות כל זאת הן התכוננו למלחמה, לא קיבלו הסכמים והציבו יריבים רק לפני אולטימטומים.

אתה יכול גם לשמוע, הם אומרים, "איזו מלחמה? האמריקאים בכלל לא חושבים על רוסיה, רובם אפילו לא יודעים איפה היא נמצאת". והטיעונים האלה משמשים כדי לשכנע את עצמם ש"מלחמה היא בלתי אפשרית". אבל אני רוצה לומר משהו על זה.

כן, לאמריקאים רגילים היום אין שום קשר לרוסים, אבל כדאי לציין זאת הרגע הזהעל וושינגטון לא מוטלת המשימה לשאוב את העם האמריקני כמה שיותר בשנאה לרוסים. כיום, הראשונות בתור לטבח הן אוקראינה וסוריה. מתי המדינות יכולות להחליט לשנות את תוכניותיהן? כאשר עובדת השליטה בעולם שלהם תהיה תחת איום אמיתי, וגם נפילת הדולר תתחיל להתקרב. כרגע, אין תנאים מוקדמים לכך, אם כי, אולי, אנחנו לא יודעים הכל. אבל במקרה של הופעת תנאים מוקדמים כאלה, האמריקנים מוכנים בקלות ללכת כדי להבטיח את שלומם ואת המטבע שלהם מפני "ברברים סיביריים פראיים ושכורים תמיד".

למי שלא יודע, הנה כמה סטטיסטיקות פשוטות. יותר מ-5,000 חיילים אמריקאים מתו במהלך המבצע המיוחד באיראן. והנתון הזה משפיע רק על הצבא. וכל זה נעשה אך ורק כדי להפיל את חוסיין, ועל מנת שלכמה חברות אמריקאיות תהיה הזדמנות להרוויח. לא היו איומים על המדינות עצמן, אבל וושינגטון החליטה בקלות להקריב את חייהם של יותר מ-5,000 מאזרחיה, ושאר האמריקנים אפילו לא נזפו בממשלתם על כך. עכשיו כדאי לשקול אם אנחנו מדברים על משהו רציני יותר?

אנו גם זוכרים שאובמה כינה את פוטין יותר מפעם אחת "הרוע העיקרי" שקיים בו עולם מודרני. אז זה בטוח לומר שהתהליך כבר הושק, והספירה לאחור החלה.

יש האומרים שרוסיה לא תיכבש לחלוטין בגלל שטחה העצום. אז זה לא נדרש. המקרה יתקיים על פי התרחיש הבא: פיגוע כלכלי, "טור חמישי", חוסר יציבות בתחום החברתי והרס מתקנים צבאיים. התוצאה של זה תהיה קריסה עצמאית של המדינה לקונגלומרטים בלתי נשלטים, שכתוצאה מהשפעתה של "קהילת העולם הדמוקרטית", יהפכו לעוד כמה מדינות כנועות, חלשות ופגיעות.

נכון, את המתקפה יש להסביר באמתלה מסוימת, אבל אם ניקח בחשבון את מספר הסכסוכים המתרחשים בהיקף גבולות רוסיה, אפשר למצוא באמתלה די מהר.

חוסר האמינות, הסכנה והסיכון של התוכנית נראות גם גרסאות די בלתי סבירות לכך שלא תהיה מלחמה. גרמניה הייתה המנהיגה הכלכלית והתרבותית של אירופה במשך מאתיים שנה, אבל היא זו ששחררה מלחמות עולם פעמיים. יתרה מכך, בשני המקרים, שליטיה האמינו באופן עיוור בניצחונם. כולם חשבו שזו ארץ נהדרת עם אנשים חכמים וממושמעים. אבל אלה שחשבו כך טעו, ופעמיים.

דוגמה נוספת היא נפוליאון, שנחשב לגאון התקופה. בזכותו פותח ויושם פרויקט אירופה המאוחדת. זה היה בתקופת שלטונו שהמערכת המטרית הוצגה והקוד האזרחי אומץ. הוא התאפיין בחשיבה רבגונית, והוא היה מוקף באותם אנשים. אולם למרות כל זאת, יום אחד עלתה בו המחשבה שיצליח לכבוש את רוסיה. אובמה הרבה יותר טיפש מנפוליאון, אם כי נשיא אמריקאי לא יקבל החלטה כזו.

אחד המאפיינים של הטבע האנושי הוא שלעתים קרובות אנשים עושים טעויות דומות מבלי ללמוד דבר מניסיון העבר. כיום, אף אחד לא יכול לומר בביטחון שמישהו איפשהו לא מוכיח למישהו שכיבוש רוסיה תוך שנה - חצי שנה - כמה חודשים הוא די אמיתי.

מדוע לבצע פעולות צבאיות אם ניתן להשמיד את רוסיה גם באמצעים כלכליים? כן, הרובל קרס באמצעות מאמצי אמריקה, וחומרי הגלם הרוסיים פחתו מספר פעמים, אבל זה מאוד לא סביר שהמערב מכוון ברצינות ליצור "מיידן" במוסקבה. משמעות הדבר היא גם כי קיומו של כלכלי ו בעיות חברתיותברוסיה יכול להיות רק הסבר נוסף לפלישה המערבית לשם. וכל העולם יחשוב ש"הדמוקרטיה" הכתה את ה"טוטליטריות".

אם נראה לכם שזה טירוף, אז תזכרו את השמדת מיליוני יהודים במלחמת העולם השנייה. אז זה גם נראה מטורף, ואף אחד לא רצה להאמין לזה. אולם, היטלר הרג אלפי יהודים מדי יום באושוויץ בלבד. לפיכך, גרמניה כולה האמינה שהם "אומת על", וכל העולם ייפול אליהם. למרות העובדה שזה נראה מטורף, יש המון דוגמאות כאלה בהיסטוריה.

אנחנו מחשיבים את כל הטירוף הזה, כי אנחנו חושבים בקטגוריות אחרות לגמרי מאלה שמקבלים החלטות עבורנו. הם נבדלים בחוסר רחמים וחוסר רחמים כלפי נתיניהם. מאותם עקרונות הם נדחים במהלך בחירת השיטות והמטרות שלהם.

אה כן. כותרת המאמר. לדעתי השלישי מלחמת העולםבלתי אפשרי, כי אף אחת מהן אנשים רגילים' לא רוצה את זה. אני לא מוצא שום ראיה אחרת לטיעון הזה. אני לא יכול לחשוב אפילו על דוגמה היסטורית אחת שבה "דעת העם" באמת תמלא תפקיד עבור כל ממשלה, ויכולה לעצור אותה.

ולבסוף, אני רוצה לומר שכל הדיבורים ממלחמת העולם השלישית עד כה הם רק נימוקים ודיון על "הסתברות". למעשה, יש כל כך הרבה אפשרויות שכמעט בלתי אפשרי לחזות כלום. כבר הרבה פעמים בעולם היה איום של מלחמה גדולה נוספת, אבל בכל פעם זה לא קרה. אבל זה לא אומר שהמגמה הזו תימשך, והאנשים הלא בריאים בנפשם הבאים לא יעלו לשלטון. בהתבסס על זה, אפילו ההסתברות של סדר גודל של 10-20% לפרוץ המלחמה התיאורטית היא די מפחידה. ובמקרה הזה, איך לא לפחד, כי רק טיפשים לא מפחדים מכלום.

כבר כתבתי שהמלחמה לחלוקה מחדש של העולם כבר בעיצומה. איטי. בעודו בשלב של סדרת מלחמות מקומיות מהסוג הקולוניאלי. אבל המלחמה היא מלחמת עולם, עם היקף כמעט גלובלי. בשתי יבשות.

אם מישהו זוכר היסטוריה, גם מלחמת העולם השנייה לא התחילה באירופה. ועם הפלישה האיטלקית לחבש. (אני חושב ב-1936?) והפלישה היפנית לסין ב-1937.

מדוע המלחמה עדיין לא הפכה לסכסוך גרעיני עולמי?

ובכן, ראשית, בגלל החשש מנשק גרעיני ונזק בלתי מתקבל על הדעת ממתקפת תגמול. עד כה, אין אמצעים להבטיח השמדת מתקפות תגמול או להדוף מתקפת תגמול במערכות הגנה מפני טילים. ארצות הברית יוצרת באופן אינטנסיבי אמצעים להשמדת נשק תגמול ומערכות הגנה מפני טילים של האויב. אבל המרחקים הרוסיים מונעים מאמצעי הפירוק להיות יעילים. מובטח לפגוע בטילים הבין-יבשתיים שלנו (לפני שהם ממריאים) עם נשק משוגר מכל מקום על פני כדור הארץ עדיין לא אפשרי. וככל הידוע, עדיין לא נפרס נשק גרעיני בחלל. והגנת טילים עדיין לא מושלמת. והאמצעים להתגבר עליו עולים עד כה על יכולות ההגנה מפני טילים.

ושנית, והכי חשוב, עד שנוצרה תצורה גיאופוליטית לפני המלחמה.

בגיאופוליטיקה, התצורה היציבה ביותר היא משולש הכוחות. כשיש שלושה צדדים לסכסוך פוטנציאלי. כל אחד יכול להתחיל מלחמה עם כל אחד, אבל במקרה של מלחמה, הצד של השלושה שלא נלחם מנצח. או להצטרף למלחמה אחרון.

אך כאשר הצד השלישי לסכסוך נעלם, מתמזג עם אחד הצדדים, או מתפרק עקב סכסוך פנימי, אזי התצורה הגיאופוליטית הופכת ללא יציבה. הצד של השניים שמתכונן ראשון ומכה מנצח.

מלחמת העולם השנייה עברה לשלב גלובלי כאשר אחד שניים משלושת הכוחות התאחדו לאחד. בתחילה היו שלושה כוחות: אנגלו-פרנקו, גרמניה וברית המועצות. ואז שניים מהם חתמו על הסכם והמלחמה החלה.

עכשיו יש גם שלושה צדדים:

1) נאט"ו ואלה שהצטרפו אליו במסגרת הסכם סיוע הדדי בין מדינות שלישיות שאינן חברות בנאט"ו וארה"ב (לוויינים כמו יפן או קוריאה).

3) ורוסיה עם הפוטנציאל הגרעיני החזק שלה בירושה מברית המועצות. וזה בהחלט עשוי להיות לחיצת כפתור כדי להשמיד את ארצות הברית.

כשיש שני צדדים לסכסוך מתוך שלושה, מלחמה עולמית תהפוך לבלתי נמנעת.

שניים מהם יכולים להישאר בשני מקרים: או שהצדדים כורתים ברית, או שאחד הצדדים מתפרק.

מי שיהיה הראשון מבין שני הצדדים שנותרו להתכונן, הוא יקמול. פִּתְאוֹם. יש הצעה.

הערה: פעם לימדו אותי מהי הפתעה במלחמה גרעינית מודרנית.

לא ניתן להשיג הפתעה אסטרטגית. כולם (האליטות. לא האנשים.) יידעו שהמלחמה תתחיל. המאבק בתקופה שלפני המלחמה יתנהל למען הפתעה טקטית. אם נראה למי מהיריבים הפוטנציאליים שהאויב מתכונן, הוא יתחיל מיד בגיוס. IN תנאים מודרנייםאמצעי גיוס פירושם לא רק ולא כל כך זימון חיילי מילואים, אלא בעיקר פיזור האוכלוסייה מערים לכפרים, פיזור ארסנלים, כלי טיס, טילים, ספינות, כוחות צבאיים והכל בכלל. כמו גם הבאת הנשק למצב מוכן לחימה.

מי שיסיים את האירועים האלה ראשון ילחץ על הכפתור. זו תהיה הפתעה טקטית, שתיתן יתרון אסטרטגי. המנצח יהיה זה שישמור על פוטנציאל אנושי, תעשייתי וצבאי נוסף לאחר חילופי התקיפות הגרעיניות.

כעת בריתות צבאיות אינן קבועות. הם אפילו לא נוצרים. המצולע עדיין לא הפך ל"שתי זווית". לא סין, לא רוסיה ולא ארצות הברית סגרו את האפשרות לברית צבאית עם אחת משתי המעצמות האחרות. כעת מתנהל ביניהם תמרון אסטרטגי במטרה להחליש כל שחקן ככל האפשר (בקשר לכך נוקטת ארה"ב במדיניות של קריסת רוסיה) ולמנוע ממנו את התמריץ להיכנס לתוך ברית עם מפלגה זרה. ובתוך כך, פילינג כמה שניתן מכל צד של בני בריתה. אמיתי ופוטנציאלי. במקביל, כל שלוש המעצמות בונות באופן אקטיבי את הפוטנציאל האסטרטגי שלהן על מנת להרוס את המשולש על ידי השגת עליונות צבאית מוחלטת של אחד הצדדים. עם זאת, בקושי ניתן להשגה.

במקביל, סין, ארצות הברית ורוסיה שומרות דלת פתוחהלכרות ברית עם שני צדי המשולש.

כל עוד המצב הזה נמשך, המערך הגיאופוליטי לא ישתנה. לא תהיה מלחמה עולמית. המאבק לחלוקה מחדש של העולם יתנהל באמצעות סכסוכים מקומיים, מהפכות צבע והפיכות מדינה עם פלישה אפשרית שלאחר מכן של אחד הכוחות למדינה אפורה בכאוס במטרה לנגב את דמעותיו של ילד בעזרתו. לוחמי טוב מכונף.

מה שאנחנו רואים.

ובתנאים הנוכחיים של רוסיה, מועיל שהמשולש הגיאופוליטי יישאר זמן רב ככל האפשר. מועיל להפחיד באופן משכנע כל אחד מהצדדים עם האפשרות לכרות ברית עם הצד השני, מבלי לסיים ברית זו עם אף אחד מהצדדים.

עד כה, כך הם עובדים.

ושם, הזמן יגיד לאן תוביל העקומה.

קונסטנטין, תגיד לי, בספטמבר 2015 ניבאת את תחילתה של מלחמת אזרחים גדולה מחרקוב ועד אודסה בקיץ 2016. האם התחזית שלך עדיין תקפה או שיש התאמות?

התחזית שלי לשנה שעברה עדיין עומדת. עד כה הכל מצביע על הכנה של הצדדים לסכסוך למלחמה גדולה. רוב זמן סבירתחילתה של מלחמה כזו - התקופה מ-25 במאי עד 15 ביוני. החמרה חדה במצב הלחימה עלולה בליל 8-9 במאי.

איך אתה מעריך את האמירה האחרונה של סאאקשווילי לפיה מצב מהפכני הבשיל באודסה והפיכה קרובה היא בלתי נמנעת? למה הוא התכוון לדעתך?

אני לא יודע על מה הוא מדבר. זמן המהפכות, ההפיכות, המאידנים, הפגנות שלום ודברים אחרים באוקראינה כבר חלף - כעת הגיעה שעת המלחמה במדינה הזו, כלומר אופציה כוחנית בלעדית לפתרון כל הנושאים הבוערים. קייב שולטת בחוזקה על כל אוקראינה (פרט ל-LDNR, כמובן), כך שלא ניתן לצפות לשום דבר מיוחד באודסה, כולל ערב התאריך הטרגי של 2 במאי.

אם טראמפ ינצח בארצות הברית בסתיו 2016, האם ההנהגה האמריקאית באמת תסרב לעזור למשטר הלאומני בקייב ולהושיט את יד הידידות לרוסיה?

שם המשפחה של הזוכה בחירות לנשיאותבארצות הברית 99% לא רלוונטי לרוסיה, אם כי הנהגת הפדרציה הרוסית מקווה לשפר את היחסים עם ארה"ב אם טראמפ ינצח.

רוסיה היא המדינה היחידה בעולם המסוגלת לנצח במלחמה עם ארצות הברית, ומעצם קיומה היא שומרת במדינות רבות, החל מסין, את התקווה שכדור הארץ יוכל להיפטר מההגמוניה האמריקאית. זו הסיבה שכל נשיא ארה"ב ינקוט מדיניות עוינת פחות או יותר כלפי רוסיה.

יחד עם זאת, ארצות הברית לעולם לא תסרב לעזור לקייב, כי קייב מגלמת את המדיניות האנטי-רוסית.

מלחמת העולם השלישית כבר החלה, או שהיא עדיין לפניה?

לא הייתה מלחמת עולם שלישית, לא, ולא תהיה ב-200 השנים הבאות.

רוסיה לא צריכה לפחד מעימות גרעיני עם אף אחד - עד שימוש פעילנשק גרעיני לא יעבוד.

להפתעתם של אנשים רבים שמזדהים עם ארה"ב, למדינה הזו יש חיל רגלים חלש, אם כי צבא מצויד טכנולוגית. מאז תבוסת ארה"ב בווייטנאם, חיילי צבא ארה"ב לא הראו דוגמאות של אומץ וגבורה, כלומר מזה כ-40 שנה לא היו לוחמי גיבורים באמריקה (גיבורי קומיקס כמו באטמן או סופרמן לא נחשב, כמובן, כי אלו הם גיבורים בדיוניים). מי שחיל הרגלים האמריקני נלחם, הוא תמיד מפסיד (תחשוב על אפגניסטן ועיראק). ארצות הברית מנצחת אך ורק בזכות עוצמת התעופה שלה, שנשארה היום החזקה בעולם. אבל מלחמת עולם היא סכסוך עקוב מדם שבו מיליוני חיילים נלחמים, ונאט"ו (ארה"ב והאיחוד האירופי) לא מסוגלת להעמיד יותר מ-0.5 מיליון חיילים בשדה הקרב, ודי חלשים ברוחם, אם כי מאומנים ומצוידים היטב.

אין צורך לחשוש ממלחמת עולם שלישית, אבל העובדה שהעולם השתנה מבחינה פוליטית היא עובדה. ב-22 בפברואר 2014 (יום ההדחה הכפויה של נשיא אוקראינה דאז מהשלטון), החלה המלחמה הקרה השנייה בין רוסיה לארצות הברית. הפדרציה הרוסית בסכסוך זה נעזרת בסין, סוריה, מדינות אחרות, כמו גם ה-LPR וה-DPR; ארצות הברית מסתמכת על עזרת האיחוד האירופי, קנדה, ערב הסעודית, יפן, מדינות אחרות, כמו גם אוקראינה.

עַכשָׁיו הזמן חולףמתחילת המלחמה הקרה ועד הסכסוך הראשון שלה בקנה מידה מלא. אנלוגי יכול להיות הזמן מתחילת המלחמה הקרה הראשונה ב-1946 (אם כי יהיה נכון יותר לתקן את תחילתה ב-12 במרץ 1947) ועד לתחילת מלחמת קוריאה ב-1950. חָדָשׁ מלחמה קרההחלה ב-2014, והעולם בציפייה לסכסוך הגדול הראשון במלחמה זו - הרחבת המלחמה לכל שטחה של אוקראינה.

מה יכול להתחיל את מלחמת העולם השלישית?

המועמד לנשיאות ארה"ב מהמפלגה הרפובליקנית דונלד טראמפ כי ניסיון להחזיר את קרים לאוקראינה בכוח עלול להוביל למלחמת העולם השלישית. ההצהרה נאמרה על ידו במהלך נאום בפני מצביעים באוהיו. ברוסיה, גם כמה פוליטיקאים שהתראיינו ל"NI", כמו טראמפ, רואים את האיום של מלחמת עולם חדשה, אבל לכל אחד יש את שלו.

גנאדי גודקוב, חבר פרלמנט לשעברדומא המדינה, קולונל FSB במילואים:

- המלחמה על חצי האי קרים לא תתחיל. גם בגלל סוריה אני חושב. והנה קנה המידה לְחִימָהבין טורקיה לרוסיה עשויה בהחלט להתלקח. אני אסביר את הסיבות.

המערב לא באמת מתכוון להכריח את הפדרציה הרוסית להחזיר את קרים לאוקראינה. פוליטיקאים אירופאים יכריזו על כך, אבל לא יותר מזה. נאט"ו בהחלט לא מעוניין להילחם על חצי אי שסופח לרוסיה.

אני מאמין שגם בסוריה הברית לא תתנגש ברוסיה. הוא לא צריך הפסדים נוספים. אבל האסלאמיזציה של טורקיה עשויה בהחלט לעורר סכסוך בין המדינה הזו למדינה שלנו. הטורקים חלמו זמן רב על תחיית האימפריה העות'מאנית. טורקיה היא מדינה שאפתנית וחזקה כלכלית עם צבא חזק. כעת היא מתרחקת במהירות מחילוניות לאסלאמיזם. אם התהליך ילך רחוק יותר, טורקיה תתקוף את הכורדים, הנתמכת באופן מסורתי על ידי הפדרציה הרוסית. אז עלול להתעורר משהו כמו מלחמת העולם השלישית.

כמובן שעלינו לקוות שארצות הברית תניא את טורקיה מאיסלמיזציה מלאה. לא סביר שרוסיה תצא מנצחת מהמלחמה הזו.

יבגני פדורוב, סגן דומא המדינה מרוסיה המאוחדת:

- ניסיון לשנות את תוצאות מלחמת העולם השנייה עשוי בהחלט להוביל לתחילתה של מלחמת העולם השלישית. נזכיר כי מלחמת העולם השנייה החלה בשל העובדה שגרמניה החליטה לשנות את תוצאות מלחמת העולם הראשונה. עכשיו יש די סבירות גבוהההופעתו של עוד סכסוך צבאי רחב היקף

תמיד הייתה תחרות של אומות בעולם שבעקבותיה נוצרו גם מלחמות. זה קורה עכשיו. ייתכן שמלחמת העולם השלישית תתרחש מסיבה זו.

סמיון בגדסרוב, לשעבר סגן דומא המדינה, מנהל המרכז לחקר המזרח התיכון ומרכז אסיה:

- אני לא חושב שהתחזית של המועמד לנשיאות ארה"ב תתגשם. אבל מלחמת העולם השלישית עשויה בהחלט להתחיל. מסיבה אחרת ובמקום אחר. כלומר, בסוריה. האינטרסים הגיאופוליטיים של ארצות הברית ורוסיה התנגשו שם.

סוריה היא מדינת מפתח במזרח התיכון. נאט"ו כבר פרסה שם 2,000 חיילים, ואובמה הודיע ​​לאחרונה ש-3,000 נוספים יישלחו לשם. זה אומר שכוונותיו רציניות.

אמריקה זקוקה לסוריה כדי לשלוט ביעילות בשכנותיה ירדן, עיראק וטורקיה. לרוסיה, סוריה חשובה גם מבחינה גיאופוליטית.