פרקטיקה שיפוטית בנושא חלוקת רכוש של בני זוג. שמש תיקנה את הנוהג של חלוקת רכוש בין בני זוג לשעבר

שופטי שתי ערכאות, שפירשו באופן שגוי את נורמות המשפט המהותי בעת חלוקת רכושם של בני זוג לשעבר, תוקנו על ידי בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית בתיק, שנכלל בסקירה החדשה בת 160 עמודים של הפרקטיקה השיפוטית. של בית המשפט העליון לשנה הנוכחית.

כפי שציין בית המשפט העליון בפרק המוקדש לניתוח הפרקטיקה של המכללה לתיקים אזרחיים, רכוש שנרכש במהלך הנישואין, אך כספים בבעלות אחד מבני הזוג באופן אישי, אינם כפופים למשטר הרכוש המשותף של בני הזוג.

ע' הגיש תביעה נגד פ' על חלוקת רכוש שנרכש במשותף, בהתייחסו לכך שהיה נשוי לפ'. בתקופת הנישואין, על פי הסכם מכר ורכישה, רכשו בני הזוג דירה בבעלות משותפת. משלא נכרת הסכם נישואין בין הצדדים, לא הושגה הסכמה על חלוקת רכוש שנרכש במשותף, ביקש יו' לחלק את הדירה בינו לבין פ' ולהכיר בבעלותו ב-1/2 מהחלק בזכות המשותף. בעלות משותפת בדירה שבמחלוקת.

הנתבעת פ' לא הכירה בתביעות, ביקשה להכיר בבעלותה של התובעת ב-1/15 מהחלק בזכות בעלות משותפת בדירה שבמחלוקת, ומאחוריה - בבעלות של 14/15 מהחלקה, בהינתן רכישת הדירה ביום כספים אישייםהנתבע בסך 1 750 000 רובל.

בית המשפט קבע כי מאז 23 בדצמבר 2010 יו' הייתה נשואה לפ. במהלך הנישואין, על בסיס הסכם מכר ורכישה מיום 11.2.2011, רכשו בני הזוג דירה שהבעלות המשותפת בה נרשמה עבורם ביום 10.3.11. מחיר הדירה הנרכשת עמד על 1,995,000 רובל.

כפי שנקבע במהלך בחינת התיק ולא היה חולק על ידי הצדדים, חלק מהכספים בסך 1,750,000 רובל שהוצא לרכישת הדירה האמורה התקבל על ידי פ' במתנה מפ.ל. אמה של) לפי הסכם תרומה מיום 11.2.11. סכום זה התקבל על ידי אמה של פ' ממכירת דירה שהייתה שייכת לה בזכות הבעלות. כל העסקאות הנזכרות לעיל בוצעו באותו יום - 11 בפברואר 2011.

הנישואין בין יו' לפ' פורקו ביום 9.10.2014. חלוקת הרכוש של בני הזוג לאחר פירוק הנישואין בין הצדדים לא בוצעה.

בהכרעת המחלוקת ובמילוי הטענות לחלוקת הדירה שבמחלוקת בין בני הזוג בחלקים שווים, יצא בית משפט קמא מכך שהושגה הסכמה בין הצדדים על רכישת הדירה בבעלות משותפת. , ומאחר שהכספים שהתקבלו במתנה הועברו על ידי פ' לפי שיקול דעתה לצרכיהם המשותפים של בני הזוג - רכישת דירה, הרי שרכוש זה כפוף למשטר הרכוש המשותף של בני הזוג.

בית המשפט לערעורים הסכים עם קביעותיו של בית המשפט קמא.

המכללה השיפוטית לתיקים אזרחיים בית משפט עליוןהפדרציה הרוסית הודתה כי מסקנות בתי המשפט נעשו תוך הפרה של החוק המהותי.

בהתאם לאמנות. 34 של קוד המשפחה של הפדרציה הרוסית, רכוש שנרכש על ידי בני זוג במהלך הנישואין הוא רכושם המשותף. הרכוש שרכשו בני הזוג במהלך הנישואין (רכוש משותף של בני הזוג) כולל את הכנסתו של כל אחד מבני הזוג מ. פעילות עבודה, פעילות יזמית ותוצאות של פעילות אינטלקטואלית, פנסיה, קצבאות המתקבלות על ידם, וכן אחרים תשלום במזומן, שאין להם מטרה מיוחדת (סכומים סיוע כלכלי, סכומים ששולמו כפיצוי בגין נזק בקשר לנכות עקב פגיעה או נזק בריאותי אחר, ואחרים). הרכוש המשותף של בני הזוג הוא גם מיטלטלין ומקרקעין שנרכשו על חשבון הכנסתם המשותפת של בני הזוג, ניירות ערך, מניות, פיקדונות, מניות בהון, שהועברו למוסדות אשראי או אחר. ארגונים מסחריים, וכל רכוש אחר שרכשו בני הזוג במהלך הנישואין, ללא קשר לעובדה על שם מי מבני הזוג הוא נרכש או על שם מי או מי מבני הזוג הועברו הכספים.

בהתאם לסעיף 1 לאמנות. 36 ל-RF IC, הרכוש שהיה שייך לכל אחד מבני הזוג לפני הנישואין, וכן הרכוש שקיבל אחד מבני הזוג במהלך הנישואין במתנה, בירושה או בעסקאות מיותרות אחרות (רכושו של כל אחד מבני הזוג ), הוא רכושו.

כפי שקבע בית המשפט, מקור רכישת הדירה שבמחלוקת היה הכספים שקיבלה פ' במסגרת עסקת חינם וכן כספים שנרכשו חלקית במשותף של בני הזוג.

על פי ההסברים הכלולים בפסקה הרביעית של סעיף 15 של החלטת מליאת בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית מיום 5 בנובמבר 1998 מס' 15 "על יישום החקיקה על ידי בתי המשפט בעת בחינת מקרי גירושין", אין מדובר ברכוש משותף שנרכש, אם כי במהלך נישואין, אלא בכספים אישיים של אחד מבני הזוג שהיו שייכים לו לפני הנישואין, שהתקבלו במתנה או בירושה, וכן חפצים אישיים, למעט תכשיטים ואחרים. פריטי יוקרה.

מההוראות לעיל עולה כי נסיבה בעלת משמעות משפטית בהחלטה אם לסווג רכוש כרכוש משותף של בני הזוג היא אילו כספים (אישיים או משותפים) ובאילו עסקאות (בתמורה או ללא תשלום) נרכש הרכוש על ידי אחד מבני הזוג במהלך הנישואים. רכוש שנרכש על ידי אחד מבני הזוג בנישואין במסגרת עסקאות חוק אזרחי ללא תשלום (למשל בדרך של ירושה, תרומה, הפרטה) אינו רכוש משותף של בני הזוג. גם רכישת רכוש בתקופת הנישואין, אך בכספים בבעלות אחד מבני הזוג באופן אישי, מוציאה רכוש כזה ממשטר הרכוש המשותף.

יחד עם זאת, נסיבה כה משמעותית מבחינה משפטית, כמו שימוש בכספים השייכים לפ' באופן אישי לרכישת הדירה שבמחלוקת, התעלמה בטעות על ידי בית המשפט.

מסקנה כי הדירה שבמחלוקת מתייחסת לרכוש הנרכש במשותף של בני הזוג, יצא בית המשפט מהעדר בחוזה לרכישתו של תנאי חלוקת המניות בדירה.

יחד עם זאת, בית המשפט לא לקח בחשבון כי הכספים שקיבלה פ' במתנה בסך 1,750,000 רובל. והדירות שהוצאו ברכישה היו רכושה האישי של פ', שכן הן לא נרכשו במשותף בתקופת הנישואין עם התובעת ולא היו הכנסה משותפת של בני הזוג.

תרומתם של כספים אלו לרכישת דירה אינה משנה את אופי הרכוש האישי של פ.

לפיכך, חלקי הצדדים בזכות הבעלות בדירה היו אמורים להיקבע באופן יחסי לכספים האישיים שהושקעו של הנתבע ולכספים המשותפים של הצדדים.

דבר זה לא נלקח בחשבון על ידי בתי המשפט והביא למתן החלטות שיפוטיות שלא כדין (קביעה מס' 45-קג16-16).

הליך הגירושין כשלעצמו הוא מסע ייסורים עבור בני זוג לשעבר. אבל לעתים קרובות זה מסובך באופן משמעותי על ידי בעיות נוספות עם חלוקת הרכוש. חלק מהתביעות נמשכות שנים, אך לעולם אינן מביאות תוצאה רצויה. מסובכת במיוחד היא חלוקת הרכוש במקרים שבהם הצדדים אימצו בתחילה את אלגוריתם החלוקה השגוי, בשלב הראשוני, לפעמים מתוך בורות, ולפעמים מתוך זדון, הם עשו שלל טעויות.

הוראות כלליות על חלוקת רכוש

על מנת להבין כיצד נבחנות תביעות לחלוקת רכוש בבית המשפט, מה חשוב למתן פסק דין, ולמה השופט לא ישים לב ולא יקבל כראיה, נשקול את ההוראות והכללים העיקריים שכל שופט דוחה בעת מתן פסק דין.

מושג הרכוש הנרכש במשותף של בני הזוג

כל רכוש שנרכש בנישואין בכספים משותפים נחשב למשותף. זוהי אקסיומה שאינה דורשת הוכחה. גם אם רק אחד מבני הזוג עבד והביא הכנסה במשפחה, והשני עסק רק בעבודות בית.

יחד עם זאת, אין זה משנה אם בן הזוג שאינו עובד קיבל החלטה כזו בכוונה, או שצעד זה נכפה (בשל חוסר עבודה, ילדים צעירים או סיבות אחרות שאילצו אותו להישאר מובטל).

עקרון החלוקה

כל הרכוש הנרכש במשותף מתחלק שווה בשווה בין בני הזוג, במילים אחרות, לבעל ולאישה יש זכויות שוות עליו.

כך למשל, רכב נרכש בתקופת הנישואין, הכנסתו של הבעל שימשה לתשלום הרכישה, הוצאו לו גם המסמכים לרכב, יתרה מכך, רק הבעל השתמש ברכב, אך במקרה של גירושין ו חלוקה, לאישה תהיה זכות זהה למכונית כמו לבעל.

החריגים היחידים הם אותם מצבים שבהם בן הזוג שאינו עובד ניהל אורח חיים א-חברתי, הוציא כספים משפחתיים משותפים על צרכיו האישיים, למשל, הפסיד כסף או קנה סמים. במקרים כאלה, אם יוכח שהעבירות היו זדוניות (לא חד פעמיות, אלא חוזרות על עצמן כל הזמן), רשאי בית המשפט להעביר את כל הרכוש המשותף לבן הזוג השני.

אבל לא רק נכסים נתונים לחלוקה, אלא גם התחייבויות. גם הלוואה שנלקחה לצרכי המשפחה, אך לא שולמה לפני החלוקה, צריכה להתחלק שווה בשווה וכן משכנתא לדירה או הלוואה כספית שנלקחה מחברים כנגד קבלה.

רכוש בירושה ונתרם אינו מחולק

כלל נפרד חל על חלוקת הרכוש שהופיעה במשפחה כבר בנישואין, אך למעשה היא אישית. מדובר במיטלטלין ומקרקעין שירש אחד מבני הזוג או שהתקבל במתנה. רכוש כזה מוכר כאישי ואינו נתון לחלוקה, גם אם הוא שימש את בן הזוג השני במהלך הנישואין.

לדוגמא, בעל השתמש ברכב שקיבלה אשתו מאביה במסגרת הסכם תרומה, או שאישה ענדה תכשיטים שירש בעלה מסבתה.

אילו טענות הצדדים לא יתקבלו על ידי בית המשפט כראיה

אם במהלך הליך החלוקה הבעל יניע את בית הדין להעביר לו את כל הרכוש בשל העובדה שאשתו מעולם לא עבדה, עשתה עבודות בית וטיפלה בילדים, ולכן אין לה זכות לחלק ברכוש המשותף, בית המשפט יתעלם מטענה כזו.

כמו כן, בית המשפט לא יתחשב בדרישות האישה להעביר לה, למשל, את כל הדירה, משום שהילד נשאר איתה. המקסימום שעליו היא יכולה לסמוך במקרה זה הוא הגדלת חלקה במגורים. אך לא תמיד בית המשפט מקבל החלטה כזו.

פסיקה כללית בנושא חלוקת רכוש בין בני זוג

בין כל התביעות בנושא חלוקת הרכוש, מגוונות ככל שיהיו, ישנן כמה עקרונות כללייםואחריו כל שופט בכל אחד ישיבת בית המשפט.

סמכות שיפוט של תיקים בנושא חלוקת רכוש של בני זוג

כל תיקי קניין שיפוטיים ששווי תביעה נמוך מחמישים אלף רובל נדונים בבית משפט שלום, ואם שווי התביעה עולה על סכום זה, בבית משפט מחוזי או עירוני.

קבלת הבקשה וחובת המדינה

כל תביעה רכושית תתקבל לעיון אם תהיה קבלה על תשלום חובת המדינה. אין זה משנה אם היא מוגשת יחד עם תביעת הגירושין או בנפרד. גובה חובת המדינה מחושב על ידי התובע באופן עצמאי ותלוי בשווי התביעה. מחיר התביעה, בתורו, מחושב בצירוף שווי כל הרכוש שהתובע דורש להעביר לו במהלך החלוקה.

מתכוננים למשפט

לקראת ליטיגציה(דיון מקדמי) בית המשפט מגלה כמה נקודות הרלוונטיות לתיק:

1. אולי הצדדים רוצים לסיים את ההליך בהקדם האפשרי ולהסכים לסיים הסכם פשרהממש באולם בית המשפט. במידה וקיימת הסכמה הדדית, בית המשפט מסביר לצדדים כי אם ייחתם הסכם כזה, הרי שבעתיד אין לצדדים הזכות לפנות לבית המשפט בתביעה שנייה באותו תיק. לאחר מכן נערך הסכם הפשרה ישירות בבית המשפט ונחתם על ידי הצדדים, כאן מסתיים המשפט.
2. בהמשך, בית המשפט מברר האם הנתבעת מסכימה לדרישות התובע, האם קיימות חילוקי דעות על חלוקת כל הרכוש, האם קיימות השגות לגבי רשימת הרכוש המתחלק, עלותו, זמנו והליך הרכישה (חוות דעתה של הנתבעת היא המצוין ברשימת הרכוש המתחלק כולו). בהתאם לתוצאת חקירתו של הנאשם, ממליץ בית המשפט לכל אחד מהצדדים להביא ראיות המאשרות את עמדתו או מפריכה את עמדת המתנגד.
3. בשלב הבא, בית המשפט מברר האם כל הרכוש הרשום בתביעה פנוי והיכן הרגע הזהכל אחד מהפריטים הניתנים לחלוקה נמצא. אם יתברר כי רכוש כלשהו נמצא בידי צדדים שלישיים, בית המשפט מזמין אותם להעיד.
4. השלב הבא ליטיגציההיא לברר האם קיימים או אין הסכמי נישואין שנכרתו בעבר ולא נפסקו, הסכמים אחרים לגבי חלוקת רכוש משותף.
5. כמו כן, בית המשפט קובע האם קיימות שיעבודים על הרכוש הניתן לחלוקה.

בחינת התיק בבית המשפט

בבואו לבחון את התיק לגופו, לוקח בית המשפט בחשבון:

• על איזה רכוש משותף אין חילוקי דעות, תוך התמקדות בדברים שנויים במחלוקת;
• אם קיים חוזה נישואין, בית המשפט בודק את חוקיותו (האם חלפה תקופת התוקף, האם היא הוכרזה כפסולה, האם החוזה לא בוטל בעבר או ערער בבית המשפט);
• בית המשפט בוחן ראיות המתייחסות רק לרכוש שנרכש במהלך הנישואין, אם התובע או הנתבע טוען שפריטים מסוימים נרכשו לפני פירוק הנישואין, אך במהלך תקופת הפירוד על חשבונם, אזי בית המשפט דורש ראיות התומכות בכך. הַצהָרָה;
• בית המשפט קובע גם רכוש שאינו נתון לחלוקה (אישי או שייך לילדים קטינים) ומוציא אותו מרשימת הרכוש הניתן לחלוקה.

החלטת בית המשפט

החלטת בית המשפט מורכבת משני חלקים - מוטיבציה ונחושה.

חלק ההנעה אומר:

1. רשימת ושווי כולל של הרכוש הנרכש במשותף של בני הזוג.
2. האם יש מוצדקות טענות הצדדים כי חלק מהדברים אינם טעונים חלוקה, מאחר שהם אישיים, או להיפך, כי חלק מהרכוש אינו רכוש אישי ויש לחלקו?
3. ערכו של כל פריט רכוש הניתן לחלוקה על ידי רישום כל פריט והכרזה על ערכו.
4. חלקו של כל אחד מבני הזוג. היא מביאה בחשבון את כל הנסיבות העשויות להוות בסיס לסטייה מ"החלק האידיאלי".
5. האם כל הרכוש הניתן לחלוקה זמין.
6. אילו פריטים (עם ציון המחיר של כל אחד מהם) ובעבור איזה סכום מועברים לבן זוג כזה או אחר, ואם יש צורך בהשוואת מניות בשל העלות השונה של פריטים הניתנים לחלוקה, נקרא סכום הפיצוי הכספי.

החלק האופרטיבי מכיל אינדיקציה של:

1. סיפוק תביעות באופן מלא או חלקי, או סירוב לקיים את התביעה.
2. רכושם האישי של בני זוג לא נכלל מחלוקה.
3. אם הטענות מתממשות, בית המשפט מציין אילו פריטים ובאיזה סכום מועברים לכל אחד מבני הזוג. במקרים בהם שווי הנכס המועבר לאחד מבני הזוג עולה על שווי הנכס שהוקצה לשני בעת קביעת שוויון המניות, מציין בית המשפט את גובה הפיצוי הכספי לבן הזוג המקפח.

פרקטיקה שיפוטית בחלוקת רכוש של בני זוג בגירושין (דוגמאות)

תרגול ארביטראז'על חלוקת הרכוש המשותף היא די נרחבת, יש הרבה אפשרויות להחלטות שיפוטיות, אבל יש מקרים נפוצים יותר שבהם המספר הגדול ביותרתביעות משפטיות. בואו נשקול כמה מהם.

מדור דירה שנרכש באמצעות תעודת לידה

IN בית משפט מחוזיערער האזרח סרגייב ד.א. עם הדרישה לסרגייבה Oh.The. על חלוקת הדירה, שנקנתה על ידם יחד עם הנתבע באמצעות תעודת האם ולחייב את הנתבע להשיב לו את כל הוצאות המשפט.

בית המשפט מצא:

בשנת 2010 נישאו התובע והנתבע, בשנת 2013 נולדו להם תאומים. המשיבה קיבלה תעודת לידה, ובשנת 2016 החליטו בני הזוג לשפר את שלהם תנאי חיים. הם מכרו דירת חדר, הנמצאת בבעלות משותפת תמורת מיליון וחצי רובל, הוסיפו את הכספים האישיים של האישה, שקיבלה על ידה ממכירת הבית שירש מאביה בסך שני מיליון רובל, הוסיפו. כְּסָפִים הון לידהוקנה דירת שלושה חדרים עם פריסה משופרת תמורת 4 מיליון רובל.

שנה לאחר מכן בוטלו הנישואין, התובע עבר להתגורר בדירה שכורה.

בכתב התביעה ציין התובע כי תשלומים בגין חובות תחזוקהעבור שני ילדים והתשלום עבור דירה שכורה גוזלים מחצית מהכנסתו, נותר לתובע מעט מאוד כסף למחייה, ולכן הוא דורש לחלק את דירת שלושת החדרים שווה בשווה בינו לבין גרושתו.

בישיבת בית המשפט הסביר התובע כי פנה לנתבעת בהצעה למכור את הדירה ולחלוק את התמורה מהמכירה באופן שווה, אולם היא סירבה והציעה אפשרות נוספת: התובעת מעבירה את חדרה בדירה משותפת לגרוש שלה. -בעל, בתמורה הוא מוותר על תביעות על כך שהם קנו יחד דירת שלושה חדרים. אפשרות זו אינה מתאימה לתובע.

התובעת לא הכירה בתביעה וקבעה כי התובעת זכאית רק למחצית העלות של דירת החדר המשותפת שנמכרה על ידם בסך 750 אלף רובל, השאר הוא כספיה האישיים. מאחר שאינה יכולה לשלם לתובעת פיצוי כספי בגין ה"אודנושקה" הנמכרת, היא מוכנה להעביר את חדרה בדירה משותפת, שהייתה לה לפני הנישואין, תמורת הסכום הנתבע.

1. כל רכוש שנרכש על ידי הצדדים בנישואין נחשב כמשותף.

2. נשואים רכשו דירת חדר בשווי מיליון וחצי רובל בכסף משותף.

3. שני מיליון רובל התמורה ממכירת הגרוטאות שקיבלה התובעת בירושה הינן רכושה האישי ואינן כפופות לחלוקה.

4. גם כספי תעודת האם שהושקעו ברכישת דירת שלושה חדרים אינם כפופים לחלוקה, שכן מדובר בתשלום ממוקד עבור לידת ילד שני על ידי הנתבעת.

5. לפיכך, רק אותו חלק בדירה, המהווה סכום של מיליון וחצי רובל, נתון לחלוקה, בהתאם לעקרון שוויון המניות, זכאי התובע למחצית מסכום זה ב. סכום של 750 אלף רובל.

6. מאחר ולא ניתן לחלק את הדירה למעשה (שהיא מסקנתו של מומחה בלתי תלוי), לא ניתן להקצות לתובע חלק בעין.

החלטת בית המשפט

1. מכיר בטענות התובעת סרגייבה ד.א. לנתבעת סרגייבה Oh.The. חלקית.

2. לחייב את הנתבעת לשלם לתובע פיצוי כספי בסך 750 אלף רובל עבור חלקו בחצרי המגורים.

3. לדחות את שאר התביעה.

פרשנות משפטית. התובע לא ראה צורך להיעזר בשירותיו של עורך דין, הוא החליט שהוא עצמו בקיא בדין, על כן למעשה הפסיד את בית המשפט. אם יפנה לעורך דין מוסמך לייעוץ, יסביר האחרון לתובע כי לתביעה אין סיכויים שיפוטיים וימליץ לו להסכים להצעת גרושתו.

קטע רכב

האזרח פטרובה ג.נ. ערערה לבית המשפט בעיר בתביעה נגד גרושתה פטרוב א.פ. עם הדרישה לחלק את הרכב שקנו בנישואין לקופות משותפות.

בית המשפט מצא:

בני הזוג פטרוב, בהיותם נשואים, קנו ב-2016 מכונית חדשהמותג אאודי בשווי 3 מיליון רובל. הרכב היה רשום על בעלה, גם הנתבעת השתמשה ברכב, שכן התובעת לא ידעה לנהוג ברכב. באותה שנה התגרשו בני הזוג. מ רכוש משותףהיה להם רק רכב.

מאחר והמכונית נקנתה בכספים משותפים, דורשת התובעת לחלק את הרכוש בחלקים שווים. הנתבע לא הסכים לטענה, וקבע כי הרכב היה רשום עליו, כלומר הוא הבעלים, ולתובע אין כל קשר לרכב.

התובע, כראיה להוצאה משותפת על רכב, מסר לבית המשפט תמצית מפרק בעל לשעברחשבון בנק על העברת כספים בסכום של שלושה מיליון רובל לחשבון סוכנות הרכב ביום רכישת המכונית.

הנתבע, כראיה לכך שהאאודי שייכת רק לו, מסר מסמכים על הבעלות על הרכב.

לאחר שמיעת הצדדים ובדיקת הראיות שהובאו לבית המשפט, הגיע בית המשפט למסקנה:

1. כל הרכוש שנרכש על ידי בני זוג בנישואין הוא משותף.

2. בית המשפט קבע כי התובע והנתבע היו נשואים בעת רכישת הרכב.

3. עוד קבע בית המשפט כי הכספים לרכישת הרכב נמשכו מפיקדון בנקאי משותף.

4. ראיה לכך שהרכישה נרשמה על שם הנתבעת אינה נלקחת בחשבון על ידי בית המשפט, שכן אין זה משנה למי בוצעה הרכישה, בכל מקרה היא נחשבת כרכישה משותפת.

החלטת בית המשפט

דרישות התובעת Petrova T.GN לספק במלואו. משלא ניתן לחלק את הרכב בפועל, לחייב את הנתבעת לשלם לתובע מחצית עלות רכב אאודי בסך מיליון וחצי רובל.

פרשנות משפטית. התובעת, לאחר שהחליטה לפנות לבית המשפט, התייעצה תחילה עם עורך דין, יתרה מכך, עורך הדין הגיש תביעה לבקשת המנהל, הציע אילו ראיות יש להציג לבית המשפט על מנת לזכות פעולה חוקית. לנאשם לא היה סיכוי.

מדור חובות והלוואות

האזרח ניקולאייב S.V. הגישה תביעה נגד ז'וקובה ח.א. על ההכרה בחוב על ההלוואה שניתנה על ידו בתקופת הנישואין עם הנתבע כחוב משותף ועל הטלת חובות על הנתבע לפרוע במשותף את החוב, לגבות מהנתבעת מחצית מהכספים שכבר שולמו על ידי התובע, כפי ש. וכן הוצאות משפט.

בית המשפט מצא:

התובעת מתגוררת עם הנתבעת משנת 2008 בנישואים שפורקו בינואר 2017. בְּמַהֲלָך חיי נישואיןבחודש נובמבר 2016 נטלה התובעת הלוואה צרכנית בסך 200 אלף רובל אשר שימשה את התובעת והנתבעת במשותף לחופשות בחו"ל. זמן קצר לאחר הנסיעה התגרשו בני הזוג.

התובע משלם את החוב על ההלוואה בכוחות עצמו, אך בשל מצבו הכלכלי הירוד, קשה לו לעשות זאת. הוא פנה לנתבע בבקשה לחלוק עמו את התחייבויות האשראי, אך זו סירבה מכל וכל. התובעת טוענת כי על הנתבעת לשאת בנטל החזר ההלוואה, שכן הכספים הוצאו במשותף. הוא גם מבקש מבית המשפט לגבות מחצית מהכספים שכבר שולמו לו והוצאות המשפט.

בישיבת בית המשפט הסביר התובע כי הוציא את כל הכסף שנלקח מהבנק בטיול משותף לחו"ל, סיפק לבית המשפט תלושי כרטיס טיסה לו ולאשתו וכן חשבונית לתשלום שובר תיירות לשניים. אֲנָשִׁים. תאריכי הטיול המצוינים בכרטיס והתאריכים בכרטיסים עולים בקנה אחד. סכום הכספים שהוצא בטיול עלה בקנה אחד עם הסכום אשראי צרכני. ההלוואה ניתנה שבועיים לפני רכישת הכרטיס.

הנתבעת דחתה את תביעת התובעת. היא ציינה כי הנסיעה נעשתה מכספי שנצברו בעבר, ואינה יודעת על הלוואה כלשהי. אבל היא לא הצליחה להוכיח כי נעשה שימוש בכספים משותפים בקניית כרטיס.

לאחר שמיעת הצדדים ובדיקת חומרי התיק, קבע בית המשפט:

1. כל הרכוש שנרכש על ידי בני זוג בנישואין הוא משותף. גם משותפים הם אִגְרוּת חוֹבשנלקחו על ידי בני הזוג במהלך הנישואין.

2. בדיון מצא כי התובע Nikolaev C.The. והנתבעת ז'וקובה ח.א. בעת הגשת הבקשה להלוואה צרכנית הם היו נשואים, ניהלו משק בית משותף והיה להם תקציב משותף.

3. כל הכספים שקיבל התובע באשראי, בני הזוג הוציאו במשותף.

4. לא אושרה הצהרת הנתבעת כי הנסיעה נעשתה בחסכונות משפחתיים.

החלטת בית המשפט

בית המשפט מכיר בחובת האשראי של התובעת Nikolaeva C.The. כללית ומחליטה להטיל על הנתבע את החובה להחזיר במשותף את יתרת ההלוואה הצרכנית. כן מחליט בית המשפט לגבות מהנתבע לטובת התובע פיצוי כספי בסך מחצית מחוב ההלוואה שכבר שולם על ידו. כן כפופים להחזר מהנתבע לטובת התובע הכספים שהוצאו על ידו להוצאות משפט.

רב זוגות, שחווים משבר בזוגיות, אינם יכולים להציל את נישואיהם. ואז זה מגיע לגירושים. והתוצאה שלו, ככלל, היא חלוקת הרכוש המשותף. וכפי שמראים בני הזוג לאחר גירושין, לא כל הזוגות יכולים להגיע להסכמה ידידותית ולפתור את כל הבעיות במקום.

במאמר זה

איך מחלקים את הרכוש?

כאשר בעל ואישה לא מצליחים לחלוק את כל הערכים הנרכשים על פי הסכם הדדי, אזי לא ניתן להימנע מהפנייה לרשות השיפוטית. המחוקק תומך בבני הזוג בעניין זה, ולפי סעיף 38 לחוק המשפחה, יכול אחד מבני הזוג להגיש תביעה לבית המשפט. יתרה מכך, כפי שמראה הפרקטיקה השיפוטית, זה לא תמיד קורה התהליך הזהלאחר פירוק הנישואין. כמה משפחות ב נישואים רשמייםרוצים לחלוק את מה שיש להם ביחד. מתי מצב זה מתרחש בדרך כלל:

• אם אחד מבני הזוג רוצה לתרום חלק מרכושו לקרובים;
• בני זוג אינם רשאים להמציא גירושין, אך יחד עם זאת לא להיות עוד בזוגיות;
• אם אחד מבני הזוג חב לנושים, אזי ניתן לעקל את חלקו בנכס.

יש להבין כי חלוקת רכוש שנרכש במשותף באמצעות רשות שיפוטית היא הליך ארוך למדי, ויכול להימשך עד שלושה חודשים. ואם אחד מבני הזוג מתייחס להליך זה בחוסר תום לב, אז פרק זמן נתוןניתן לשנות כלפי מעלה.

לכל מקרה בודד יהיו מאפיינים משלו. לעיתים, כבר בהליך של הליכים בבית המשפט, מגיעים בני הזוג למסקנה כי הם פותרים את הסכסוך שנוצר בדרכי שלום. אז המשך ניהול התיק אינו הגיוני. די בחתימה על הסכם שלום בית, לפיו ייקבע לכל אחד מבני הזוג.

אבל אם אתה לומד את בני הזוג, אז יש מקרים תכופים של אזרחים שפונים למומחים בתחום ענייני משפחה. ניתן להשתמש בהם לחישוב סיכונים אפשריים, כמו גם להעריך למה כולם יכולים לצפות בסופו של דבר.

כיצד להעריך רכוש משותף?

כפי שמראה הסטטיסטיקה, הגירושים רק הולכים וגדלים מדי שנה. בקושי מיוחד מגיעים להליך זה אותם זוגות שיש להם הרבה דברים משותפים שנרכשו בנישואין.

וכאשר מתחילים להתחלק ערכי רכוש דרך בית המשפט, אזי יש צורך להעריך את הנכס כך שניתן לחלקו בחלקים שווים. יש לעשות זאת בעזרת מומחה חיצוני, שכן בני זוג יכולים לבדם לתת הערכת חסר או הערכת יתר.

לכן לגבי רכוש משותף יש צורך לקבוע את שווי השוק שלו. כך ינחה בית המשפט בבואו להחליט על חלוקת המניות.

וככלל, כל הרכוש יחולק שווה בשווה בין בני הזוג. מקרים חריגים יהיו כאלו כאשר נכרת הסכם נישואין בין בני זוג, אז כל הרכוש יחולק לפי תנאיו.

אך מאחר שכל מקרה הוא אינדיבידואלי, לאחר פירוק הנישואין, רשאי בית המשפט להחליט גם על חלוקה לא שוויונית של חלקים מהרכוש המשותף. ניואנסים ותכונות רבות יילקחו בחשבון כאן:

• אם יש ילדים קטינים במשפחה, כאשר הם שוהים עם אחד מבני הזוג, ניתן להגדיל את חלקו בחזקת הערכים המשותפים;
• לצמצם את חלקו של אחד מבני הזוג, יכול בית המשפט אם בן זוג מסוים ניהל אורח חיים בזבזני ולא תרם כל תרומה תקציב משפחתי, בעל כל האפשרויות לכך;
• אם אחד מבני הזוג חולה ובמקביל לא היה מסוגל לעבוד, אזי ניתן להגדיל את חלקו, שכן עובדה זו היא סיבה טובה.

אם אין סיבות טובות, אז כל הרכוש יחולק שווה בשווה. כאשר יהיה בלתי אפשרי, למשל, לחלק את הרכוש ואת הרכב בחלקים שווים, אז אחד מבני הזוג שיקבל את רובו יחויב בתשלום פיצויים למחצית השנייה.

יותר ויותר פופולרי בארצנו הוא האוסף חוזי נישואין. במסגרת הסכם כזה, בני הזוג מסכימים מראש מה ילך למי במקרה של גירושין.אך לעיתים מכיר בית המשפט בהסכם כזה על חלוקת רכוש כפסול. זה קורה כאשר תנאי החוזה מפלים מדי לרעה את זכויותיו של אחד מבני הזוג.

איך מתמודדים עם חובות?

בני זוג יכולים לרכוש לא רק רכוש במשותף, אלא גם חובות משותפים. מה לעשות במצב כזה, האם גם הם יהיו נתונים לחלוקה?

במצב זה הכל יהיה תלוי בשאלה האם ההתחייבויות הן אישיות לכל אחד מבני הזוג, או שהן משותף, נרכש בנישואין. התחייבויות אישיות כוללות:

• אלה שהתעוררו לפני הנישואין;
• כאלה הקשורים ספציפית לאישיותו של אחד מבני הזוג, למשל, מזונות, פיצויים בגין נזק וכדומה;
• אלה שהופיעו כבר בנישואין, אך אחד מבני הזוג נפטר מרכושו האישי, ולא משותף.

אותם חובות שנגרמו לשני בני הזוג במהלך נישואיהם יוכרו כשכיחים:

• אחד מבני המשפחה יכול לשמש גם כחייב, אך התרחשותן של חובות כאלה קשורה ישירות לאינטרסים של המשפחה (למשל, חינוך ילדים, קניית דברים הנחוצים לשימוש משפחתי);
• התחייבויות כלליות של בני זוג (עבור הלוואות וחובות אחרים);
• אותם חובות שנבעו מהתעשרות לא מוצדקת של המשפחה.

על התחייבויות כאלה יהיו אחראים בני הזוג. אבל התרגול מראה את זה רכוש משותףאולי לא יספיק לשלם חובות, אז כולם יישא באחריות אינדיבידואלית. לרוב מדובר בהתחייבויות לחובות לטווח ארוך, כגון משכנתא או הלוואת דירה. וכאן לא ישנה למי בדיוק נסגרו ההתחייבויות הללו. ההחזר שלהם יתחלק באופן שווה.

תהליך הגירושין הוא תהליך לא נעים. במיוחד כאשר מדובר בחלוקת רכוש, ובני הזוג אינם יכולים להסכים לפתור בדרכי שלום את הסכסוך שנוצר. בית המשפט יתחשב באינטרסים של שני בני הזוג, וכן תהיה הכרה בחלקו של כל אחד ברכוש המשותף. אבל הליכים אלה תמיד מתעכבים בזמן ויכולים לעלות עלויות חומריות ניכרות. לכן, עדיף לפתור את כל הסכסוכים באמצעות הסכמי שלום.

מדי שנה, אלפי אנשים פונים הליכי גירושיןוזה נובע מסיבות שונות.

קוראים יקרים! המאמר מדבר על דרכים טיפוסיות לפתור בעיות משפטיות, אך כל מקרה הוא אינדיבידואלי. אם אתה רוצה לדעת איך לפתור בדיוק את הבעיה שלך- צור קשר עם יועץ:

בקשות ושיחות מתקבלות 24/7 ו-7 ימים בשבוע.

זה מהיר ו בחינם!

אבל בכל שנה נשאלות אותן שאלות – איך חלוקת הרכוש ומה צריך לדעת.

מה אתה צריך לדעת?

כדאי לזכור שהתקופה היא כ 2-3 חודשים. התקופה הארוכה הזו נחוצה כדי שבני הזוג יבינו את המצב, ולפיוס אפשרי.

במקרה של יחס לא הגון של אחד מבני הזוג בסכסוך, הזכות להגדיל את הזמן הזה. כלומר, אם מקרים כאלה נדחים מאוחר יותר, אז מהר לפתור נושא הרכושלא יעבוד.

כל מצב בעניין חלוקת הרכוש מלווה במאפיינים משלו. לא פעם קורה שבני זוג מחליטים בעצמם בנושא החלוקה והכל מסתיים בשלום. אבל למרבה הצער, יש מעט מאוד מקרים כאלה.

וזה אומר שאתה צריך להיעזר בשירותיהם של עורכי דין משפחה מוסמכים ביותר. הם יאפשרו, על בסיס חישוב מפוכח, להעריך את הסיכונים האפשריים ולחשב אותם מראש.

סטטיסטיקת הגירושים אינה מעודדת. כל יום יותר ויותר עוד אנשיםלהגיש הליך גירושין. הפעולה מאופיינת במספר לא מבוטל של תכונות וניואנסים.

גירושין קשים במיוחד עבור זוגות שהרוויחו כסף ביחד. מספר גדול שלרכוש והבאת ילדים לעולם. תשומת - לב מיוחדתראוי להליך של חלוקת רכוש. אחרי הכל, זה יכול להיות גם במסגרת הסכם שלום וגם להיפתר צו שיפוטי.

כל רכוש שנרכש במהלך הנישואין כפוף לחלוקה. וכל אדם צריך להבין זאת.

בפועל, יש מצב כזה שגם לאחר גירושין זה בבעלות משותפת, אבל זה נדיר ביותר.

יחסים מסוג זה מוסדרים על ידי קוד המשפחה הנוכחי. גם מאפייניו העיקריים של היישוב מפורטים שם. מצב קונפליקטובבית המשפט.

החוק הזה מאפשר תקופה תקופת התיישנות, זכויות וחובות הצדדים והליך הגשת הבקשה.

אתה צריך להגיש בקשה לחלוקת רכוש רק לאחר היכרות עם כל הניואנסים והתכונות של הנושא. אחרי הכל המסגרת החקיקתית הפדרציה הרוסיתלֹא מוּשׁלָם. את זה יכול לומר כל עורך דין שישמור על זכויות הצדדים.

כדי להגיש בקשה לבית המשפט, עליך להיות בעל ידע מעשי ותיאורטי כאחד. דיני משפחה. רק לעורכי דין ועורכי דין משפחה יש את המידע הדרוש.

כדי למזער את הסיכון לאובדן רכוש, עדיף להתייעץ עם מומחה מראש. הוא יגיד לך מה הסיכויים לנכס זה או אחר ואיזה זכויות יש לכל צד.

כאמור, קיים הליך וולונטרי ושיפוטי כאחד לחלוקת רכוש. לא כדאי לעכב את מועד הגשת הבקשה, כי אחרת ערך הנכס יירד, מה שישפיע לרעה על הצד השני. ככל שהתהליך נמשך זמן רב יותר, כך ערך הנכס יורד.

זה הופך לפתרון הרווחי ביותר. בני הזוג מחליטים בעצמם על חלוקת הרכוש במסגרת זמן מסוימת. כל זה מצוין במסמך, שמאושר לאחר מכן על ידי נוטריון. לפיכך, המסמך מקבל תוקף משפטי.

שיטה זו נחשבת ליישוב קדם משפט של הסכסוך. חלוקת הרכוש עשויה להיות מונחה על ידי חוקים משלובלי קשר לחוק.

לדוגמה, אם נשארו ילדים עם בן הזוג, אז הבעל יכול לתת רכוש או מכונית. זו כמובן לא פעולה שוות ערך, אבל בהסכמה הדדית אפשר.

אם הסכם הפשרה לא מיועד מקרה זה, אז יש להגיש אותה בהקדם לבית המשפט. במקרה זה, כל אחד מבני הזוג יכול לפעול כתובע. אבל כדאי לקחת בחשבון את תקופת ההתיישנות, ששווה ל-3 שנים.

במהלך המשפט נקבע הצורך בתמיכה כספית נוספת וכן בנדל"ן ורכב.

אתה יכול לעשות קטע בחלקים. על סמך המצב הכלכלי והחומרי, השופט מקבל החלטה. כל עוד נציג הרשות לא יצא לקבל החלטה, ניתן לערוך הסכם פשרה גם בבית המשפט.

בסיס נורמטיבי

נושא זה מוסדר על ידי סעיף 38 של קוד המשפחה של הפדרציה הרוסית. כאן מצוינים עקרונות הפעולה הבסיסיים, זכויות וחובות של בני זוג ואפשרות חלוקת רכוש.

הפדרציה הרוסית מסדירה את נושא הניסוח והדרישות לכתב תביעה.

מה חלוקה ומה לא?

כאמור, חלוקת הרכוש יכולה להיות גם בבית המשפט וגם בפני בית המשפט.

אך יש לזכור שאם מוקדם יותר ניתן היה לבחור בנכס, גם זה שלא ניתן להשיגו על פי חוק, אז הכל יהיה על פי דין בבית המשפט.

עדיף לחלק את הרכוש בשליטה של ​​עורכי דין מוסמכים. בפרט, מומחי משפחה הם שהופכים לעובדים מוכשרים. הם יכולים לעזור לארגן את התהליך, תוך התחשבות בכל התכונות של הפעולה.

נרכש במשותף

באופן טבעי, רק. זה עשוי לכלול הכנסה אִישִׁי(שכר), בונוס, מקרקעין ושיתוף בדירה או בעסק.

אל תחשוב שהחוק ייקח את הצד של התובע ויאפשר לו לקבל רכוש:

• נרכש לפני הנישואין;
• ירש;
• ילדים וחפצים אישיים.

כל אחד מהמקרים המוצגים נבחן על בסיס אינדיבידואלי. אבל גם לדברים האלה אפשר להעביר מקרים חריגים. כולם מאויתים בקוד המשפחתי.

העיקר שתהיה לך ראיה דוקומנטרית על הרכישה על החסכונות שלך. אפשר למשוך אפילו עדים שיאשרו עובדה זו.

אם צד אחד מקבל את רוב הרכוש הנרכש במשותף, אזי לצד השני יש זכות לזכות בפיצוי כספי.

הלוואות וחובות

בעלות זכות קניינית רוכשים גם בני הזוג אחריות. עם זאת, הם יכולים להתרחש הן לפני הנישואין והן לאחר הנישואין. אם הם נרכשים בזמן, אז הם מגיבים להם באותה מידה.

אם הם נרכשו לפני הנישואין, ובן הזוג הראה השתתפות ושילם את החוב, הרי שזכותו לפנות לבית המשפט לתשלום פיצויים.

לגבי התחייבויות:

• לסוג הנישואין;
• הנובעים בנישואין, אך מתוך רצון בן הזוג וסילוק רכושם;
• קשור באופן בלתי נפרד לאישיותו של בן הזוג, למשל, חובות אחזקה.

חובות אלו מוטלות על בן זוג אחד בלבד. אם לא די ברכוש שהתקבל לאחר חלוקת הרכוש, אזי לנושה הזכות לדרוש מילוי התחייבויות מהרכוש השייך לבן הזוג. זה נקבע בסעיף 255 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית.

ההתחייבויות הכלליות הן:

• הלוואות שנלקחו לצרכי המשפחה, ורק אדם אחד פועל כחייב;
• התחייבויות שגרמו נזק לצדדים שלישיים;
• להתעשרות שלא בצדק;
• תשלום שירותי שירות.

שני בני הזוג אחראים להתחייבויות כאמור בהתאם לחלקי הרכוש שלהם. לא פעם יש מצב שהרכוש המשותף אינו מספיק כדי לשלם את החוב.

אז גם כל אחד מבני הזוג אחראי ביחד ולחוד עם רכושו.

משכנתא

משכנתא - חובות לתקופה ארוכה. ככלל, זה נלקח במהלך הנישואין. לפיכך, שני בני הזוג אחראים להתחייבות כזו.

תכונות אחרות:

• אם ההלוואה נלקחה לפני הנישואין, אזי בן הזוג השני אינו אחראי לחוב זה.
• לבן הזוג ששילם ביחד ולחוד את החוב קודם לכן יש זכות לדרוש פיצויים.
• גם אם אדם לא מקבל חלק בנכס הנרכש, עדיין עליו לשלם את החוב בסולידריות.

הבנק אינו מתעמק בנושאים משפחתיים, לפיכך הוא דורש מילוי התחייבויות בהתאם להסכם ההלוואה שנחתם.

יְרוּשָׁה

ירושה המתקבלת הן לפני הנישואין והן לאחריה, אינה מתחלקת בין בני הזוג.

הבעלים הבלעדי במקרה זה הוא האדם ששמו מופיע במסמך המשפטי.

כיתה

לאחר פירוק הנישואין, חובה לערוך שמאות הרכוש. זה הכרחי כדי לקבל תוצאות אמיתיות במחיר של חפץ מסוים.

זה גם מאפשר לך לקבל חלק בהתאם ופיצוי כספי של רכוש שנרכש במשותף. שווי הנכס עשוי להשתנות עם הזמן.

דבר יכול להפחית או לרדת משמעותית. לפיכך, הערכת שווי הנכס הופכת להליך המרכזי לפני חלוקת הרכוש. זה מאפשר לך למזער מחלוקות והליכים מיותרים.

ההערכה מתבצעת על ידי מומחים בלתי תלויים הפועלים בארגון השמאות.

אתה יכול לבצע הערכה בעצמך, אך התוצאה חייבת לספק את שני בני הזוג. אם אחד מבני הזוג אינו מסכים, אזי הצד השני יצטרך לשלם עבור שירותי החברה.

הליך כזה עולה 5-16 אלף רובל. מתבצע רק על ידי חברות מורשות.

פרקטיקה שיפוטית בנושא חלוקת רכוש

הפרקטיקה השיפוטית בנושא חלוקת הרכוש בשנת 2019 מעידה כי התהליך מלווה בהתנגדויות וניואנסים רבים.

לכן, לפני שתמשיך בפעולה, עליך להכיר את כל התכונות.

כאשר בני זוג מתגרשים

לעתים קרובות יש מצב עם האכלה אוטומטית כתב תביעהעל חלוקת הרכוש. הדבר נעשה במקום רישום הנתבע. ותביעה מוגשת לבית המשפט המקומי.

מלווה בתשלום עבור מספר פעולות – גירושין וחלוקת רכוש.

לאחר גירושין

זה אפשרי ו. לשם כך יש להמציא כתב תביעה, תעודת גירושין וקבלה על תשלום חובת המדינה. ניתן להגיש בקשה הן לרשות השיפוטית המקומית והן לבית משפט השלום.

זה האחרון אפשרי רק אם סכום התביעות נמוך מ-50,000 רובל ואין תביעות נוספות (מזונות).

בנישואים אזרחיים

הפרקטיקה השיפוטית מלמדת שכמעט בלתי אפשרי לבצע את התהליך. אף אחד מבני הזוג אינו יכול לתבוע רכוש משותף.

כל אחד מהם חייב לתעד את זכותו לנכס מסוים.

האם ניתן להגדיל את הנתח?

ניתן להגדיל את החלק למשל בדירה באמצעות מתן אישורים על הימצאות תלויים במצוקה. אלה כוללים קשישים, אנשים חסרי כושר, ילדים קטינים.

אם אנחנו מדברים על רכוש אחר, אז אדם יכול לאשר את הרכישה מכספו, על ידי מתן תיעוד תומך או עדים.

תחומי העניין של הילדים

אין חוק רלוונטי שיגדיל את חלקו של הפיצוי הכספי לטובת הילדים.

הדבר אפשרי רק אם מצבו הכלכלי של בן הזוג עמו גרים הילדים ירוד. בכל מקרה, עובדה זו מוכרת בנפרד.

בית המשפט יוצא ממקום עבודתו של בן הזוג, הכנסות ורכוש אחר שקיבלו במהלך חלוקת הרכוש.

פרקטיקה שיפוטית בחלוקת רכוש - אמנות. 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 של RF IC - קוד משפחתי

האם בעת חלוקת רכוש אישות נלקח בחשבון ערכו בפועל בעת החלוקה?

ו' ונ' היו נשואים מיום 21.6.1997 ועד 29.8.11. יש להם ילד, ע', יליד 1997.

את התיק יזם V.I. בהגשת תביעה לבית המשפט, בה ביקש לחלק את הרכוש הנרכש במשותף בצורה של 1/2 חלק בבעלות על הדירה ברחוב. שאלנדין, בלגורוד ומזומן בסכום של 1,600,000 רובל. 1/2 חלק לכל אחד מבני הזוג לשעבר.

בתביעה שכנגד ביקשה נ' לכלול ברכוש המשותף של בני הזוג רכב - מכונית טויוטה קאמרי בשווי 898,000 רובל, תוך התייחסות לניכור שלה על ידי א' לאחר הפסקת העבודה. יחסי משפחהלא לטובת המשפחה. היא גם ביקשה לגבות את ההוצאות המשפטיות של תשלום אגרת המדינה.

יחד עם זאת, שווי הרכב נקבע באופן שגוי על ידי בית המשפט על פי המחיר המצוין בחוזה המכר מיום 18.11.10 בסך 500,000 רובל, המבוסס על פרשנות שגויה של החוק. ואז יש הרבה מילים ריקות ובסוף:

בהתייחס לדרישות סעיף 38 לקוד המשפחה של הפדרציה הרוסית, בעת חלוקת רכושם של בני הזוג, נלקח בחשבון ערכו בפועל בזמן החלוקה.

לפי הדו"ח של OOO "VOLAND" N 1967 מיום 24 באוקטובר 2011, שווי השוק של טויוטה קאמרי 2008, שנמצאת במצב טכני טוב נכון לנובמבר 2010, הסתכם ב-898,000 רובל.

הדוח שצוין שלם, מבוסס מדעית, עומד בדרישות

סעיף 11 חוק פדרלי"על פעילות הערכת שווי בפדרציה הרוסית" מתאריך 29 ביולי 1998 N 135-FZ, תוך מתן תנאים דרישות כלליותלתוכן דוח השמאות של חפץ השמאות.

עדות לשווי שוק שונה של מכוניתו של ו' לא הוצגה בפני בית המשפט.

בנסיבות כאלה, עומדת לנ' הזכות לקבל פיצוי מבן הזוג לשעבר בדמות 1/2 משווי הרכב בפועל בסך 449,000 רובל.

לאור האמור לעיל, דרישות סעיף 98 לקוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית, ההחלטה כפופה לביטול עם מתן החלטה חדשה לדחות את התביעה V. ולספק את התביעה Likholet H.The. בהשבה לטובתה מבן הזוג לשעבר פיצוי עבור המכונית הנמכרת בסך 449,000 רובל, מכס מדינה בסך 5,898 רובל.

רָאשִׁי:

• הכנת התיק למשפט (סעיף 150 לקוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית).
• רכוש כל אחד מבני הזוג א. 36 לקוד המשפחה של הפדרציה הרוסית

(N33-0805/2012)

איבנובה ביקשה לגבות מהנתבע 72,800 רובל, מה שמעיד כי במהלך תקופת השהות עם הנתבע בפועל יחסי אישותהם בנו בניין מגורים, לצורך הבנייה היא העבירה את כספיה האישיים לנתבעת.

הבעלות על הבית רשומה אצל הנתבע, אשר טוען כי הבית נבנה מכספו האישי.

בית המשפט קבע כי התביעה נדחית.

בעת ההכרעה במחלוקת, יצא בית המשפט בצדק מהעובדה שהתובעת לא הביאה ראיות מהימנות להעברת הכספים השייכים לה לבניית הבית לנתבעת.

הועדה הותירה את החלטת בית המשפט על כנה, המעידה כי לא נסגרו הנישואין בין הצדדים בטאבו, אשר בקשר אליהם היה על התובע להוכיח, בהתחשב בנורמות המשפט האזרחי, את ההשקעה על מנת ליצור משותף. רכוש כספיה ביצירת רכוש הנתבעת.

(N42-1854/2011)

מסקנות בית המשפט כי מעמדם ארוך הטווח של הצדדים ביחסי אישות בפועל, חיים במשפחה אחת, שילוב נישואים בכנסייההביאה להיווצרות בעלות משותפת ביניהם בנכס הנרכש, אשר בקשר לכך הכיר בית המשפט בזכותו של כל אחד לחלק של 1/2 בנכס שבמחלוקת, שהוכרה נכונה על ידי ערכאת הפיטורים כלא מבוססת על החוק.

בית המשפט לא לקח בחשבון את הוראות סעיף 3 לאמנות. 244 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, אמנות. 256 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, אמנות. 34 ל-RF IC, אשר מכוחו משותפת בעלות משותפת בנכס, למעט מקרים בהם נקבע בחוק היווצרות בעלות משותפת בנכס זה.

(N23-1271/2013)

בעת פתרון מחלוקות על חלוקת הרכוש המשותף של בני הזוג, יש לצאת מהעובדה שמכוח האמנות. 33 של קוד המשפחה של הפדרציה הרוסית, המשטר החוקי של רכושם של בני זוג הוא משטר הרכוש המשותף שלהם, אם חוזה נישואיןשום משטר אחר של רכוש זה לא הוקם ביניהם.

התנאים הכלליים המאפשרים לייחס רכוש שנרכש על ידי בני זוג במהלך הנישואין לרכושם המשותף, מפורטים באמנות. 34 RF IC.

מעגל הנסיבות המשמעותיות מבחינה משפטית במקרה של חלוקת רכוש שנרכשו במשותף על ידי בני הזוג כולל: קביעת היקף כל הרכוש הנרכש במשותף הנתון לחלוקה, העומד לרשותם או המוחזק בידי צדדים שלישיים בעת סיום הנישואין או שְׁכִיבָהוהתנהלות משק הבית המשותף על ידי הצדדים, ערכו בפועל, עובדת עלייה או ירידת ערך של רכוש ספציפי על חשבון אחד מבני הזוג לאחר הפסקת השיתוף והתנהלות משק הבית המשותף על ידי בני זוג והערך הקודם של נכס זה (לדוגמה, לפני התיקון או הפגיעה בנכס), האם יש נכסים אלה של דברים שנרכשו אך ורק כדי לענות על צורכי ילדים קטינים, חובות, קביעת חלקו של כל אחד מבני הזוג ב נכס זה, איזה נכס עם ציון שוויו יש להעביר לכל אחד מהם, במידת הצורך, קביעת פיצוי כספי, קיומן של עילות לסטייה מעקרון שוויון המניות. אולם לא תמיד בתי המשפט לוקחים זאת בחשבון, דבר הגורר ביטול החלטות בית המשפט שהתקיימו.

אז ביקש התובע מוס להכיר במניות בנכס הנרכש במשותף כשווים, להעביר לנתבע על חשבון החלוקה דירת שלושה חדרים, לו - רכב ושני מוסכים. הכרה של הנתבע בתביעת מ' התקבלה על ידי בית המשפט, הוחלט על חלוקת הרכוש לפי האופציה המוצעת.

נשיאות בית הדין האזורי ביטלה את החלטת שופטת השלום בתלונתו הפיקוחית של התובעת מוס: שופטת השלום, בהתייחסו לסעיף א. סעיף 39 ל-RF IC, לא החיל את הכלל הקבוע בו על קביעת חלקם של בני זוג ברכוש שנרכש במשותף. העובדה שהנתבעת הכירה בתביעה לחלוקת הרכוש על פי האופציה שהציעה התובעת לא שללה מהתובע את הזכות לקבל פיצוי כספי אם ערך הנכס שהעביר מ-ת' עלה על שווי הנכס. הועבר על ידי מוס.

(N41-0234/20013)

סזונובה הגישה תביעה נגד ברזובסקי לקביעת חלק בנכס הנרכש במשותף וביקשה, מתוך הכרה בזכותה ל-1/2 מניה, לגבות מהנתבעת את עלות המניה במונחים כספיים.

בית המשפט הכיר בזכותו של התובע לחלק של 1/2 בבעלות בדירה שבמחלוקת ולמרות אי הסכמת הנתבע חייב אותו לשלם לתובע עלות של 1/2 מחלקה בדירה במונחים כספיים.

בהיפוך החלטת בית המשפט בדבר השבת הפיצוי הכספי בגין המניה, הצביע ערכאת הפטר כי בהיעדר הסכמת הבעלים המשותף, לא ניתן לחייבו בתשלום עלות המניה ולקבל את הבעלות על כל הנכסים. בתיק התקבלה החלטה חדשה לסרב לסזונובה ולעמוד בחלק זה של דרישות התביעות.

עמדה זו של הוועדה השיפוטית עומדת בדרישות האמנות. 252 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית.

(N31-0012/2014)

X' הגישה תביעה נגד X' על חלוקת רכוש שנרכש במשותף, ביקשה להעביר את הדירה שבמחלוקת לבעלותה, תוך גבה ממנה לטובת הנתבע את עלות 1/2 חלקו במונחים כספיים.

בביטול החלטת שופטת השלום, שנותרה בעינה בערכאת הערעור, לפיה התקיימו הדרישות האמורות, הצביעה נשיאות בית הדין האזורי על הפרה של בית המשפט מדרישות האמור. 252 לקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, לפיו בית המשפט רשאי, בהיעדר הסכמת הבעלים, לחייב את המשתתפים האחרים בבעלות משותפת לשלם לו פיצוי כספי רק אם חלקו של הבעלים אינו משמעותי, אינו יכול באמת יוקצה, ואין לו אינטרס משמעותי בשימוש בו.

בעת הכרעת הסכסוך לא לקח השופט בחשבון כי ח' זכאי ל-1/2 מניה, לא הסכים לקבל פיצוי כספי וציין כי אין לו דיור אחר.

הנשיאות קיבלה החלטה חדשה בתיק, שקבעה את זכות הבעלות המשותפת של X' בדירה השנויה במחלוקת על 1/2 חלק לכל אחת, דחתה את תביעתו של X' לחלוקת הדירה בהעברתה ל בעלותה וגביית פיצוי כספי לטובת הנתבעת X.

(N43-0145/2012)

לפי המשטר המשפטי של הרכוש, הכלל הוא שדברים שנרכשו במהלך הנישואין הם רכושם של בני הזוג. לפיכך, על הצד הטוען כי הרכוש השנוי במחלוקת שייך לרכוש המשותף של בני הזוג להגיש ראיות לבית המשפט כי הרכוש נרכש במהלך הנישואין. משכך, אם יוכח הדבר, מוטל הנטל להוכיח את הנסיבות המצוינות על בן הזוג הדורש הכרה בדבר שנרכש בנישואין כרכושו האישי והדרתו מהרכב הרכוש המשותף. הוא מחויב לספק ראיות התומכות בהתנגדויות או טענות כאמור לתביעה (תעודת הזכות לירושה, מידע על הסכם התרומה וכו').

לא פעם, אחד מבני הזוג, באישור העובדה שהנכס נרכש בכספו האישי, מגיש הצהרות על תנועת כספים מחשבון הבנק שלו. יש לזכור: העובדה שבן הזוג משך מחשבונו את סכום הכסף שהוא רכושו האישי, ובאותו יום או בקרוב נרכש רכוש במהלך הנישואין (בדרך כלל מתייחסים לכך כאשר בני זוג חולקים רכוש ב. צורת המכוניות, מקרקעין), כשלעצמה אינה ראיה בלתי ניתנת לערעור על רכישת זכות הבעלות האישית על נכס זה על ידי בן זוג זה בנוכחות התנגדויות של בן הזוג השני. ניתן להכיר ברכוש זה כרכושו האישי של בן הזוג רק אם קיימות ראיות שאין עוררין על כך שהוצאו על כספיו האישיים לרכישת נכס זה.

כמו כן, לעיתים קרובות מציג אחד מבני הזוג הסכם הלוואה או IOU חתום רק על ידו. אם קבע בית המשפט שכל מה שקיבל אחד מבני הזוג במסגרת התחייבות זו שימש לצרכי המשפחה, הרי שהחוב נחשב לחוב משותף של בני הזוג, והרכוש שנרכש בכספים אלו הוא רכושם המשותף, ולא רכושו האישי של בן זוג זה. אם לא הוצגה בפני בית המשפט ראיה לכך שההלוואה שהתקבלה הוצאה לצרכי המשפחה, לרבות רכישת רכוש מסוים במהלך הנישואין, הרי שרכוש זה ייחשב כרכוש משותף של בני הזוג, אלא אם הוכח אחרת בנסיבות אחרות. והחוב הוא חובו האישי של בן הזוג שקיבל את ההלוואה.

ביציאה ללא סיפוק הערעור ולאחר מכן תלונת הפיקוח של ע' על החלטת בית משפט השלום, לפיה הוכרה הדירה כרכוש משותף של בני הזוג והוכרה הזכות ל-1/2 חלק בדירה. עבור אשתו לשעבר של O., מצוין על יישום נכוןופרשנות בית המשפט לאמנות. 34 קוד משפחההפדרציה הרוסית, מאחר שנקבע במקרה שבני הזוג היו נשואים בשנים 1997 עד 2011, הדירה נרכשה במסגרת הסכם מכר ורכישה בשנת 2002.

טיעון O. שהדירה הייתה שייכת בעבר לסבתו המנוחה ונתרמה לו בפועל, לבני הזוג לא היה כסף משלהם לקנייתה, נתן בית המשפט הערכה משפטית ראויה, לרבות בהתייחס לכך שהחוזה מצביע על העברת כספים למוכר, דבר שלא ניתן להפריך בחישוביו של ע' בדבר חוסר הכספים שלהם.

מאחר ובתשובה לטיעוני הערעור הפיקוח כי בית המשפט חרג מטענות התובע בעניין חלוקת הרכוש, צוין כי כינון משטר רכושי - הכרה בנכסים כנרכשים במשותף וקביעת חלקיהם של בני זוג - הינה. חלק בלתי נפרדחלוקת רכוש הנישואין.