קביעת אבהות בבית המשפט. Eliseyka, מועדון של אמהות אכפתיות

IN לָאַחֲרוֹנָהתופעה נפוצה למדי בחברה האזרחית, בנוסף לתהליכים למניעת זכויות הוריות מהאב, היא ביסוס אבהות ב צו שיפוטי. תפקיד חשובבתחום אכיפת החוק של סכסוך מסוג זה שייך לפרקטיקה השיפוטית, הקובעת את המגמות העיקריות בהתפתחות תחום זה של יחסים משפטיים.

קביעת אבהות במקרה של מוות

נתחיל בבחינת נושא נפוץ למדי - זוהי קביעת עובדת האבהות בבית המשפט במקרה של מותו של גבר. ככלל, התובעים בהליך שכזה הם אנשים המעוניינים לקבל את זכות הירושה מהמנוח. בקטגוריה זו של תיקי משפט, יש צורך רק לדעת ולבצע הליכים משפטייםוהתוצאה לא תמשיך לחכות.

קביעת עובדת האבהות בבית המשפט לאחר מותו של גבר היא אחת מהן מוסדות חשובים דיני משפחה, שכן זוהי ערובה להגנה על האינטרסים הן של הזכות הלא-קניינית של הילד והן על האינטרס המהותי שלו. קביעת עובדת האבהות כפופה להוראות האמנות. 48 RF IC, אמנות. 49 RF IC ואמנות. 50 RF IC pp.4 p.2, סעיף 264 של קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית. במקרה של פטירתו של גבר שלא היה נשוי לאם הילד, ובמהלך חייו הכיר בעצמו כאב, אך לא הגיש בקשה להכרה מרצון באבהות הילד ללשכת הרישום, יכולים המתעניינים לפנות לרשויות המשפט בבקשה להכרה בעובדת אבהות ילדם. בהתבסס על כך שקטגוריית תיקים זו שוללת מחלוקת על הזכות, מחלוקת זו נדונה לסדר הליכים מיוחדים. ראיות בתיק עשויות להיות הצהרות עדים, כתובות וראיות קבילות אחרות המאשרות את עובדת האבהות.

ביסוס (הכרה) בעובדת האבהות

קביעת עובדת האבהות לא רק מספקת מבחינה חוקית קשרים משפחתייםאלא גם מקימה מערכת יחסים משפטית בין הילד, אביו וקרוביו. אחת העילות לביסוס עובדת האבהות, כפי שכבר תואר לעיל, היא רצונו של הילד לקבל את זכות הירושה לאחר מות האב. ההחלטה בתיק מס' 2-609 / 2015 קבעה את עובדת האבהות לאזרח "נ" (התובע הגיע לגיל שמונה עשרה) לאחר פטירתו של גבר. כראיה למצבו המשפטי של התובע ניתנה עדותם של עדים, וכן בדיקה משפטית, שקבעה מידה גבוהה של הסתברות לקשר. אולם בית המשפט סירב לקבוע את זכותו של התובע לירושה לאחר פטירת המוריש בשל היעדר עילה משפטית לדון במחלוקות על זכויות ב"הליכים מיוחדים".

קביעת אבהות (ליטיגציה)

קביעת אבהות שונה מקביעת עובדת האבהות על ידי נוכחות של צד שנוי במחלוקת. קטגוריה זו של מחלוקות מניחה את קיומה של מחלוקת על החוק, כלומר במקרה זה, כאשר קיימת מחלוקת על מוצאו של הילד.

יצוין כי קביעת אבהות בבית המשפט מתייחסת לקטגוריה מורכבת למדי של תיקים. הדבר נובע פעמים רבות לא רק מהקושי להוכיח את עמדתו המשפטית, אלא גם משך התיק והמורל הקשה לכל המשתתפים בתהליך.

כפי שמראה תרגול ארביטראז', היוזמה לביסוס אבהות שייכת לרוב לאם, אולם המחוקק מספק אפשרות להגשת תביעות על ידי אנשים אחרים (סעיף 49 ל-RF IC).

אלה עשויים להיות:

• אבי הילד (אם האם סירבה להגיש בקשה למשרד הרישום יחד עם אבי הילד, חלק 1, סעיף 3, סעיף 48 של בריטניה);
• אב, אם האם נפטרה (סעיף 3 להחלטת המליאה בית משפט עליון RF מיום 25.10.1996 מס' 9);
• אפוטרופוס (אפוטרופוס);
• אנשים שיש להם ילד תלוי.

עוצמת הפיתוח של טכנולוגיות חדשות ברפואה מאפשרת תואר גבוההסתברויות לקבוע את עובדת הקרבה. אין התיישנות לקטגוריות אלו של מקרים. במקרים בהם הילד בן שמונה עשרה, רק הוא יכול להגיש בקשה לבירור עובדת האבהות.

לעתים קרובות, בפרקטיקה השיפוטית, תביעות לקביעת (הכרה) באבהות על מנת להגן על זכויותיהם ואינטרסים של ילדים קטינים מציינות תביעות לגביית מזונות עבור מזונות הילד. ככלל, בתי משפט במקרים של קביעת אבהות גובים גם מזונות.

בפרקטיקה של אכיפת החוק, בעת קביעת אבהות, במקרה שהנתבע מתנגד לסיפוק תביעות של בית המשפט, ניתן למנות בדיקה רפואית משפטית לקביעת יחסי הילד והנאשם. כיצד מיישמים את הבסיס לבחינה החוק הפדרלימיום 21 בנובמבר 2011 N 323-FZ.

הפעולה המשפטית של קביעת אבהות היא דרך להגן על זכויות הילד, שהיא ביסוס חובותיהם של הורים, ואשר לרוב מתחמקים ממילוין. התוצאה המשפטית של מתן מעשה כזה היא התהוות זכותו של הילד לקבל מזונות מזונותיו וכן זכות ירושה במקרה של פטירת האב.

כדי להגיש תביעת אבהות, עליך:

• היעדר יחסי אישות רשומים עם אבי הילד;
• היעדר בקשה משותפת שהוגשה ללשכת הרישום להסכמה מרצון להכרה באבהות;
• סירוב או היעדר הסכמה (אם נדרש על פי חוק), אשר ניתנת על ידי רשות האפוטרופסות להכרה מרצון באבהות בקשר לבקשה שהוגשה על ידי אבי הילד.

באשר לסמכות, לגבי תביעות מסוג זה, אם התובע הוא אבי הילד, קובע המחוקק את הסמכות הכללית, כלומר יש להגיש את התביעה במקום מגוריו של הנתבע. במקרה שהתובעת בתיק היא אם הילד, אזי המחוקק קבע סמכות חלופית, כלומר ניתן להגיש את התביעה הן במקום מגוריה והן במקום מגוריה של הנתבע.

במידה והנתבע מתכוון להגיש בקשה לטאבו לבירור אבהות במהלך המשפט, מחויב בית המשפט לקבוע האם מדובר בהכרה באבהות, והאם הוא מכיר בתביעה במקרה זה. על פי חומרי החלטת בית המשפט הנ"ל, הכיר הנתבע בתביעות. (החלטה בתיק 2-1092/2015 (2-6705/2014) מ-6643/2014). כריתת הסכם פשרה במקרים כאלה אינה קבועה בחוק. עמדה משפטית זו מפורטת בסעיף 9 בהחלטת מליאת בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית מיום 25 באוקטובר 1996 מס' 9.

השלכות משפטיות של קביעת אבהות (מרצון או שיפוטי)

מרגע קביעת האבהות בבית המשפט, יש לאב, בהתבסס על עובדת מוצאו של הילד (סעיף 47 ל-RF IC), זכויות וחובות שאינן תלויות באופי היחסים בין ההורים. אך כל היחסים המשפטיים בין האב לילד, כמו גם קרובי האב, נקבעים כדין מרגע לידת הילד, ולא מרגע כניסת החלטת בית המשפט לתוקף. דוגמה אחת לפרקטיקה שיפוטית היא החלטת בית המשפט בתיק 2-8/2015 (2-8639/2014;) מ-7961/2014, אשר קבעה אבהות, וכן חובת הנאשם לשלם מזונות עבור מזונות ילד קטין.

במקרים בהם נגבים מזונות במסגרת תביעה לביסוס אבהות, יש לתבוע אותם מרגע כניסת החלטת בית המשפט הרלוונטית לתוקף (סעיף 2, סעיף 107 ל-RF IC). כפי שנקבע בצו מליאת בית המשפט העליון מס' 9 מיום 25.10.96, נשללת גביית כספים כפויה למזונות ילד לתקופה שקדמה לסיפוק התביעה לקביעת אבהות.

כפי שכבר הוזכר לעיל, ניתן לקבוע בבית המשפט אבהות, עובדת אבהות ועובדת הכרה באבהות. על פי כללי ההליכים המשפטיים המיוחדים נקבעות עובדת האבהות ועובדת ההכרה באבהות (סעיף 50 לבריטניה, סעיף 247 לקוד סדר הדין האזרחי).

בשונה ממקרים של הליכי תביעה, שבהם עובדת מוצאו של הילד מנתבע ספציפי משמשת תנאי להתהוות יחסים משפטיים הוריים עמו וקטגוריית מקרים זו נקראת קביעת אבהות, בהתאמה, עובדה זו, שנקבעה בהליכים מיוחדים, אינה יכולה להוליד קשר משפטי הורי, שכן אביו לכאורה של הילד אין כאן דמות מגן של הילד. קביעת עובדת מוצאו של הילד במקרים כאלה עשויה להיות אחרת השלכות משפטיות: הופעתם של יחסי ירושה, פנסיה ויחסים משפטיים אחרים.

על פי סעיף 50 של RF IC, העובדה המשפטית שנקבעה על ידי בית המשפט נקראת עובדת ההכרה באבהות. נאמר בו: "במקרה של פטירת מי שהכיר בעצמו כאבי הילד, אך לא היה נשוי לאם הילד, ניתן לקבוע בבית המשפט את עובדת ההכרה באבהות על ידו בהתאם לכללים שנקבעו בחקיקת סדר הדין האזרחי" קוד משפחה. הפדרציה הרוסיתמיום 29 בדצמבר 1995 מס' 223-FZ // אוסף חקיקה של הפדרציה הרוסית. - 1996. - מס' 1. - אמנות. 16.

ניסוח זה הציב לפחות את השאלות הלגיטימיות הבאות לעורכי הדין. "ראשית, האם לזנוח את הנוהג המקובל לקבוע בהליכים מיוחדים שני סוגי עובדות משפטיות המעידות על מוצאו של ילד: עובדת ההכרה באבהות ועובדת האבהות, הפועלות רק על הראשונה שבהן? שנית, האם אין משמעותו של ניסוח זה שינוי מוחלט של הבסיס המשפטי לקביעת עובדת ההכרה באבהות בהליכים משפטיים מיוחדים?

העובדה היא שהיסודות התקפים בעבר של החקיקה של ברית המועצות והרפובליקות של האיחוד בנושא נישואים ומשפחה, כמו קוד סדר הדין האזרחי של RSFSR, לא תיקנו ישירות את האפשרות לקבוע את עובדות האבהות ולהכרה באבהות. רק בסעיף 3 לחוק ברית המועצות מיום 27 ביוני 1968 "על אישור יסודות החקיקה של ברית המועצות ורפובליקות האיחוד בנושא נישואים ומשפחה" נקבעו עצם האפשרות והתנאים לקביעת עובדת ההכרה באבהות בהליכים מיוחדים. עם זאת, זה חל רק על ילדים שנולדו לפני 1 באוקטובר 1968, כלומר. תאריך הצגת היסודות דיני משפחהלתוך אקשן. עובדה זו יכולה להתבסס אם אביו לכאורה של הילד נפטר, אך במהלך חייו הוא זיהה ותמך בילד. הפרטים של קביעת עובדת ההכרה באבהות, שעל בתי המשפט לקחת בחשבון בבואם לדון בקטגוריה זו של מקרים, צוינו בהחלטה מס' 2 של מליאת בית המשפט העליון של ה-RSFSR מיום 25.3.1982 "על בקשת בתי המשפט לחקיקה בעת בחינת תיקים בדבר הקמת אב ובני משפחה אחרים כבני משפחה". לא כפוף להגשת בקשה בשטח הפדרציה הרוסית מכוח סעיף משנה "א" בסעיף 26 של החלטה מס' 9 מליאת בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית מיום 25 באוקטובר 1996 "על פי בקשה של בתי המשפט קוד משפחתישל הפדרציה הרוסית בעת בחינת תיקים על קביעת אבהות ועל גביית מזונות").

הנוסח של סעיף 48 של ה-CBS בפועל של ה-RSFSR לא שלל את ביסוס העובדה של מוצא האב של הילד במקרים שבהם אביו לכאורה של ילד שנולד מחוץ לנישואין נפטר. במשותף לעובדת ההכרה באבהות, התנאים לקביעת עובדת האבהות היו, ראשית, פטירתו של אבי הילד לכאורה, וכמו במקרה הראשון, למועד הפטירה לא הייתה כל משמעות משפטית; שנית, היעדר נישואים רשומים בין אדם זה לבין אם הילד.

ההבדלים בתנאי הקביעה בין העובדות הנידונות הסתכמו גם בשתי נסיבות. הראשון שבהם הוא תאריך לידתו של הילד; עובדת האבהות נקבעה ביחס לילדים שנולדו לאחר 1 באוקטובר 1968. ההבדל השני נגע למגוון העובדות הראייתיות. לפי סעיף 7 בהחלטה מס' 2 של מליאת בית המשפט העליון של ברית המועצות מיום 25 במרץ 1982, "בבואו לקבל החלטה על קביעת עובדת האבהות, בית המשפט לוקח בחשבון את הנסיבות שנקבעו בסעיף 4 של סעיף 16 של יסודות הנישואין והמשפחה". לפיכך, היה על בתי המשפט לקבוע את העובדות בקטגוריה זו של תיקים. שְׁכִיבָהוחזקת משק בית משותף על ידי האב והאם לכאורה של הילד, גידול משותף או מזונות של הילד על ידם, ראיות המאשרות באופן מהימן את ההכרה של הנאשם באבהותו (חלק 4 של סעיף 16 של היסודות, חלק 2 של סעיף 48 של קוד העבירות המנהליות של ה-RSFSR).

כשלעצמה, האפשרות המשפטית לקביעת עובדות ההכרה באבהות ובאבהות נקבעה בחקיקה האזרחית כיום. על פי סעיף 247 לקוד סדר הדין האזרחי של ה-RSFSR, בהליכים מיוחדים, באופן עקרוני, ניתן לקבוע כל עובדה בעלת משמעות משפטית, אלא אם כן החקיקה קובעת הליך שונה להקמתה. הדבר הובא לידיעת בתי המשפט בהחלטה מס' 9 של מליאת בית המשפט העליון של ברית המועצות מ-21 ביוני 1985 "על פרקטיקה שיפוטית במקרים של קביעת עובדות בעלות משמעות משפטית". בין העובדות המשפטיות שיקבעו בהליכים מיוחדים, צוינו עובדות ההכרה באבהות, אבהות, רישום אבהות (סעיף 2). קוסובה O. קביעת עובדת מוצאו של ילד בהליכים מיוחדים // צדק רוסי. -1998. - מס' 1. ש' 41.

לפיכך, לפני אימוץ חוק המשפחה החדש, הפרקטיקה השיפוטית הבחינה בבירור בין עובדת ההכרה באבהות לבין עובדת האבהות. למרבה הצער, עמדת המחוקק באשר להבנה ויישום של סעיף 50 של RF IC לא באה לידי ביטוי בסעיף VIII של RF IC.

תשובות למי שעמדו לפני פרקטיקה שיפוטיתסוגיות של יישום ופרשנות של סעיף 50 של ה-IC של הפדרציה הרוסית ניתנים בהחלטה מס' 9 של מליאת בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית מ-25 באוקטובר 1996 "על פניית בתי המשפט של קוד המשפחה של הפדרציה הרוסית בעת בחינת תיקים על ביסוס אבהות ועל השבת מזונות של בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית מס' 52 באוקטובר 9". 9 "על פנייה של בתי משפט של קוד המשפחה של הפדרציה הרוסית בבחינת תיקים על הקמת אבות וגביית מזונות" // עיתון רוסי. - 1996. - 5 בנובמבר. - פריט 10. הבהרות בג"ץ הנושא הזהפעל למעשה לפי ההיגיון שנקבע בפרקטיקה הקודמת של אכיפת החוק בבתי המשפט. צריך לשים לב אליהם תשומת - לב מיוחדתבקשר לא רק לנוסח האמנות. 50 של RF IC, אלא גם בגלל שלעתים קרובות יותר היה מותר לזהות את עובדת האבהות ואת עובדת ההכרה באבהות.

אם כן, עובדת ההכרה באבהות נקבעת ביחס לילדים שנולדו לפני 1 באוקטובר 1968, במקרה של פטירת מי שלא היה נשוי לאם הילד והכיר בעצמו כאבי הילד, ובלבד ש"הילד היה תלוי באדם זה בעת פטירתו או קודם לכן". צו של מליאת בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית מיום 25 באוקטובר 1996 מס' 9 "על פניית בתי המשפט של קוד המשפחה של הפדרציה הרוסית כאשר שוקלים מקרים של קביעת אבהות וגביית מזונות" // Rossiyskaya Gazeta. - 1996. - 5 בנובמבר. - פריט 10

מליאת בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית גם הסבירה שלבתי המשפט יש את הזכות לקבוע את עובדת האבהות, בטענה שקוד המשפחה אינו שולל אפשרות כזו. עובדה זו, כבעבר, נקבעת ביחס לילדים שנולדו לאחר 1.10.1968 במקרה של פטירת האב הנטען, שלא היה נשוי לאם הילד. עם זאת, אם הילד נולד לאחר 1 במרץ 1996 (תאריך כניסתו לתוקף של ה-RF IC החדש), בעת קביעת עובדת האבהות, על בתי המשפט לקחת בחשבון ראיות המאשרות באופן מהימן את מוצאו של הילד מ. האיש הזה(סעיף 49 ל-RF IC), כלומר. אותן ראיות כמו בקביעת אבהות ב צו פעולה.

באשר לילדים שנולדו בתקופה שבין 1 באוקטובר 1968 ל- 1 במרץ 1969, אם כן, תוך ביסוס עובדת האבהות, יש לזכור ראיות המאשרות את נוכחותה של לפחות אחת מהנסיבות המפורטות בסעיף 48 של קוד סדר הדין האזרחי של ה-RSFSR, כלומר. אלה שלפני כניסתה של בריטניה החדשה נלקחו בחשבון על ידי בתי המשפט בעת קביעת אבהות בתביעות משפטיות: מגורים משותפים ומשק בית משותף וכו'.

בהתחשב באמור לעיל, כמו גם בעובדה שלאורך זמן הסבירות לפנות לבית המשפט בבקשה לקביעת עובדת ההכרה באבהות מצטמצמת בהדרגה לכדי כלום, נראה שיש צורך להבהיר את נוסח סעיף 50 ל-RF IC. זה יכול להיראות כך: "במקרה של פטירת מי שלא היה בנישואים רשומים עם אם הילד, ניתן לקבוע עובדות אבהות או הכרה באבהות על ידי בית המשפט על פי כללי ההליך האזרחי".

פונים בקטגוריות אלה של תיקים בהתאם חוקים כללייםהליכים מיוחדים יכולים להיות גם הנושאים בעניין המהותי והמשפטי הרלוונטי (ירושה, פנסיה וכדומה) - ילד בעל כשרות דיונית אזרחית, וגם אנשים אשר על פי חוק יש להם זכות לפנות לבתי המשפט להגנה על הזכויות והאינטרסים החומריים הסובייקטיביים של הילד - נציגיו המשפטיים (אם, אפוטרופוס, הורה מאמץואחרים), וכן התובע (סעיפים 41, 42 לחוק סדר הדין האזרחי).

מעניין במיוחד סוגיית מתן הזכות להגשת בקשה לקביעת עובדות האבהות והכרה באבהות למי שתלוי בילד. אלו יכולים להיות, למשל, קרובי משפחה של הילד, סבו, סבתו, אחיו, אחותו, אשר לא קבעו את סמכויותיהם של נציגים משפטיים באופן הקבוע בחוק. כפי שהוסבר בפסיקה הקודמת של בית המשפט העליון של ברית המועצות מיום 25 במרץ 1982 החלטת מליאת בית המשפט העליון של ברית המועצות מיום 25 במרץ 1982 מס' 2 "על פניית בתי המשפט לחקיקה בבואם לבחון תיקים בעניין קביעת אבהות ובגביית מזונות בית המשפט האחרים של ארה"ב / בולי משפחה של בני בית משפט עליון. - 1982. - מס' 3., בדרך של הליכים מיוחדים, מקרים של בירור עובדת אבהות נדונים לבקשתם של אותם אנשים שניתנה להם הזכות להגיש תביעות לביסוס אבהות בהתאם לחלק 3 של סעיף 16 ליסודות דיני המשפחה (חלק 1 של סעיף 48 לחוק האזרחים, כמו גם לחוק האזרחים ל-R) Union Republics העניק זכות כזו (סעיף 7). ברשימת חלק 3, סעיף 16 ליסודות, צוינו גם האנשים שהיו תלויים בילד.

לעניין מעגל המבקשים בתיקים על ביסוס עובדת ההכרה באבהות, ניתן הסבר מעט שונה בסעיף 8 להחלטה הנ"ל. בין המבקשים צוינו בשמו הישיר: אם הילד, האפוטרופוס שלו (האפוטרופוס), הילד עצמו בהגיעו לגיל הבגרות וכן אנשים נוספים שניתנה להם הזכות להגיש הצהרה כזו על פי החקיקה של רפובליקות האיחוד. כאן לא פורסמו שמות התומכים בילד בעת הגשת הבקשה.

בעקבות ההיגיון של ההבהרות שניתנה על ידי מליאת בית המשפט העליון של רוסיה ב-25 באוקטובר 1996 לגבי עובדות האבהות וההכרה באבהות, סביר להניח שהנוהג שנקבע לפני כניסתו לתוקף של חוק המשפחה החדש ומבחינת מעגל הפונים האפשריים בקטגוריות אלה של מקרים. אולי תוספת נוהל קייםביחס למקרים של בירור עובדת אבהות ביחס לילדים שנולדו לאחר 1.3.96. אין זה סביר כי בפתרון הסוגיה הפרוצדורלית של מעגל המבקשים יש להגביל את עצמו להקבלה לסעיף 49 ל-RF IC. יותר מגיב הוראות כלליותהליכים משפטיים אזרחיים, הגישה שנקבעה פעם אחת בסעיף 7 להחלטת מליאת בית המשפט העליון של ברית המועצות מיום 25 במרץ 1982

אז, במקרה של מותו של אדם שהכיר בעצמו כאבי הילד, אך לא היה נשוי לאם, בית המשפט, בהתאם לאמנות. 50, לבריטניה הזכות לקבוע את עובדת ההכרה באבהות על ידו על פי כללי ההליכים המיוחדים (אם אין מחלוקת על הזכות). בית המשפט יענה לבקשה אם יתברר כי המנוח הכיר באבהותו לילד. ניתן להעיד זאת רק על ידי אותה קבוצת ראיות המאששת את יחסו הסובייקטיבי של האב לכאורה לילד. אלה כוללים השתתפות בגידול או תחזוקה של הילד, הצהרות אבהות בכתב הן לפני לידת הילד והן לאחר הלידה.

ראיות אחרות, המבוססות על דרישות האמנות. 50 SC, במקרה זה לא ניתן לקחת בחשבון. אז, מגורים משותפים, משק בית משותף אינם יכולים להעיד על הכרה באבהות על ידי אדם. לא ניתן להתחשב בחוות דעת המומחה.

נראה כי המחוקק הגביל באופן בלתי סביר את העילות לקביעת עובדת ההכרה באבהות. יש צורך לשנות כלל זה, ולהרחיב את העילות לביסוס עובדה זו. יש לקחת בחשבון את כל הראיות המאשרות את מוצאו של הילד מהאב לכאורה המנוח. כמו כן, להרחיב את מעגל בעלי הזכות לפנות לבית המשפט בבקשה לביסוס עובדת ההכרה באבהות.

קביעת אבהות

שלום, מבקרים יקרים של מועדון אליסייקה!

הוירטואלי שלי ייעוץ משפטילִפְתוֹחַ! נכון, רק לחברים ולאורחים במועדון שלכם, אז הירשמו לעדכונים ותמיד תהיו בין הראשונים לדעת על מאמרים חדשים.

חלק זה יכיל מאמרים בנושאים הנפוצים ביותר, על בעיות שנתקלות בהן לעתים קרובות, בדרך זו או אחרת הקשורות לשאלות על ילדים, משפחות, זכויות נשים בהריון ונשים עם ילדים קטינים.

היום אני אספר לכם על קביעת אבהות. כתבה זו פורסמה במגזין מרץ 2017 "ליזה. הילד שלי", עבורו אני כתבת עצמאית.

אתה תהיה אבא... מרצון או בכפייה!

קורה שאישה יולדת ילד מבלי לקבל את "ברכתו" של אהובה על הופעתו. גם ממנו לא קיבלה הצעת נישואין. יתר על כן, האבא החדש שנעשה בו נעלם בשקט מחייו של מאהב טרי, ולא משאיר אחריו עקבות חומריים. מה לעשות?

קורה גם (אגב, לעתים קרובות מאוד) שבעצם עצירה יחסי אישות, בני זוג לשעבר אינם מפרקים רשמית את נישואיהם. במקביל הם יוצרים משפחות חדשות וכתוצאה מכך נולדים ילדים. לכן, בעמודת האב של תינוק שנולד ב"נישואים" שכאלה, במסמך הראשון שלו (כמו גם בתוך שלוש מאות ימים ממועד פירוק הנישואין, ההכרה בו כפסול או מרגע פטירת בן הזוג) שם המשפחה יתהדר. בעל חוקיהאמהות שלו.

או להיפך, בני זוג חיים יחד, הם מסתדרים טוב - הם רואים בחותמת הנישואין בדרכון מיותרת. המקרה, כמו שאומרים, הוא מאסטר, אבל בתעודת הלידה של תינוקם שזה עתה נולד "אוטומטית" (רק על סמך אישור רפואי מ מוסד רפואיהיכן בוצעה הלידה) מוזן רק מידע על היולדת. כדי שיופיע בו תיעוד על אביו, ההורים צריכים לדאוג לכך במיוחד.

יש הרבה מצבים, אפילו יותר שאלות. נעסוק בכל אחד מהם בפירוט. לאחר קריאת מאמר זה, תדע:

מהן הדרכים לבסס אבהות?

כיצד מתנהל ההליך לקביעת אבהות באמצעות משרד הרישום,

תכונות של קביעת אבהות באמצעות בית המשפט,

על ביסוס אבהות על ידי DNA,

מדוע ומתי נקבעת אבהות?

איזה השלכות משפטיותבעקבות הקמתו.

דרכים לבסס אבהות

ניתן לקבוע אבהות אם מידע על האב בפנקס המעשים מעמד אזרחיוללא תעודת לידה. ניתן לקבוע אבהות מרצון, דרך משרד הרישום או בבית המשפט.

ברור שסוגיה זו נפתרת בבית המשפט בהעדר הסכמה של הורה זה או אחר או פטירת האב או האם. הבה נסתכל מקרוב על כל השאלות הללו להלן.

עוד רגע אחד. במקרה שבן הזוג אינו אבי הילד, אלא נרשם ככזה במסמכים, ניתן לערער על המידע על האב בפרוטוקול על פי בקשתו, על פי בקשת האם או האב הביולוגי של הילד. כלומר, במקרה זה לא יהיה מדובר על ביסוס אבהות, אלא על ערעור עליה. יש צורך לערער על אבהות בבית המשפט בהשתתפות בעניינו של האדם שציין אבי הילד.

בשביל אבות! האב בעצמו יכול לבסס את האבהות שלו. זה קורה במקרים הבאים: חוסר רצון של האם לרשום אבהות מִרָצוֹן, מות האם, הכרה בחוסר יכולת, אם אי אפשר לקבוע את מקום מיקומה או שלילת האם זכויות ההוריםאם אין מידע על האב במסמכי הילד. בהסכמת רשויות האפוטרופסות והאפוטרופסות ניתן לפנות ללשכת הרישום, אחרת - לבית המשפט.

הקמת אבהות מרצון

אם האם בזמן לידת תינוקה אינה בנישואים רשומים, אזי עם אבי הילד היא יכולה לפנות למשרד הרישום האזרחי בבקשה משותפת לרשום את אבהותו. זהו הליך פשוט למדי.

הגבר מביע מרצונו את רצונו להכיר בילד שצוין בבקשה כאביו, ואמו של הילד נותנת את הסכמתה לכך. במקרה זה, ייתכן שהגבר אינו האב הביולוגי של הילד; קשר דם ביניהם אינו נדרש.

גברים, שימו לב! יצוין כי אם בעת רישום הקמת האבהות בטאבו ידע הגבר שאינו האב המולד של הילד, הוא מאבד את הזכות לערער על אבהותו בעתיד ביחס ל הילד הזהעקב היעדר קשר דם ביניהם.

בקשה ללשכת הרישום מוגשת בכתב ברישום המדינה של לידת ילד או לאחריה, במתן תעודת לידה שהונפקה בעבר. במידה ואחד ההורים אינו מסוגל להגיש בקשה כזו באופן אישי, צוואתו ערוכה בנפרד ומאושרת על ידי נוטריון.

ניתן להגיש בקשה להקמת אבהות גם להורים לעתיד שאינם נשואים זה לזה. אולם, רק אם קיימות נסיבות הנותנות סיבה להאמין כי ההגשה הצהרה משותפתלאחר לידת ילד עשוי להיות בלתי אפשרי או קשה. למשל, אבא נשלח לנסיעת עסקים ארוכה בחו"ל. אם יש בקשה כזו, הרישום הממלכתי של הקמת האבהות מתבצע במקביל לרישום הממלכתי של לידת הילד.

קביעת אבהות בבית המשפט

קביעת אבהות בבית המשפט יכולה להיות משני סוגים - בהליכי תביעה ובהליכים מיוחדים.

קביעת אבהות בתביעה

ראשית, נגדיר מהי תביעה. המרכיב העיקרי בסוג זה של הליכים בהליכים אזרחיים הוא קיומה של מחלוקת בין שני משתתפים (או יותר). המשתתפים ניחנים במעמד של תובע (הטוען לפגיעה בזכותו, אינטרסים לגיטימיים) ונתבע (המגן על עמדתו, מערער על טענות התובע).

כאן המחלוקת תהיה - אי הכרה של אחד ההורים במוצא הילד מגבר מסוים.

אחד ההורים, אפוטרופוס (אפוטרופוס), מי שתלוי בילד או הילד שהגיע לגיל הבגרות יכול להגיש תביעה לבית המשפט.

אם הילד מתגורר עם התובע, התביעה מוגשת לבית משפט פדרלי לפי בחירתו: במקום מגוריו של הנתבע או במקום מגוריו. אם הילד גר עם הנתבע, אזי סמכות השיפוט הטריטוריאלית נקבעת רק לפי מקום מגוריו של האחרון.

ניתן מיד, באותה תביעה, להגיש תביעה להשבת מזונות. יצוין כי מזונות ייגבו מרגע קביעת האבהות. בגין התקופה הקודמת, מרגע לידת הילד, לא ניתן לגבות מזונות.

קביעת אבהות בסדר הליכים מיוחדים

אין מחלוקת – אין ניתוח, כלומר הליכי תביעה. עם זאת, ישנם לעתים מכשולים משפטיים למימוש זכויותיהם. כדי לחסל אותם, יש צורך לאשר או להפריך את קיומה של עובדה משפטית, נסיבות מסוימות, מצב משפטיאֶזרָח. רק בית משפט יכול לעשות זאת.

בענייננו, בדרך של הליכים מיוחדים, נדרשת קביעת אבהות כאשר אביו של הילד, שאינו נשוי לאמו, נפטר, אך במהלך חייו הכיר בעצמו כאביו של ילד זה. העובדה המשפטית כאן תהיה עובדת ההכרה באבהות. את הבקשה ניתן להגיש לבית המשפט במקום מגוריו של המבקש.

קביעה כזו של עובדת ההכרה באבהות נדרשת לרוב כדי לכלול את הילד במספר היורשים וקבלת ירושה וכן להקצות לילד קצבת שאירים.

זה ראוי לציון! גם אם המנוח הותיר צוואה לטובת אנשים אחרים, הרי שבמקרה של קביעת אבהות קַטִיןהילד יהיה זכאי לחלק חובה בירושה.

אם הבקשה מסופקת, ניתן לבצע שינויים בתעודת הלידה של הילד ולתת לילד את שם משפחתו של האב, וכן לשנות את שם המשפחה.

כמו כן, אם אין מחלוקת על הזכות, במסגרת הליכים מיוחדים, בית המשפט דן במקרים של הכנסת תיקונים, שינויים או החרגת מידע על האב ברישומי המצב האזרחי.

אישה שיש לה ילד לפני תום שלוש מאות ימים לאחר פירוק הנישואין או פטירת בעלה, אם אביו הוא גבר אחר, יכולה לפנות לבית הדין בהצהרה כזו. היות ובמקרה זה, אבי התינוק רשום כראשון או כנפטר בתקופה הנקובת של בן הזוג.

למה בדיוק שלוש מאות ימים? זה המקסימום מונח אפשריהֵרָיוֹן. החוק הזהנועד להגן על האינטרסים של נשים. אם בעת פירוק הנישואין היא הייתה בהריון, אב הילד אחראי על גידולו ואחזקתו. אישה לא תאלץ להוכיח את אבהות בן זוגה לשעבר - הראיה לפי החוק היא עצם הנישואין החוקיים ביניהם.

משפטים גנטיים: עדות לכולם?

אנשים רבים חושבים שמספיק לערוך בדיקת דנ"א, להגיע עם התוצאות לטאבו או לצרף אותן לתביעה לגבות מזונות מאבא רשלן, ובמכת עט - נרשם מידע על האב במידת הצורך ו רשימת ביצועיםעליו חובות תחזוקהטס איתו לעבודה.

למרבה הצער לא. אם האב, שנעשה לאחרונה בבדיקה גנטית, ממשיך להתנגד ואינו הולך עם אם ילדו למשרד הרישום כדי לקבוע מרצון אבהות, אז פנייה לבית המשפט היא בלתי נמנעת.

במהלך המשפט רשאי בית המשפט, לבקשת אחד הצדדים להליך או מיוזמתו, להורות על בדיקת דם בשיטה של ​​טביעת אצבע גנטית או גנומית, או בפשטות, לערוך בדיקת DNA לבירור אבהות. ורק בהסכמת הצד השני. בדיקה זו אינה מחייבת בית המשפט.

עם זאת, בית המשפט אינו יכול לנמק את החלטתו רק על פי תוצאות בדיקת הדנ"א, שכן על פי חוק תוצאות הבדיקה הן אחת הראיות בתיק ויש להעריך יחד עם אחרים. כי לאף אחת מהראיות אין כוח קבוע מראש לבית המשפט.

עם זאת, נוהג בית המשפט קובע בתוקף כי תשעים ותשעה אחוז ממקרי האבהות שבהם בוצעה בדיקה גנטית משפטית עם תוצאה חיוביתנפסקים לטובת התובע. כמו כן, אם תתקבל התביעה, עלות בדיקת המומחה, אם שולמה על ידי התובע, עשויה להיות על הנתבעת.

זה מעניין! הספרות הגנטית מתארת ​​מקרה בנורבגיה שהגישה אם לילד שנולד עם מבנה נדיר מיוחד של אצבעות - ברכידקטיליה (קיצור אצבעות, לעתים קרובות יותר מצד אחד, עקב קיצור של הפלנגות האמצעיות). הנאשם הכחיש אבהות, אך כאשר התבקש להראות את ידיו בישיבת בית המשפט, התברר כי הוא חולה גם ברכידקטיה. הוא הוכר כאביו של הילד; ההחלטה התבססה על העובדה שברכידקטליה נקבעת על ידי גן שניתן לעבור מדור לדור והוא כה נדיר עד שההסתברות להוליד גבר אחר עם אותו גן קטנה ביותר. יחד עם זאת, היעדר ברכידקטליה בילד לא ישלול אבהות, אך לא יאפשר קבלת החלטה ללא ראיות אחרות. מקרה כזה הוא קזואיסט, ובית משפט מודרני בקושי יסתפק בהוכחה זו.

ההשלכות המשפטיות של קביעת אבהות

לפני שתחליט לעשות צעד לביסוס אבהות, אתה צריך לחשוב על זה היטב, תוך התחשבות בכל ההשלכות שעלולות להיווצר בעתיד.

והם לא ימשיכו להמתין זמן רב אם האם תצטרך לקבל את הסכמת אבי הילד לביצוע פעולות מסוימות. לדוגמה, לנסוע לחו"ל למדינות מסוימות או לשנות את שם המשפחה. הרי לא סביר שאב שלא רצה לראות את עצמו ככזה יתלקח ברגשות אבהיים לילד ברגע שהחלטת בית המשפט תיכנס לתוקף. והוא לא יתייחס לאמו יותר חם, במיוחד לאחר התדיינות משפטית.

אפשרות נוספת אינה נכללת. אבא, עכשיו די חוקי, אולי ירצה לקחת חלק בגידול התינוק: לראות אותו לעתים קרובות ככל האפשר, לקחת אותו למקום שלו לסוף שבוע, חגים.

איפה הבעיה פה? להיפך, זה נפלא!

ללא ספק, זה בעצם המצב. אבל הניסיון מלמד שלעתים קרובות אמהות הולכות לבסס אבהות רק למען מזונות. התוכניות שלהם לא כללו את התקשורת של הילד עם האב (למרבה הצער, שכן יש להם כל זכות להכיר ולאהוב זה את זה). כתוצאה מכך: המזונות זולים (למען האמת, משכורות אפורות אינן נדירות בארצנו), ויהיה צורך לשנות את אורח החיים הרגיל של אם לילד. לא רוצה? אז יפנה האב לבית המשפט בתביעה לקביעת סדר ההתקשרות עם הילד, והאם תחויב שלא לשבש את הדייטים שלהם.

לך על זה. אם מזוהה אב לילד, אזי אמו מאבדת מעמד של אם חד הורית, גם אם אב מבוססימנע מתשלום מזונות ילדים. לפיכך, לאם חד הורית שקבעה אבהות לא יהיו עוד הטבות.

לאחר ביצוע שינויים ברישום לידת הילד בקשר לקביעת האבהות, חלה חובה על משרד הרישום להודיע ​​על כך לרשות. הגנה חברתיתאוּכְלוֹסִיָהבמקום מגוריה של אם הילד תוך שלושה ימים ממועד רישום המדינה של הקמת האבהות.

כעת נסתכל על דיני הירושה. אין ספק שהקמת אבהות מועילה אם לאב יש רכוש. אבל האם זה יישאר אצלו בזמן המוות? האם זה יוריש לאחרים? שימו לב שרק קטינים זכאים לחלק החובה במקרה זה.

מאידך, אסור לשכוח שיורשי השלב הראשון (במידה ואין צוואה) הם גם ילדים וגם הורים (ואמא ואבא במידה שווה), אם הם חיים יותר מילדיהם.

עם זאת, המשימה של חלק זה של המאמר היא בשום אופן לא להניא אמהות מהקמת אבהות, אלא לשים לב לניואנסים שונים. חשוב יותר לילד לראות בתעודת הלידה שלו שם משפחה "חי", שם פרטי, פטרונימי, גם אם האב לא מוכר לו, מאשר שורות ריקות עם מקפים רשמיים.

מי יודע, אולי ביסוס אבהות יהיה הצעד הראשון מערכת יחסים חזקהבין אבא לילד, הופעתו בחייו של האחרון עוד סבא וסבתא, קרובי משפחה אחרים מצד האב, שעליהם הבן או הבת יספרו מאוחר יותר לאמם תודה רבה!

יוליה חלובה, עורכת דין

אם בכל זאת תחליט לקבוע אבהות, אז בקרוב מאוד אכין עבורך דוגמאות של פניות לבית המשפט ואספר לך על הפקת תיקים כאלה בבית המשפט. הירשם לעדכוני הבלוג בטופס למטה כדי שלא תפספס.

אבל מה אם האב מת מבלי למסד את מעמדו כראוי. לילד הביולוגי שלו יש את הזכות לתבוע חלק בירושה של ההורה שנפטר, אבל קודם כל צריך לקבוע את עובדת האבהות. זה יכול להיעשות רק באמצעות צו בית משפט.

לפני שמתחילים הקמה שלאחר המוותאבהות בבית המשפט, יש צורך להבהיר כמה נסיבות של המקרה. אם המנוח, במהלך חייו, הכיר בעצמו כאבי הילד, הרי שיש לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לקביעת עובדה בעלת משמעות משפטית, בדרך של הליך מיוחד. מצב נוסף הוא אם אביו של הילד לא זיהה את עצמו ככזה או לא ידע כלל על לידת הילד. במקרה זה, התיק נשקל בסדר התביעה, שכן קיימת מחלוקת על הזכות.

קביעת אבהות בהליכים מיוחדים

נוהל ההליכים המיוחדים מיושם במקרים בהם האב לא היה נשוי לאם הילד, אלא הכיר בעצמו כאביו. יש לו תהליך ליטיגציה פשוט. בפרט, במקרים כאלה אין נאשם. במקום תביעה מוגשת בקשה לבית המשפט, והיוזם ניסוי, נקרא על ידי המבקש.

יש להבין כי אם ימצא בית המשפט מחלוקת על הזכות בנסיבות העניין, תוחזר הבקשה לדיון בתיק בסדר הליכים מיוחדים. איך להבין אם יש מחלוקת על הזכות במקרה שלך? קביעה זו קלה מספיק. ליטיגציה משמשת במצבים שבהם מעורבים בתיק מתעניינים אחרים, למשל, יורשי המנוח.

בהליכים מיוחדים, קביעת אבהות לאחר מות האב, בכפוף לקביעת הנסיבות הבאות:

• עובדת מותו של האב לכאורה.
• היעדר נישואים רשומים רשמית בין האם לאביו של הילד.
• העובדה שהמנוח הכיר בעצמו כאביו של הילד.
• המטרה שלשמה נקבעת האבהות לאחר המוות.
• אין מחלוקת משפטית.

איך להוכיח אבהות

במצבים כאלה, הכי הרבה הדרך הנכונהקביעת אבהות, כלומר בדיקה גנטית, אינה ישימה. ניתן וצריך להוכיח רק את העובדה שהמנוח, במעשיו ובדיבורים, הכיר ביחסיו עם הילד. אמצעי ההוכחה במקרים כאלה שונים מאוד.

נתחיל עם ראיות כתובות. זה יכול להיות התכתבות אישית, מברקים, מחברות, יומנים, אף מציינת שאבי הילד עבר לאם כשהייתה בבית החולים. יעשה כמעט כל מקור כתוב, שמתוכנו עולה כי המנוח ראה עצמו לאבי הילד. במקרים מסוימים, קשה לקבוע מי בדיוק כתב את המכתב או הפתק. כדי לפתור בעיה זו, אתה יכול לפנות לעזרה של מומחיות בכתב יד.

עזרה של עורך דין

מיילים, SMS, הודעות ברשתות חברתיותעשוי לשמש גם כראיה. הקושי העיקרי כאן הוא זיהוי המנוי. על מנת להוכיח כי התכתבויות SMS התנהלו דווקא עם אבי הילד לכאורה, ניתן לפנות לבית המשפט בבקשה לבקש מהמפעיל הסלולרי אישור בעלות על מספר הטלפון של המנוח. גם חשבונות דואר אלקטרוני ומדיה חברתית מקושרים לרוב למספרי טלפון ניידים.

עדות עדים, כמו גם חומרי תמונה ווידאו, הם אמצעי נוסף להוכחת עובדת ההכרה באבהות. לדוגמא, עדים יכולים לאשר כי המנוח התגורר עם אם הילד במהלך חייו, הם ניהלו משק בית משותף, האב לכאורה השתתף בגידול. תמיכה חומריתתינוק, מחשיב אותו כילד שלו.

מבוא

2. מאפיינים כללייםמקרים של קביעת עובדות בעלות משמעות משפטית

סיכום

בִּיבּלִיוֹגְרָפִיָה

מבוא

את כל כמות גדולהילדים נולדים בנישואים לא רשומים, כלומר בנישואים ללא רישום רשמי בטאבו. יש שאלות.

כיצד יש לנסח את אבהותו של ילד שנולד בנישואים אזרחיים שכאלה?

ישנם מצבים נוספים בהם יש צורך לקבוע אבהות, למשל, אישה, בעודה נשואה, ניהלה מערכת יחסים קרובה עם גבר אחר.

יש להם ילד שצריך להיות רשום אצל האב הביולוגי של הילד, ולא אצל בעלה של אם הילד.

ישנם שני סוגים של קביעת אבהות - הקמה התנדבותיתאבהות וקביעת אבהות בבית המשפט. בבית המשפט ניתן לקבוע את האבהות גם בשתי דרכים - קביעת אבהות בתביעה וקביעת אבהות בהליך מיוחד כאשר אבי הילד כבר נפטר וממסד כזה נדרש לשמירה על זכויות הירושה או הפנסיה של הילד.

קביעת אבהות מובנת כעובדה משפטית הכרוכה ביחסי הורים. יש להתייחס אליו גם כמוסד לדיני משפחה וכדרך להגן על זכויות הילד.

במקרה הראשון, מדובר במכלול של נורמות משפטיות המסדירות יחסים הנובעים בקשר לביסוס מוצאו של הילד, במקרה השני - אמצעי שמטרתו השבת (הכרה) בזכויותיו המופרות (שנויות במחלוקת) של הילד.

הבסיס להופעתם של הזכויות והחובות של הורים וילדים הוא מוצאם של ילדים, המאושר באופן הקבוע בחוק (סעיף 47 לבריטניה).

1. הבדלים בקביעת אבהות בתביעה ובהליך מיוחד

ישנם הבדלים מהותיים בין קביעת אבהות בתביעה לבין הליך מיוחד. שקול את הסוג הראשון של קביעת אבהות - מרצון. בהתאם לסעיף 3 של סעיף 48 של RF IC, בקשה משותפת של האב והאם של הילד יכולה לרשום אבהות אם האישה אינה בנישואים רשומים. כלומר, על האם והאב הביולוגי לפנות עם מסמכים ללשכת הרישום ולמסד כראוי את האבהות. ניתן לעשות זאת לאחר רישום לידת הילד. אם האמא בפנים נישואים רשמייםאלא הבעל בעל לשעבר) אינה אביו של הילד, אזי היא יכולה גם לפנות ללשכת הרישום יחד עם האב הביולוגי של הילד ולרשום את הילד עבור האב האמיתי של הילד על ידי הגשת בקשה משותפת ללשכת הרישום האזרחית. אם בכל זאת נערך רישום על בן זוגה של האם או על בן זוגה לשעבר של האם תוך 300 ימים לאחר פירוק הנישואין, הרי רישום הילד בטאבו אינו אפשרי מבלי לערער על הרישום על האב עצמו. בהתאם לסעיף 1 של סעיף 52 של RF IC, אם בן הזוג ( בן זוג לשעבר) אינו אבי הילד, ניתן לערער על רישום כזה בבית המשפט רק על פי בקשתו, על פי בקשתו של מי שנרשם כאביו או אם הילד, או מי שהוא למעשה אביו או אם הילד, וכן הילד עצמו בהגיעו לגיל הבגרות, האפוטרופוס (האפוטרופוס) של הילד, האפוטרופוס של ההורה המוכר על ידי בית המשפט.

במקרה בו נעשתה רישום בטאבו עם הצהרת אבהות משותפת, אך בפועל אדם זה גם אינו האב הביולוגי של הילד, אזי בהמשך עומדת למעוניינים גם הזכות לערער על אבהות בבית המשפט. כאמור, ניתן לקבוע אבהות בבית המשפט. ניתן לקבוע אבהות הן לבקשת האב והן לבקשת אם הילד. למשל, אם לילד לא מעוניינת לרשום את אבהות האב בהתנדבות. לאבי הילד הזכות לפנות לבית המשפט כדי לקבוע אבהות. אם הילד, אם תרצה, יכולה לקבוע אבהות בבית המשפט (סעיף 49 ל-RF IC).

בנוסף, במקרה של מותו של אדם שהכיר בעצמו כאבי הילד, אך לא היה נשוי לאם הילד, ניתן לקבוע את עובדת ההכרה באבהות על ידו בבית המשפט בהליך מיוחד על בסיס סעיף 50 של RF IC, סעיף 4, סעיף 2 של סעיף 264 של קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית. קביעת אבהות נפסקת על ידי בית המשפט במסגרת הליכים במקרה של לידת ילד להורים שאינם נשואים זה לזה, ובהעדר הצהרה משותפת של ההורים, סוגיית מוצאו של הילד נפתרת על ידי בית המשפט בסדר התביעה לבקשת אחד מההורים, האפוטרופוס של הילד או בקשתו של הילד או בקשתו של הילד או בקשתו של הילד. עצמו בהגיעו לגיל הבגרות על בסיס סעיף 49 של RF IC.

סמכותן של תביעות מסוג זה עבור אבי הילד היא כללית – כלומר התביעה מוגשת במקום מגוריו של הנתבע. במידה והאם מעוניינת לקבוע את אבהות הילד, היא יכולה להגיש תביעה לפי בחירתה - במקום מגוריה או במקום מגוריו של הנתבע - כלומר אבי הילד. כדי לקבוע אבהות בבית המשפט, עליך לפנות לבית המשפט עם כתב תביעה. לבקשה יש לצרף את המסמכים הבאים: העתק התביעה לנתבע, קבלה על תשלום חובת המדינה- כעת זה 100 רובל, העתק של תעודת הלידה של הילד, תעודה ממקום מגוריו של הילד, אם האם תגיש את התביעה במקום מגוריה, ראיות המאשרות את אבהות הילד עם העתקים עבור הנתבע והאנשים המעורבים בתיק.

יש לזכור כי עד ליום 1.3.1996 היה בתוקף קוד RSFSR של BS, לפיו קיים נוהל שונה לקביעת אבהות. לכן, על מנת לקבוע את האבהות של ילדים שנולדו לפני התאריך שצוין, יש להשתמש בקוד RSFSR של BS. ביחס לילדים שנולדו לפני חקיקת קוד המשפחה של הפדרציה הרוסית, בית המשפט, כאשר הוא מחליט בסוגיית האבהות, צריך להיות מונחה על ידי חלק 2 של סעיף 48 של קוד סדר הדין האזרחי של ה-RSFSR, תוך התחשבות במגורים ובמזונות המשותפים של משק בית משותף על ידי אם הילד והנתבע לפני הלידה של הילד או המזונות המשותפים של גידול הילד או הראיה המשותפת של גידולם של הילד או המזונות. זכותו של הנתבע על בסיס סעיף 2 של הצו של מליאת בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית מיום 25 באוקטובר 1996 N 9 "על פניית בתי המשפט של קוד המשפחה של הפדרציה הרוסית כאשר שוקלים מקרים של קביעת אבהות וגביית מזונות."

לאחר הצגת ה-RF IC במרץ 1996, בעת קביעת אבהות הילדים, השתנה נוהל הצגת הראיות. אז, על בסיס סעיף 49 של RF IC, בית המשפט לוקח בחשבון כל ראיה המאשרת באופן מהימן את מוצאו של הילד מאדם מסוים. ראיות כאלה כוללות כל מידע עובדתי שנקבע באמצעות אמצעי ההוכחה המפורטים בקוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית. עבור אם לילד שילדה מחוץ לנישואין, יש לקחת בחשבון את כל ההשלכות של צעדה לביסוס אבהות, שכן לא פעם מתעוררים קשיים מאוחר יותר, והאם צריכה להגיש בקשה לשלילת זכויות הוריות או לפתור את הבעיה בדרך אחרת. אחרי הכל, נוכחות אב רק על ניירות לא תמיד משפיעה לטובה על הילד.

אם האב לא ירצה לטפל בילד, הרי רישום אבהות חוקי עדיין לא יוכל לכפות עליו לעשות זאת. יחד עם זאת, האם עשויות להיתקל בבעיות עם אבי הילד - למשל, יהיה צורך לקבל את הסכמתו של אבי הילד לפעולות מסוימות, למשל, נסיעה לחו"ל למדינות מסוימות, מעבר לדירה אחרת, מכירת רכוש הילד, שינוי שם וכו'.

שקול את הסוג השני של רישום שיפוטי של אבהות - קביעת עובדת ההכרה באבהות בסדר הליכים מיוחדים. אם אביו לכאורה של הילד נפטר, אך הכיר בעצמו כאביו של הילד במהלך חייו, עליך לפנות לבית המשפט במקום מגוריו של המבקש כדי לקבוע את העובדה המשפטית של הכרה באבהותו כנפטר (סעיף 50 של RF IC, סעיף 4 של סעיף 264, סעיף 268 של הפדרציה הרוסית של הקוד האזרחי של רוסיה). ביסוס כזה של עובדת ההכרה באבהות נדרש לרוב לקבלת ירושה ולכלול את הילד בין היורשים וכן להקצאת קצבת שאירים לילד. בבקשה יש לציין את הנוגעים בדבר. בעת קביעת אבהות לצורך קבלת ירושה, מעוניינים כאמור יהיו יורשי המנוח.

אם אין יורשים, אז המדינה, שנציגה הוא פיקוח המסים, מעורבת כבעלת עניין. אם המנוח הותיר צוואה, אזי אם נקבעה אבהות קטיןיהיה זכאי לקבל מניה חובה בהתאם לסעיף 1149 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית. אם מטרת קביעת העובדה היא מינוי קצבת שאירים, אזי על הנוגע בדבר לציין את הרשות להגנה סוציאלית שתקצה את הקצבה.

בית המשפט עצמו אינו עורך שינויים ברישום המעשה, על סמך החלטת בית המשפט, ניתן יהיה לבצע בטאבו שינויים ברישום הלידה של הילד וכן לשייך את שם משפחתו ומשפחתו של אבי הילד על סמך א. סעיפים 58,59 של RF IC.

. מאפיינים כלליים של תיקים על קביעת עובדות בעלות משמעות משפטית

מקרי בירור עובדות בעלי משמעות משפטית הם הנפוצים ביותר בהליכים המיוחדים. כידוע, הופעתם, שינוים או סיומם של זכויות אישיות וקניין של אזרחים או ארגונים תלויה בנוכחות או בהיעדר עובדות משפטיות. עובדות אלו צריכות להיות מאושרות במסמכים רלוונטיים – תעודות שונות, תעודות, רישומי מצב אזרחי ועוד. אולם ישנם מקרים בהם לא ניתן לאשר עובדה מסוימת על ידי המסמך הרלוונטי בשל אובדנה, השמדתו, חוסר אפשרות לשחזרה, או מסיבות אחרות. במקרים כאלה, נקבע הליך שיפוטי לקביעת עובדות משפטיות (סעיף 264-268 לחוק סדר הדין האזרחי). בהתאם לסעיף 264 לחוק סדר הדין האזרחי, בית המשפט שוקל תיקים בדבר הקמת: יחסי משפחה; עובדת היותו תלותי; עובדת רישום לידה, אימוץ (אימוץ), נישואין, גירושין, מוות; עובדת ההכרה באבהות; העובדה שמסמכי בעלות שייכים (למעט מסמכים צבאיים, דרכונים ותעודות שניתנו על ידי משרדי הרישום האזרחיים) למי ששמו, משפחתו או שם משפחתו המצוינים במסמך אינם תואמים את שמו, משפחתו או שם המשפחה של אדם זה לפי הדרכון או תעודת הלידה; עובדת הבעלות והשימוש במקרקעין; עובדת תאונה; עובדת המוות במועד מסוים ובנסיבות מסוימות במקרה שרשויות הרישום האזרחיות מסרבות לרשום את המוות; עובדת קבלת הירושה ומקום פתיחת הירושה; עובדות אחרות בעלות משמעות משפטית.

בתי המשפט רשאים לקבל בקשות לקביעת עובדות בעלות משמעות משפטית ולדון בהן בהליך מיוחד, בכפוף לתנאים מסוימים, אם, על פי החוק, עובדות אלו גוררות השלכות משפטיות - הופעה, שינוי או הפסקת זכויות אישיות או קנייניות של אזרחים או ארגונים, קביעת עובדה אינה קשורה להכרעה לאחר מכן של מחלוקת של המבקש מכוחו של בית המשפט אחר, או אין להשיב לבית המשפט מחלוקת אחרת. אישור עובדה בעלת משמעות משפטית. פונה מעוניין לבית המשפט בבקשה לקבוע עובדה שאין לה משמעות משפטית, על השופט לסרב לקבל את הבקשה. אם אמירה כזו התקבלה בטעות על ידי בית המשפט ונפתחו בה הליכים, בית המשפט מסיים את ההליך. תיקים בדבר קביעת עובדות בעלות משמעות משפטית צריכים להיבחן על ידי בית המשפט בהשתתפות המבקש ואזרחים המעוניינים בתוצאות התיק, ארגונים רלוונטיים של גופי הגנה סוציאלית, משרדי גיוס צבאיים וכו'.

החלטת בית המשפט במקרה של קביעת עובדה בעלת משמעות משפטית, על פי סעיף 268 לחוק סדר הדין האזרחי, היא מסמך המאשש עובדה בעלת משמעות משפטית, וביחס לעובדה טעונה לרישום, משמש בסיס לרישום כאמור, אך אינו מחליף את המסמכים שניתנו על ידי רשויות הרישום.

עובדת הקרבה כפופה לביסוס שיפוטי בכל המקרים בהם היא גורמת ישירות להשלכות משפטיות, למשל, אם יש צורך באישור עובדה כזו כדי שהמבקש יקבל תעודת ירושה, רישום הזכות לקצבת שאירים, קצבת מדינהלמשפחות גדולות, וכאשר לא ניתן לאשר קשר משפחתי במסמכים רלוונטיים. בהחלטה בתיק על קביעת עובדת קרבה, על בית המשפט לציין את מידת הקרבה של המבקש עם האדם הרלוונטי, ואם אנחנו מדבריםעל כינון יחסי משפחה של היורשים של השלב השני ושלאחריו, מציין את היעדרם של היורשים המקבילים מהשלבים הקודמים. קביעת העובדה שאדם תלוי במנוח חשובה לצורך קבלת ירושה, הפרשת קצבה או פיצוי בגין נזק. העובדה שאדם תלוי במנוח מאושרת על ידי אישור שהוצא על ידי ארגון אחזקת דיור המקביל ל סוכנות ממשלתית. בהעדר מסמכים כאלה או חוסר אפשרות לשחזרם, ניתן לקבוע עובדה זו בבית המשפט. בעת קביעת עובדת היותו תלויים לצורך מתן קצבת שאירים, יש לקחת בחשבון כי הזכות ל הפנסיה הזונכה בני משפחתו של המנוח שהיו תלויים בו (סעיף 9 לחוק הפדרלי "ביום קצבאות עבודהבפדרציה הרוסית"

כדי לבסס את עובדת היותו תלוי על מנת לבסס את הזכות לירושה, יש צורך כי התלוי יהיה מושבת עד יום פטירתו של המוריש ותלוי במוריש לפחות שנה לפני יום פטירתו. כאשר קובעים את עובדת היותו תלוי בפיצויים בגין נזק במקרה של אובדן מפרנס, על בתי המשפט לקחת בחשבון כי על פי החוק, הזכות לפיצוי בגין נזק אינה קשורה גם לקיומם של יחסי משפחה בין התלוי למפרנס, וגם לא לתקופת התלות בו (סעיף 1088 של חוק הפדרציה האזרחית, סעיף 1088 לחוק הפדרלי הרוסי של 2. ביטוח לאומי נגד תאונות תעשייה ומחלות מקצוע".

קביעת עובדת רישום לידה, אימוץ (אימוץ), נישואין, גירושין, מוות חשובה למספר יחסים במשפט הפרטי. יש לשים לב לכך שבמקרה זה לא מדובר בקביעת עובדות לידה, נישואין וכדומה, אלא ברישומן בלשכות הרישום האזרחי. בקשה לביהמ"ש לקביעת עובדות אלו מתקבלת אם המעוניין יציג ראיות המאשרות את חוסר האפשרות להשיג או לשחזר רישום כאמור, למשל, אובדן ארכיון, סירוב משרד הרישום לשחזר את הרישום הדרוש וכן אם ניתן לשחזר את הרישום המקביל רק על בסיס החלטת בית המשפט על קביעת עובדת רישום אזרחית.

יש להבחין בין ביסוס עובדת רישום המוות (סעיף 3, חלק 2, סעיף 264 לחוק סדר הדין האזרחי) לבין עובדת פטירתו של אדם בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות (סעיף 8, חלק 2, סעיף 264 לחוק סדר הדין האזרחי). במקרה הראשון, אנו מדברים על חוסר האפשרות להשיג או לשחזר את המסמך של משרד הרישום על רישום המוות. במקרה השני, רישום אירוע המוות על ידי משרד הרישום נדחה מכוח סעיף 66 לחוק הפדרלי "על מעשי מעמד אזרחי", אשר היה הסיבה לערעור של המבקש לבית המשפט.

עובדת ההכרה באבהות נקבעת על ידי בית המשפט במקרה של מותו של אדם שהכיר בעצמו כאבי הילד, אך לא היה נשוי לאם הילד (סעיף 50 לקוד המשפחה של הפדרציה הרוסית). אם הילד, האפוטרופוס שלו או מי שתלוי בילד רשאים לפנות לבית המשפט. הראיות עשויות להיות הצהרות עדים, כתובות ועדויות אחרות שיכולות לאשר את עובדת ההכרה באבהות. כפי שכבר צוין, יש להבחין בין עובדת ההכרה באבהות לבין קביעת האבהות בבית המשפט. במקרה הראשון, אין מחלוקת לגבי אבהות הילד, צדדים בעלי אינטרסים מנוגדים. במקרה השני, קיימת מחלוקת על מוצאו של הילד מאדם מסוים ובהתאם, צד בעל אינטרסים מנוגדים. לעניין זה, קביעת אבהות אינה מתקיימת בהליך מיוחד, כמו במקרה הראשון, אלא במסגרת הליך תובענה.

קביעת עובדת הבעלות על מסמכי בעלות כרוכה בקביעת טעות במסמכים, שאינה ניתנת עוד לתיקון על ידי הרשות המוציאה. מסמך זה. משכך, על בתי המשפט לדרוש מהמבקש ראיה לכך שמסמך הכותרת שייך לו וכי לארגון שהוציא את המסמך אין אפשרות לבצע בו תיקון מתאים. בקשות לקביעת עובדת היותו של אדם בבעלותו תעודת זהות צבאית, תעודת זהות של איש שירות, דרכון, תעודות שניתנו על ידי רשויות הרישום האזרחיות, תעודות לצו או מדליה אינן כפופות לביקורת שיפוטית, שכן מסמכים אלו הם אישיים, ואינם קובעי תואר. רשימת העובדות הכלולה בסעיף 264 לחוק סדר הדין האזרחי, בכפוף לביסוס שיפוט, אינה ממצה. זכותו של בתי המשפט לקבוע עובדות אחרות בעלות משמעות משפטית, ובפרט, עצם הבעלות על מניה, רכב, נכס אחר טעון רישום במקרה של פטירת אחד מבני הזוג שעל שמו נרשם הנכס, העובדה שהוקם בניין על חשבון אחד מבני הזוג בנישואין שטרם פורקו אך מפורק זה מכבר, כאשר עובדה זו של בית נישואין מונעת נסיבות מחודשות של אזרח.

אַבהוּת

3. המהות והנוהל לקביעת עובדת ההכרה באבהות

סוג חדש של עובדות שנקבע בקוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית הוא עובדת ההכרה באבהות. בהתאם לסעיף 50 של ה-IC של הפדרציה הרוסית, במקרה של מותו של אדם שהכיר בעצמו כאבי הילד, אך לא היה נשוי לאמו של הילד, ניתן לקבוע את עובדת ההכרה באבהות על ידו בבית המשפט על פי הכללים שנקבעו בחקיקה הפרוצדורלית האזרחית, בסדר הליכים מיוחדים. בבואו לדון בקטגוריה זו של מקרים, בית המשפט, בהתחשב בעובדה שמי שהאבהות שלו נקבעת כבר אינו בין החיים, יוצא רק מאותן נסיבות שהעידו ללא עוררין על הכרה של המנוח באבהותו ביחס לילד זה. העובדות המאשרות את ההכרה של אדם באבהותו ביחס לילד זה יכולות להיות מכתביו שבהם כינה את הילד שלו, שאלונים, הצהרות (ב גן ילדים, בית ספר וכו'). עדויות של עדים נלקחות בחשבון אם אין מקום לחשוד בחוסר יושר או חוסר יושר (למשל עדויות של חברים או קרובי משפחה של המנוח). קביעת עובדת ההכרה באבהות אפשרית לבקשת אחד ההורים, האפוטרופוס (האפוטרופוס) של הילד או לבקשת האדם התלוי בילד, וכן לבקשת הילד עצמו בהגיעו לגיל הבגרות.

כך למשל, כאשר מצוינת בכתב ההתעניינות הצהרת עניין בירושה של המנוח, בית המשפט מזמין להשתתף בתיק את יורשי התור שנקראו לירושה מבלי להתחשב בילד שלגביו מועלית שאלת המוצא. בעלי עניין עשויים לטעון כי הם מתנגדים בזכותו של ילד לירושת המנוח. במקרה דנן, בית המשפט, לאחר שקבע קיומה של מחלוקת על הדין בסמכותו של בית המשפט, נותן פסק דין על השארת הבקשה ללא תמורה, בה הוא מסביר למבקש ולבעלי עניין נוספים את זכותם להכריע בסכסוך בהליך תובענה. בקשה לקביעת עובדת ההכרה באבהות נידונה בהליך המיוחד רק אם האב הנטען אינו בחיים. מותו של אותו אדם חייב להיות מאושר באמצעות תעודת פטירה.

בעלי הזכות לפנות לבית המשפט בבקשה לקביעת עובדת ההכרה באבהות הם: אם הילד, האפוטרופוס או האפוטרופוס של הילד, האדם התלוי בילד, הילד עצמו בהגיעו לגיל הבגרות. בקשות במקרים של קביעת עובדות בעלות משמעות משפטית מוגשות לבית המשפט במקום מגוריו של המבקש, למעט בקשה לביסוס עובדת הבעלות והשימוש במקרקעין, המוגשת לבית המשפט במקום המבנה (סעיף 266 לחוק סדר הדין האזרחי). אם הבקשה מוגשת על ידי מספר אנשים המתגוררים או שוהים מקומות שונים, הבקשה מוגשת לבית המשפט במקום מגוריו של אחד מהם לפי בחירתם.

בקשה לקביעת עובדה משפטית חייבת לעמוד בדרישות המפורטות בסעיף 131 לחוק סדר הדין האזרחי. עם זאת, בנוסף לפרטים הרגילים המפורטים בסעיף 131 לחוק סדר הדין האזרחי, על הבקשה לציין את מטרת ביסוס עובדה זו, ויש להביא ראיות המאשרות את חוסר האפשרות של המבקש לקבל מסמכים נאותים המאשרים אבהות. יש צורך באינדיקציה לתכלית קביעת עובדה בעלת משמעות משפטית כדי שהשופט, בעת קבלת הבקשה, יקבע את המשמעות המשפטית של עובדה זו ואת מגוון בעלי העניין. אם הבקשה אינה מעידה על מטרת הפנייה לבית המשפט, זכותו של השופט להשאיר בקשה כזו ללא תנועה.

בנוסף לציון מטרת קביעת עובדה ספציפית, יש לצרף לבקשה ראיות בכתב המעידות על אי-אפשרות להשיג את המסמכים הראויים או אי-אפשרות לשחזר את המסמכים האבודים.

ראיות כאלה יכולות להיות, למשל, הודעות של טאבו על היעדר רישום מצב אזרחי, סירוב בכתב לשחזר רישום מצב אזרחי שאבד עקב אי-אפשרות לשחזרו, מסמך המאשר את עריכת דו"ח תאונה, אובדן לאחר מכן ואי-אפשרות לשחזרו מחוץ לבית המשפט וכד'.

מקרים בדבר קביעת עובדת ההכרה באבהות כפופים לסמכות השיפוט בית משפט מחוזיבמקום מגוריו של המבקש. בבקשה לביסוס עובדת ההכרה באבהות יצוינו: בית המשפט שאליו היא מופנית, המבקש ומקום מגוריו, הנוגעים בדבר ומקום מגוריהם (מקום מגוריהם), מידע על הילד, אביו ותאריך פטירתו של האחרון, המטרה שלשמה יש צורך לקבוע עובדה זו, מה הייתה ההכרה באבהות, באיזו נסיבות, באיזה נסיבות, באיזה נסיבות, באיזו אבהות, באיזו נסיבות, באיזו נסיבות, באיזו אבהות. אושרה, מה האינטרס של המתעניינים, יחסם (אם הוא ידוע למבקש) לעובדת ההכרה באבהות. הבקשה מסתיימת בבקשה לבית המשפט לקבוע עובדת הכרה באבהות של אדם מסוים ביחס לילד.

החוק מחייב אישור דווקא לעובדה שהמנוח, במהלך חייו, באופן חד משמעי, ללא כל תנאי והסתייגות, ציין את מוצאו של הילד ממנו, ורואה כבר לא מספיק מגורים משותפים עם אם הילד, השתתפות בגידול הילד ובמזונותיו ועוד גורמים המאשרים בעקיפין קשר ביולוגי. רק ראיה בתוכן חד משמעי: "אני אבי הילד הזה" - מקנה לבית המשפט זכות להגיע למסקנה על תוקף הבקשה. במקרה זה, ניתן להשתמש בכל אמצעי ההוכחה הקבועים בחוק. לרוב, מדובר בעדות כתובה. עדויות של עדים תופסות מקום משמעותי גם באמצעי ההוכחה, הן משמשות בבחינת תיקים על קביעת עובדת ההכרה באבהות.

מועד לידת הילד אינו משנה על מנת לפתור את סוגיית האבהות בסדר הליכים מיוחדים. עם זאת, יש לזכור כי ביחס לילדים שנולדו לפני 1.10.1968 מרוקים, זכותו של בית המשפט לקבוע את עובדת ההכרה באבהות במקרה של פטירת מי שהכיר בעצמו כאבי הילד, ובלבד שהילד היה תלוי באדם זה בעת פטירתו או קודם לכן.

לילדים שנולדו ביום 1.3.1996 ואילך, כדי לבסס את עובדת ההכרה באבהות, אין די בקביעת עובדות המגורים המשותפים עם אם הילד והשתתפות בגידול הילד ובמזונותיו. עובדת ההכרה באבהות כנפטר חייבת לקבל אישור אותנטי בבית המשפט.

סיכום

לסיכום תוצאות עבודה זו, יש לציין כי כל המשימות שהוגדרו בתחילת המחקר נפתרו. העבודה קבעה הבדלים בקביעת האבהות בסדר התביעה ובהליכים מיוחדים; נקבעים מאפיינים של תיקים על קביעת עובדות בעלות משמעות משפטית; נחקרים המהות והנוהל לקביעת עובדת ההכרה באבהות. המחקר שנערך מאפשר לנו להסיק את המסקנות הבאות. ישנם שני סוגים של קביעת אבהות - קביעת אבהות מרצון וקביעת אבהות בבית המשפט. בבית המשפט ניתן לקבוע אבהות גם בשתי דרכים - קביעת אבהות בתביעה וקביעת אבהות בהליך מיוחד.

אם אביו לכאורה של הילד נפטר, אך הכיר בעצמו כאביו של הילד במהלך חייו, אזי עליך לפנות לבית המשפט במקום מגוריו של המבקש כדי לקבוע את העובדה המשפטית של הכרה באבהותו כנפטר. העובדות המאשרות את ההכרה על ידי אדם באבהותו ביחס לילד זה יכולות להיות מכתביו בהם כינה את הילד שלו, שאלונים, פניות (לגן, לבית הספר וכו'). עדות של עדים נלקחת בחשבון אם אין מקום לחשוד בהם בחוסר יושר או חוסר יושר (למשל עדויות של חברים או קרובי משפחה של המנוח). קביעת עובדת ההכרה באבהות אפשרית לבקשת אחד ההורים, האפוטרופוס (האפוטרופוס) של הילד או לבקשת האדם התלוי בילד, וכן לבקשת הילד עצמו בהגיעו לגיל הבגרות.

העובדה שילד הוא צאצא של אדם מסוים עשויה להצמיח זכויות שונות לילד לאחר מות האב. בפרט מדובר בזכות ירושה, זכות לקצבה וזכות לפיצוי בגין נזקים בקשר למותו של המפרנס.

בִּיבּלִיוֹגְרָפִיָה

1.חוקת הפדרציה הרוסית (1993) [טקסט] // Rossiyskaya Gazeta. - 1993-#237.

2.קוד משפחה של הפדרציה הרוסית מ-29 בדצמבר 1995 N 223-FZ // העיתון הרוסי מ-27 בינואר 1996.

.קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית מ-14 בנובמבר 2002 N 138-FZ // Rossiyskaya Gazeta מ-21 בנובמבר 2002.