הבדלים בין ההיגיון של נשים לגברים. מה ההבדל בין היגיון נשי להיגיון גברי

גברים ונשים מדברים באותה שפה, אבל לפעמים קשה להם מאוד להבין אחד את השני. הסיבה היא שהם חושבים אחרת. לכל אחד מהם היגיון משלו. מערכת החשיבה הגברית היא רציונלית, היא מבוססת על יחסי סיבה ותוצאה: "אם - מצב, אז - תוצאה". האיש מתווכח ומסיק מסקנות מנתוני המקור. היגיון של נשים יכול להיקרא רגשי או אינטואיטיבי. לפעמים אישה עצמה לא יכולה להסביר למה היא עשתה כך או אחר. עם זאת, האינטואיציה עוזרת לה למצוא את הדרך הנכונה החוצה במצבים כאלה. מצבים קשיםכאשר ניסיונות לפתור בעיה באופן רציונלי מובילים למבוי סתום.

"החוש השישי" מחליף את החוליות האינדיבידואליות, החסרות בשרשרת הלוגית. אישה אולי לא מודעת להם, אבל, בכל זאת, לקחת בחשבון בתהליך קבלת ההחלטות. הודות לאינטואיציה, אישה מסוגלת ליצור בחירה נכונהבהיעדר מידע. למשל, אישה לא נותנת לבעלה לצאת לנסיעת עסקים בגלל הרגשה רעה. המטוס עליו היה אמור להיות מתרסק. האינטואיציה אמרה לאישה שצרות יקרו, למרות שהיא לא יכלה לבסס זאת באופן הגיוני.

מה עוד ההבדל?

הפעילות הנפשית של גברים מאופיינת בשיטה דדוקטיבית - מהכלל לפרט. לנשים - אינדוקטיבי: מהפרט לכללי. לדוגמה, גבר טוען כך: "כל הבנות אוהבות פרחים, מה שאומר ששלי ישמח לקבל מתנה כזו." והאישה: "הבחור בגד בי. אז כל הבחורים הם רוצחי נשים.

נשים נוטות יותר להכללות שווא, פשטות יתר והקצנה. קשה להם לממש את כל מרחב האפשרויות, ולכן הם נוטים לצמצם תופעות ל"אפס" או ל"אינסוף". בשיחה זה בא לידי ביטוי בשימוש במילים כמו "הכל", "תמיד", "לנצח", "אף אחד", "כלום", "לעולם לא". לדוגמה, אם בעל עובד הרבה ולא הולך איתה לקולנוע או לתיאטרון, אישה יכולה לומר: "אנחנו לא הולכים לשום מקום, אני תמיד יושבת לבד בבית." דוגמה לספר לימוד: "אין לי ממש מה ללבוש", בזמן שכל הארונות ממש מפוצצים מבגדים. מה שהאישה באמת מתכוונת הוא שאין לה בגדים חדשים, או שהיא עלתה או ירדה במשקל, ולכן יש צורך דחוף לעדכן את המלתחה שלה. היא פשוט לא מזכירה את זה כדבר מובן מאליו, ונדמה לגבר שדבריה נטולי כל היגיון.

לגברים יש חשיבה מופשטת מפותחת יותר, שכן הם צריכים בעיקר לפתור בעיות אסטרטגיות. נשים הן מטבען טקטיקניות ומתמקדות בנושאים ספציפיים. עבורם, סימנים וסמלים הם עיקריים. באזור לא מוכר, גבר מוצא את דרכו על המפה, אישה - על פי ציוני דרך המוכרים לה ("פנה שמאלה אחרי בית הספר"). אדם יכול לראות את עצמו עשיר, בעל הכנסה מסוימת או חשבון בנק תמורת סכום נאה. עבור נשים, מושג העושר קשור קשר בל יינתק עם הרכוש דברים מסוימים, כגון מעיל פרווה, תכשיט, מכונית, דירה. יחד עם זאת, אישה יכולה להיכנס לחובות ולחסוך באוכל כדי לקנות דברים "סטטוסים" ולהוכיח לעצמה ולאחרים שהיא עשירה. עבור גבר, התוכן קובע את הצורה, עבור אישה, הצורה היא שחשובה.

כאשר פותרת בעיות בפיזיקה או במתמטיקה, אישה פועלת עם תבניות, נוסחאות מוכנות, ומחליפה נתונים בהן. אדם יוצא מהבנה פנימית של מהות התופעות ובמידת הצורך מסוגל לגזור בעצמו נוסחאות ותאוריות.

אבל באופן הברור ביותר ההבדלים בין ההיגיון הגברי לנשי באים לידי ביטוי במחלוקת.

לאדם שנכנס לדיון, המטרה העיקריתהוא לבסס את האמת. לשם כך הוא בוחר ובונה מערכת ראיות ברורה. אדם מוכן להודות בנכונות האויב אם הטיעונים שלו יתבררו כמשכנעים יותר. גם המנוצחים יזכו להנאה מהאמת שנמצאה, כך ששני המשתתפים במחלוקת ייהנו. עבור אישה, לגלות את האמת היא משנית, העיקר הוא לנצח את הוויכוח. היא בטוחה לחלוטין בצדקתה, והיא בוחרת טיעונים פחות או יותר באופן ספונטני. אישה מסוגלת לזהות את נקודת המבט של אחר כנכונה רק אם היא מרגישה כוח פנימיהיריב והרשעתו האיתנה. לטענות המתנגדת אין השפעה עליה. משמעות מיוחדת. יחסים אישיים חשובים הרבה יותר. היא יכולה לקבל ביקורת ובכלל כל ניסיון של היריב לפתוח בוויכוח על הבעת עוינות, וויתור מצידו - על גילוי אהדה או אהבה.

בכל שיחה או מחלוקת של אישה, המרכיב הרגשי הוא עיקרי. קול רם וחזרה בוטחת חוזרת ונשנית על אותם טיעונים, מנקודת מבטה, חייבים בהחלט להביא את ההצלחה המיוחלת. IN מוצא אחרוןאישה מוכנה להשתמש בנשק העיקרי שלה - דמעות, כהוכחה בלתי מעורערת לחפותה.

נשים נוטות הרבה יותר מגברים להשתמש בתחבולות לא ישרות של תחכום, כמו החלפת מושגים ונושא הדיון, מעבר לאישיות ותכונות אישיות. לדוגמה, אישה עלולה לסרב לראות סרט עם שחקן מפורסם כי היא לא אוהבת את שמו או שהוא נולד תחת מזלות לא אהובה. היא עשויה לקרוא לצ'ייקובסקי מלחין גרוע בגלל הבלתי שגרתי שלו נטייה מינית, למרות שאין לה שום קשר למוזיקה שלו. לעתים קרובות נשים משתמשות ב"טיעון הגברות" - הן מתנגדות לדעתן לפתרונות המגוחכים מבין הפתרונות המנוגדים לנושא, ולאחר מכן הן מציעות ליריב לבחור.

למה דיברת בגסות כזו לחבר שלי? הוא היה מאוד נבוך.

מה, הייתי אמור ליפול על הברכיים ולהתפלל עבורו?

נשים תופסות שתיקה כסימן להסכמה, בעוד שגבר עשוי לקחת הפסקה כדי לשקול התנגדויות.

ההבדל בצורת החשיבה בין גברים לנשים נובע מהטבע שלהם. מאז ימי קדם, המשימות העיקריות של אדם הן הכרת מהות הדברים, פיתוח טריטוריות חדשות ומיצוי מזון למשפחתו. לשם כך הוא צריך לחשוב במונחים מופשטים. תפקידה העיקרי של אישה הוא לגדל ילדים ולתחזק מוֹקֵד. עליה להבחין בין גוונים של רגשות ולהשתמש באינטואיציה כדי להבין מדוע ילד בוכה, שעדיין אינו יכול להסביר באופן קוהרנטי מה לא בסדר בו.

יש לציין כי אין פער עמוק בין ההיגיון הגברי והנקבי. למרות שהרבה יותר קשה לגבר להבין את ההיגיון של אישה ממוצעת מאשר לאישה להבין את ההבניות ההגיוניות שלו.

מערכת החינוך והמדע מבוססים על תוכניות של גבריםחשיבה, כך שנשים מאומנות בהן מילדותן ויכולות לפתור בעיות בעזרתן במידת הצורך. אבל בהזדמנות הראשונה הם חוזרים למצבם הטבעי, שבו הם תופסים את העולם דרך פריזמה של רגשות, רגשות ותחושות. גברים ונשים חושבים אחרת, אבל משלימים זה את זה בצורה מושלמת ויחד הם יכולים להתמודד עם כל בעיה.

סיפור חיים: "אני וחברה שלי נפגשנו כששברתי את הכנף של ה"תשע" הישנה שלה. היא הייתה בזעם נורא. ואז הלכנו לבית שלי בשביל כסף לתיקונים, ואיכשהו התברר שזה נשאר לי. עכשיו אני נוהג ב"תשע" מקומט, והיא נוהגת ב"פולקסווגן" שלי.
כך ההיגיון הגברי, שבזכותו מתגלים תגליות מדעיות גדולות ונוצרות אימפריות של אלפי שנים, נחות מהנאיבי ערמומיות נשיתבבית. מה זה? התנגדות ראשונית וחסרת סיכוי של יצורים מכוכבי לכת שונים, מתנגדים זה לזה? או שמא זו פשוט החלוקה הוותיקה של תחומי השפעה בעולם?

מדענים מודרניים נוטים לאפשרות השנייה. הם גילו שבכל אישה, הן מבחינה פסיכולוגית והן מבחינה פיזיולוגית, יש יסודות של גבר, ולהיפך. זה אומר ש תכונות גבריותיכול להתפתח אצל אישה, ונקבה - אצל גבר, בתנאים נוחים לכך. למשל, מתי רמה מוגבהתטסטוסטרון (הורמון גברי) אצל נשים משפר את הזיכרון, את היכולת להחליט משימות לוגיות, מתפתחת חשיבה טופוגרפית. בעוד עם דומיננטיות תקינה של אסטרוגנים (הורמונים נשיים) בגוף, כל אישה מאופיינת בקרטיניזם טופוגרפי קל. לכן, ההבדלים בין המוח הנשי והגברי, עם כל ברורותם, הם ככל הנראה מותנים ונקבעים על ידי איזון הורמונלי , בנוסף ל חינוך משפחתיותפקוד חברתי.

ואכן, בחיים יש הרבה גברים שיש להם אינטואיטיביות נשית גרידא, אינפנטיליזם, רגשנות. לרוב ניתן למצוא אותם בעולם המקצועות היצירתיים, בקרב מוזיקאים, משוררים, אמנים. כדי ליצור, אתה צריך רגשות חזקים, רגשות, דמיון מפותח, חשיבה דמיון. אנשים שיש להם כאלה תכונות נשיותנקראות ההמיספרה הימנית. הם, עם כל הכישרון שלהם, מגיעים להצלחה אם יש כתף חזקהמפיק, מנכ"ל, בכלל, דוחף, ביצוע חובות גבריםעל ארגון פעילותו של גאון. אלה הם מה שנקרא ההמיספרות השמאלית. עכשיו בהחלט יכול להיות שהן נשים. כן, בניגוד למשוררים עדינים, הופיע מעמד של נשות ברזל, חסרות רגישות לקבלת החלטות קשות, בלתי מתכופפות כמו סלע! שום דבר אישי רק עסקי!

מה ההבדל בין המוח הנשי והגברי בעולם החדש, שבו גבר יכול להיות מטפלת חיבה ולכבס חיתולים, ואישה יכולה להיות במאית? אותו דבר כמו בימי קדם, רק ללא התייחסות נוקשה למגדר.

באופן סכמטי, ניתן לתאר את המוח לפי ארבעת מרכיביו:

1) חשיבה
2) פתרון בעיות חיים
3) חיזוי
4) שימוש בפתרונות מוכנים

חושב

לחשוב כמו גבר פירושו לחשוב בהיגיון: אם - אז. המוח הגברי הוא אובייקטיבי וחסר תשוקה. מתמקד בהחלטות ובפעולות. מוחה של אישה מתמקד בחוויות. לכן, כשהם מדברים על חשיבה, הם עדיין מתכוונים סוג זכרחושב, הגיוני. חשיבה של נשים בגלל מיזוג רגשות ומחשבות נקראת רגשית.

למשל, במקרה של אסון, גברים מתכננים ומבצעים פעולות לחילוץ הקורבנות, חישוב הפסדים ופיתוח שיטות להתמודדות עם ההשלכות. נשים בוכות, מזדהות, עוזרות לפצועים ולרעבים, מנחמות את הסבל.

האיש חושב בשקט. אופייני לו לחשוב, להחליט - לומר. נאומו יהיה ברור, תזה, מסודר. אישה חושבת לדבר. היא מבהירה לעצמה את הנושא והמסקנות ומנסחת למאזין בתהליך הדיבור. לכן הדיבור שלה הוא כמו זרם מים ספונטני, לפעמים סוער, לפעמים חלק, עם ענפים שונים, נחלים, עם מערבולות מסוכנות, גבים שקטים ומפרצים.

עם כל היעדר היגיון גלוי, לדיבור של נשים תמיד יש משמעות ומטרה סופית. זו או הנאה מהתהליך עצמו, או ניסיון למשוך תשומת לב, או רעיון לקבל משהו מהותי יותר מהמאזין. כל הנשים הן מאסטרות NLP גדולות. אלו בנות ים, סירנות. הם יצחקו, ידגדגו, ידברו, יגרמו לטראנס כזה שעירנות ההגנה של האיש ההגיוני ביותר תתפוצץ, והוא יעשה כל מה שלא ביקשו ממנו במפורש.

באופן כללי, שני סוגי החשיבה, אם מיושמים ב הזמן המתאים V מקום נכון, יכול להיות מוצלח למדי. פיזיקאית בסימפוזיון בינלאומי תגיע התואר הגבוה ביותרהגיוני ומבוסס ראיות. והפוליטיקה, כדי להרגיע את האנשים בזמנים קשים, צריכה להפוך לצפירה מרדמת: "טוב מאוד שעד כה אנחנו מרגישים רע!"

פתרון בעיות חיים

בנים מלמדים מילדות לפתור את הבעיות שלהם בעצמם. הם לא יכולים לבכות, להתלונן, להתחנן. הם חייבים להיות מסוגלים לדאוג לעצמם. הם חייבים להיות אמיצים ולמצוא את הפתרונות הנכונים בכל מצב קשה. הם בנים בשם "מאי".

גם בנות יודעות מילדות: אתה רוצה לקבל בובה חדשה- אתה צריך להחמיא לעצמך עם אבא או אמא. הן בנות בשם "רוצה".

עם הגיל, רק הנוף משתנה. תחרות גברים מועברת מהחצר ל אזור עסקים. והיכולת הנשית לתמרן מתפתחת בהתאם לשאיפות החיים. בשביל זה, אין צורך לאמץ את המוח שלך. אתה צריך לתת השראה לגבר שלך כדי להגיע להישגים.

דו-קיום זה של שני סוגי חשיבה יכול להיות שליו ויצירתי, או שהוא יכול להפוך לקללה של ממש.

אישה סוחרת חסרת אהבה מסוגלת להפוך את הגבר למגרה נצחית, מכונה להרוויח כסף, עבד של אהבה, ששכח את עצמו ואת חלומותיו ומטרותיו, שהקדיש את חייו למלכת הטרוגלודית שלו. אדם תחת המשטר הזה מתפתח במהירות ומזדקן, וטיפש אישה חכמהבוכה כמו הזקנה של פושקין עם שוקת שבורה.

ולהיפך, בזוגות הרמוניים, אישה תהיה מוזה עבור אהובה, הוא, בהשראתה, מתממש בייעודו. וזה אומר שזה יהיה מוצלח. והאישה איש מצליחהיא אישה מממשת את עצמה. במערכת יחסים כזו, הסימביוזה של המוח הגברי והנשי יפה ויצירתית.

חיזוי

אדם בחשיבתו הוא יותר אסטרטג. אישה היא טקטיקה שפועלת באופן אינטואיטיבי, בהתאם לנסיבות המתגלות פתאום.

תחזיות ארוכות טווח של כל אירוע דורשות גישה אנליטית מאוזנת.אדם מטפס בסולם ההיגיון שלו שלב אחר שלב. וכך, צעד אחר צעד, בהפשטה מרגשות המעוותים עובדות, הוא מגיע להחלטה הנכונה. ושם... אישה לרוב כבר מחכה לו. איך היא הגיעה לשם?! אילו דרכים בלתי ניתנות לבחינה? אין הסבר ברור. על כנפי הרגשות - חיובי או כועס, זה לא משנה.

התחזית הנכונה של האיש עובדה. פרוגנוזה של אישה שהתגשמה היא מופלאה.

שימוש בפתרונות מוכנים

גברים מגלים רצון ועקביות ביישום החלטותיהם. ולאישה שמחליטה לרדת במשקל ביום שישי, לא עולה כלום לאכול עוגות ביום ראשון. היא משנה את החוקים ככל שהמשחק מתקדם - סופי שבוע לא נחשבים!

כמובן שבעבודה היא מסתובבת על הראש ומתנהגת לפי דרישות ההנהלה. אבל המתג משמש ברצון בכל רגע נוח. כשהמוח שלה כבוי, היא הופכת שוב לעצמה - מרגישה, אימפולסיבית, בלתי צפויה.

במצב "מופעל", אישה יכולה להיות תחרותית למדי בקרב גברים בהשגת יעדי העבודה. זה יהיה עקבי והגיוני. ודי אובייקטיבי. אבל זה מצב לא טבעי, הדרוש רק עבור חשוב מבחינה טקטית
רגעים, מועבר בקלות ובטבעיות למצב "כבוי" - אז להתראות נפש, שלום יהיה!

מי יותר חכם בכלל?

המחלוקת נמשכת זמן רב ועד כה אף אחד לא ניצח, למרות שהמוח של אישה קל ב-200 גרם מזה של גבר.
והאמת נמצאת שם איפשהו. אם תפסיקו להתווכח, תוכלו למצוא יתרונות בשני סוגי החשיבה, שלטו בשניהם. ולהפוך לא להמיספרה שמאלית או להמיספרה ימנית, אלא להשיג שלמות. חשיבה כזו קראה קרל גוסטב יונג טרנסנדנטלית. ואני חשבתי שזה מבריק.

היגיון גברי ונשי לא קיים. גם ההיגיון אינו תלוי, כפי שחושבים, בנוכחות חבר.

"נשים וחתולים תמיד עושים כרצונם; גברים וכלבים יכולים רק להירגע ולקבל את מצב העניינים הזה." רוברט א. היינליין

היגיון גברי ונשי ככזה אינו קיים. כמו כן, ההיגיון אינו תלוי לחלוטין, כפי שחושבים אנשים, בנוכחות של חבר. קורה סימנים שוניםהמשקף את הצד של הנפש: היגיון ואתיקה.

על פי מחקר של מדענים אמריקאים על 70% אנשי היגיון ו-30% הנותרים של אתיקה. לאוכלוסיית הנשים של כדור הארץ יש את רוב האתיקה באותו יחס. זה לא אומר שאדם מונחה לחלוטין על ידי היגיון או אתיקה. בתהליך החשיבה נעשה שימוש בשני הסימנים, רק אחד מהם הוא השולט בבחירת הפתרון. להיות במיעוט בתוך קבוצת המגדר של אחד יוצר לעתים קרובות בעיות. גברים - האתיקה נחשבת לפעמים לחסרת החלטיות ולא הגיונית מדי, המכונים לעתים קרובות "זבלים", ונשים - לוגיקניות הן אנשים נבונים, מעשיים וגבריים.

אם כי, אם לשפוט לפי תצפיות אישיות של האנשים שמסביב, גברים עם היגיון גברייותר מאשר לפי מחקר, כמו נשים עם נשים.

לוגיקים מכוונים לעולם האובייקטיבי ומודרכים על ידי ניתוח וחישוב מידע מדוקדק. הם בונים שרשראות הגיוניות של עובדות וטיעונים. לפעמים התהליך הזה די ארוך, אבל כשפותרים בעיות מתמטיות, התמצאות במרחב ואינטראקציה עם מנגנונים, זה נותן יותר מדויק הציונים הגבוהים ביותרמאשר האתיקה.

פעולות לוגיות: הגדרה, סיווג, הפרכה והוכחה - משמשות אנשים באופן לא מודע, וכמעט שלא נותנים תשומת לב לתהליך זה.

לוגיקאים לעתים קרובות יותר מאשר אתיקה תופסים עמדות מנהיגות.

לוגיקים מפורסמים (אינטואיציה גברית):אריסטו, סוקרטס, אפלטון, מו - טסו, ויליאם מאוקהאם, רובספייר, ז'וקוב, סטירליץ.

החשיבה על האתיקה מתמקדת באנשים וביחסים ביניהם. האתיקה מקבלת החלטות, תוך התמקדות באווירה הפסיכולוגית, הגורמים של צביעה רגשית באים לידי ביטוי. אתיקה חושבים במונחים של יותר פסיכולוגיה(לב) מאשר מוח.

בעת אינטראקציה עם אנשים, הערכת המצב, ניתוח פעולות, כאשר יש צורך לברר את הרקע הפסיכולוגי, האתיקה נותנת לעתים קרובות תשובה נכונה יותר מאשר לוגיקים. אתיקה תחשוב מהר יותר.

האתיקה מצליחה יותר במקצועות יצירתיים, כמו גם באלה הקשורים לתקשורת קרובה עם אנשים אחרים.

אתיקה ידועה (אינטואיציה נשית):איינשטיין, נפוליאון, דוסטויבסקי, הוגו, דיומא, יסנין.

ביולוגיה של היגיון זכר ונקבה.

ההמיספרה השמאלית של המוחאדם אחראי על עיבוד מידע מילולי וחשיבה אנליטית (לוגיקה), בעוד שהמידע מעובד ברצף (בשלבים).

ההמיספרה הימנית של המוחאחראי על עיבוד מידע ודמיון בלתי מילולי (היכולת לחלום ולהתמכר לפנטזיות), והמידע מעובד במקביל (המצב נחשב כמכלול).

אצל נשים, ההמיספרה הימנית שולטת, בנוסף, הן יכולות לחשוב עם שתי ההמיספרות בו זמנית, מה שמבטיח ביצוע מקביל רגוע של שני דברים. אצל גברים, ההמיספרה השמאלית מפותחת יותר, והוא חושב בתורות, מה שמוביל לצורך להתמקד באירוע.

אחת השיטות להבחנה בין היגיון זכר לנקבה היא היד. הדומיננטיות המובהקת של חסרי השם מעל אצבע מורהאצל בנים, בנים, גברים מדברים על היגיון, והדומיננטיות של המדד על חסרי השם אצל בנות, בנות, נשים מדברת על אתיקה.

אם, להיפך, או הדומיננטיות של האצבעות לא באה לידי ביטוי, אז זה מצביע על נוכחות ההיגיון הנשי אצל גברים, וההיגיון הגברי אצל נשים.

לוגיקים אוהבים להוכיח את המקרה שלהם עם עובדות ודוגמאות, והאתיקה פונה לרוב לבקשות, לא קשה להם לשאול.

אם נזכור את אחד הפרסים היוקרתיים ביותר - פרס נובל, אז ב-2002 האחרון הוא הוענק לשני מדענים שהוכיחו כי אנשים ממעטים לקבל החלטות רציונליות ונכונות.

ראשון תיאוריית פרוספקטהוצע על ידי דניאל כהנמן ועמוס טברסקי ב-1979. מדענים טענו שאדם אינו מסוגל לחזות נכון את ההסתברות לאירועים, הפסדים ורווחים. לדוגמה, בקניית פריט אחד אנו מנסים לחסוך 5 אירו, ובקניית פריט אחר לא לוקחים בחשבון אפשרות זו. כמו כן, האפשרות לרווחים קטנים לטווח קצר מוערכת יותר מהאפשרות לקבל מענקים גדולים בעתיד.

עם זאת, על פי תוצאות מחקרים אחרים, מדענים מאוניברסיטת וושינגטון הטילו ספק בהשערה זו. האדם מסוגל לחזות אפשרות נכונהאירועים, אם יש לו מידע מלא או מספיק. במקרה של חוסר מידע, אנשים בוחרים החלטות בצורה נכונה יותר, תוך התמקדות לא בהיגיון, אלא באופן לא מודע, כלומר. על אתיקה.

היגיון של גברים מול היגיון של נשים.

קשה לומר איזה הגיון נכון יותר, רק גברים ונשים מגיעים להחלטה בדרכים שונות. גבר מסוגל לקבל את ההחלטה הנכונה עם כמות המידע של 51% ומעלה.

זוג אהבה של גבר - לוגיקן ואישה - אתיקאי הוא השכיח והמצליח ביותר במערכות יחסים. אבל לא משנה מה היחס, אתה צריך לזכור: אתיקה היא יותר מפסיכולוגים ולעתים קרובות היא זקוקה לתמיכה שלנו, ולפעמים צריך להילחם בלוגיקאים.

חוסר ההגיון של נשים לעתים קרובות מדהים גברים, קח את השאלה הישנה על פגישה עם דינוזאור, אבל זה אטרקטיבי.


למרות שגם ההיגיון הגברי מפתיע לפעמים. על פי הסקר של Pravda.Ru, "איזה נשים אתה מעדיף?" הגברים הגיבו כך:
בלונדיניות - 35%
ברונטיות - 34%
אדום - 18%
שיער חום - 13%

אז לפעמים צריך לסמוך על גברים בעניינים קשים, במיוחד בתחום שבו נדרשת פסיכולוגיה, ולא גישה הגיונית, לחברות, בנות, פילגשים ונשותיהם האהובות.

זה זמן רב ידוע כי זכר ו היגיון נשישונים, עם זאת, מעטים יודעים מדוע. על זה בדיוק נדבר במאמר זה. קודם כל, יש לציין ש"אינטליגנציה קולקטיבית" שוררת בהיגיון הגברי, כלומר, דעתם של חברים או לפעמים אפילו מכרים רגילים הופכת למעשה מכרעת.

בגלל זה, תקשורת עם אנשים אחרים מובילה לעתים קרובות מאוד לשינוי משמעותי בכל התוכניות הקודמות.

היגיון של גברים

כמו כן, לעתים קרובות נציגי המין החזק בטוחים שאין להכחיש את ההיגיון הגברי, וגאים מאוד בחשיבה האנליטית הייחודית שלהם. אבל גם כאן, על פי מומחים, יש מלכוד, שכן לא כל פתרון לוגי- נכון: בדרך כלל מי שממקד את תשומת הלב בפתרון בעיה מסוימת אינו לוקח בחשבון מספר גורמים שונים המשפיעים על מצב זה. לפעמים המציאות שונה באופן משמעותי מהרעיונות של גבר, והנסיבות האלה גורמות להם לסבול.

רוב הגברים מציבים לעצמם תוכנית מינימום ספציפית, ואז הם מחברים את קישורי הביניים יחד, שעל פי ההיגיון שלהם, אמור להוביל להשגת המטרה הסופית. בלוגיקה גברית, יש הרבה פחות משימות מפורטות וברורות שמיועדות לטווח ארוך, כפי שקורה בדרך כלל אצל נשים, אולם הן תמיד יודעות בדיוק מה ואיך לעשות בזמן הקרוב מאוד.

איך להבין את ההיגיון של נשים?

גברים תוהים לעתים קרובות כיצד להבין את ההיגיון של נשים. בלוגיקה של נשים, התוכנית המקסימלית נחשבת בעדיפות הרגילה. יחד עם זאת, לא תמיד נוכל להסביר את הדרכים להשגתה, ולכן רצף השגת המטרה, כמו המטרה עצמה, נראה בלתי מובן לחלוטין. חבר קשורעם חבר.

במצבים קריטיים, דיבורם של גברים נעשה מדויק יותר, כך שהם מסוגלים להסביר את מהלך האירועים בפירוט, וגם, ללא קשר לנכונות ההנחה, להסיק מסקנות משלהם. אצל נשים במצב כזה אפשר לערבב מחשבות, וביטויים, בהתאמה, נבנים עם מספר עצום של קריאות ביניים ולא תמיד הושלמו.

בקשר לתכונות אלו, מצבים קשיםלאישה די קשה להבין גבר, ולהיפך. אצל נשים, חוליות השרשרת הלוגית מוחלפות באינטואיציה ובביטויים כמו: "אני בטוחה", "אני חושבת כך", "אני חושבת כך". עבור נשים, החשיבה מאוד אופיינית, המבוססת לא על חוקי ההיגיון, אלא על ניסיון אישיועמותות שונות.

הבדלים בהלך הרוח בין גברים לנשים

גברים, בתורם, חושבים באופן דדוקטיבי. הם, כאשר פותרים בעיה על סמך כללים קיימיםמהווים שרשרת של מסקנות. לעתים קרובות הם מסיקים מסקנות מהכלל לפרט: למשל, אם הרוב עושה משהו בדיוק כמו זה, סביר להניח שאדם אחד יעשה את אותו הדבר. אצל נשים, להיפך, החשיבה באה מההפך: אם, למשל, אדם אחד פוגע בה, אז גם כל שאר האנשים רעים.

כשהיא מוצאת את עצמה במצב קשה או במצב קריטי, אישה מחכה בדרך כלל להחלטה מבן זוגה, מכיוון שהוא מגיב הרבה יותר מהר, קובע לעצמו תוכנית מינימום ספציפית ומיד מנסה לפתור אותה.

בחברה הבנויה על בסיס חשיבה גברית, דפוס החשיבה הנשי נשאר לעתים קרובות מאוד פשוט בלתי מוסבר, ולכן יש אי הבנה בין המינים, סתירה בין ההיגיון הגברי לנשי. והעובדה שמוחות מצטיינים נפוצים הרבה יותר בקרב גברים מוסברת על ידי פסיכולוגים על ידי העובדה שלגבר יש הרבה יותר הזדמנויות להראות את היכולות שלו, לכבוש עמדות גבוהות ב תחומים שוניםפעילויות. בנוסף, לרוב הם לא עושים כמה דברים במקביל.

לדוגמה, אם גבר מוסח משיחת הטלפון החשובה ביותר, אז הוא עלול להתעצבן, שכן כל מכשול הכי קטן ימנע ממנו להתרכז. חלק זה של התודעה הגברית הוא שעוזר לגברים לא לשים לב לבעיות זרות שלדעתם אין להן שום קשר למטרה, ולהתרכז ככל האפשר בעבודתם.

אבל אם ניקח בחשבון היגיון גברי עם רמה נמוכה למדי של יכולות אינטלקטואליות, אז מסתבר שבסולם החברתי גברים כאלה יעמדו נמוך משמעותית מנשים עם אותה רמה בדיוק. ואכן, במקרה הראשון, היכולת למקד את תשומת הלב בעניין ספציפי, כאשר אדם מתמסר לחלוטין לבעיה בודדת ובו בזמן משליך כל דבר משני, נותן תוצאות מצוינות, ובשני - יותר מדי. מבט צרבעולם יכול להוריד אדם לשלב התחתון של הסולם החברתי.

לעתים קרובות מאוד, אישה וגבר, כאשר מדברים, לא יכולים להגיע למסקנה משותפת, כי לכל אחד מהם יש לא רק השקפות שונות על המצב, אלא גם הסבר הגיוני אחר לפעולה זו או אחרת.

גברים צוחקים לעתים קרובות מההיגיון של נשים או אפילו מוכיחים את היעדרו. נשים, בתורן, שוללות את קיומו של היגיון אצל גברים. מי צודק במחלוקת הנצחית הזו, גבר או אישה?

התשובה היא למעשה פרדוקסלית: שניהם צודקים ושניהם טועים.

על מנת להבין את הנושא המבלבל הזה, יש צורך לשקול בנפרד את ההיגיון הגברי והנקבי ואת ההבדל ביניהם.

היגיון של נשים

נשים הן יצורים בלתי צפויים. כדי לקבל החלטה כזו או אחרת, נשים מקשיבות ללב שלהן, או יותר נכון לאינטואיציה. כדי להבין שזה סכנת חיים ללכת לכל כיוון, מספיק שאישה תקשיב לקול הפנימי שלה. ואילו אדם במצב זה ילמד היטב את מפת הכביש הזה וישאל כמה אנשים שהיו שם, ואז ישקול את כל האפשרויות לתוצאות הנסיעה ויחליט אם ללכת לכיוון הזה. בהתבסס על דוגמה זו, ההיגיון הנשי חי על פי חוקי החוש השישי. והאינטואיציה של נשים נכשלת לעתים רחוקות מאוד, ומכאן ההסבר ההגיוני לנכונות הנשים והאימוץ המהיר של ההחלטה הנכונה.

היגיון של גברים

גבר חושב בצורה רציונלית ועקבית. הוא מנתח בקפידה את כל הניואנסים של המצב ומסיק מסקנה על סמך מסקנותיו המורכבות. האינטואיציה, וכתוצאה מכך, ההיגיון הנשי, היא דבר בלתי מובן ובלתי מוסבר עבורו. אם גבר שומע מאישה "אני מרגיש שיירד גשם היום", אז הוא לא מבין איך אתה יכול להרגיש את זה. הסתכלו על תחזית מזג האוויר ותגידו בוודאות - זה הגיוני ונכון. וכל ההסברים החושניים של אישה עבורו הם פשוט היעדר כל היגיון.

של מי ההיגיון טוב יותר?

כל המחלוקות לגבי ההיגיון של מי נכון וטוב יותר יסתיימו בכישלון או בדיונים אינסופיים. אחרי הכל, החשיבה של גברים ונשים שונה מהותית. אישה חושבת עם ההמיספרה השמאלית של המוח, וגבר עם ימין. אפילו בהסתמך על עובדה זו, אנו יכולים לומר שהם לעולם לא יבינו לגמרי זה את זה. אבל גם לנשים וגם לגברים יש היגיון משלהם. יתר על כן, כל אחד מהם מאמין שהוא זה שמתווכח בהיגיון. וכל אחד מהם צודק בחלקו. חיים של אישה אינם מתקבלים על הדעת ללא היגיון חושני, וחיי גבר ללא היגיון רציונלי.